Hard Старые видеокарты

Так ведь и более мощные видяхи бывают с пассивным охлаждением. Видимо дело в старом техпроцессе, то ли 0,25 мкм, то ли 0,22 мкм.

 

Я лучше скажу в каких играх она медленнее, например в Redneck Rampage, движок вроде Build, а скорость падает очень значительно, ну наверное, тут виноват слабый CPU. А Duke3D, Blood просто летает, можно играть даже в 1280x1024!

 

Это что, какая-то особая ревизия? Везде пишут, что они по 4 мб.
А так, ET6000 идеальна для чего-нибудь типа 233MMX - быстрая, на PCI, не имеет проблем с коммандером кином.

 

Vit Skystranger, а ты в мануал посмотри… 1 Чип памяти MDRAM (мультибанковой памяти) = 1,25 Mb, память то не стандартная и её объём тоже. Всего их на плате может быть 4: 2 приварено, 2 вставляются в сёкеты. Итого 4*1,25 = 5 Мб

 

как так?! Ты на каких стеройдах камп держишь? неуж то Voodoo5 от Geforce6 так отличается? Я думал 2Д ядро уже давно не развивают. Или это от того что у тебя P4 а у меня P3? Но все равно разница в 4 раза что то меня пугает.


---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:39 ----------

не ребят, я так не играю с вами. У меня тормоза в таком разрешении. Может это мой via чипсет виноват? У тебя какая логика?

 

Никогда не видел такой опции и сейчас не вижу. Мы же о 9x говорим?

Тут конечно проц влияет, но если бы я сейчас на свой комп поставил так же вуду пятую, то мой результат был бы даже ещё чуть выше, на какие то проценты. У вуд весьма быстрое 2d.
А я не понял, о каком тогда увеличении скорости в пять раз ты говорил ранее?
Сколько всё-таки ты имеешь на V5 в Quake под DOS, в 800x600 до и после VESAMTRR?

 

M-03,
Инструкции у меня к ней нет А какой-нибудь программулиной можно определить объем памяти? На карте 4 квадратных микросхемы памяти, и все в "кроватках", правда сама карта на даче, и доберусь я до нее не скоро.
Карта похожа на эту ET6100 http://en.wikipedia.org/wiki/Tseng_Labs
но по-моему она ET6000. Кстати, чем они различаются, тоже интересно.
Menkau_ra,
Да производительность может упираться, помимо карты, и в проц и в ПСП

И по опросу:
1) Вышеупомянутый Tseng + Diamond Monster 3D на даче в P233MMX
2) ATI Rage 128PRO + Voodoo2 12Mb в домашнем "олдгеймерском" компе
3) Еще одна Voodoo2 12Mb вместе с AGPшным радеоном 1950Pro в "основном" компе
4) Voodoo3 2000 + NEC PoverVR в машинке, собранной из несколько экзотических комплектующих (проц K6-2 400, хард Bigfoot)
5) древний гибридный (EGA/VGA) 8-битный Cirrus Logic в 286-й
еще какой-то ISA-шный Trident для 386-й, и пара S3 Trio, одна из них нонеймовая, другая - Diamond Stealth

 

Vit Skystranger, Эверест, наверное, покажет и объем, и тип.

 

Да, чуток я приврал с новым fps, не туда посмотрел. Но действительно чуток - не 120, а 107, что всё равно супер.

 

Будешь смеяться, но это Pentium2 400 Mhz на AsusP2B (440 BX), раньше ET6000 стояла на Pentium1 200 Mhz (430VX), но тот старый комп я доломал, хотя и на нём она «бегала», чтож поделаешь это одна из первых 128 битных видюх.

 

Да, на 9x нету. Но по идее там должно быть включено постоянно.

Кстати, для интереса можно снять эту галочку (в XP). Очень любопытный результат

 

Когда появились чипсеты под ppro и p2, эту фичу (write combining) включали утилитой FASTVID. Результат под дос был впечатляющим. Более поздние платы могли включать это в биосе, например у асуса может называться UC/USWC. Ну и как уже говорилось, замеры в кваке зависят также от процессора в равной степени.

 

Не, я так в монастырь уйду Наверное виной VIA. Не зря я их не любил всю жизнь. А взят тк это единственный чипсет под туалатин с ISA слотом. А тут послучается толку от туалатина никакого, когда меня даже P2 делает.
Щас на E2180 (P Dual 2ghz) заценю

 

Menkau_ra, прикинь на VIA KM400 даже мой старый Diamond Monster 3D не работает, похоже твоя ненависть небезосновательная.

 

До я имею 12fps, после 32fps. В 5 раз я приврал конечно. Но в реальности это в 3 раза, что близко на глаз.
А на моём E2180 под XP Quake не запускается вобще


---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:16 ----------

Да я скрепя сердце свою маму купил. Хотя до этого у меня стояла pro133 двупроцессорная, когда купил камп. Скорость такая же была. Был бы у меня BX фиг бы с ним расстался.
VIA в чипсетах, как Voodoo Rush в видео - одни глюки и тормоза

 

Да чипсет от VIA для P-II и III даже после твиков уступает i815 и 440BX. Но не да такой же степени. Посему вопрос какая мамка, делались ли твики, включался ли интерливинг? Кроме того, у VIA AGP хуже была реализована, но как я понимаю у вас видяха на PCI.


---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:27 ----------

А зачем вы используете P-II, ради экзотики? Celeron Mendocino на той же FSB в 100 МГц (т.е. разогнанный,) например 300A@450, 333@500, будет более производительным, особенно в играх, чем Pentium II 450 и III Katmai 500 соответственно.

 

На счет VIA. Есть у меня плата от ASUS TUV4x. Максимум, что удалось установить - Tualatin-S 1266. Но! В 3DMarke 2001 с GeForce4 набрала 7500 марков. А с Radeon 8500 цифры будут еще выше. Эверест чтение/запись показывал скорость 1050Мб/c. Разве плохо? Что-то не верится, что i815 обгонит ее по результатам. Плохо что топовый Туалатин не встает - тут не могу не согласиться.

 

Эверест показывает попугаи, ничего общего не имеющие с реальностью. Производительность чипсета в 3Dmark'е не меряют.
Привожу результаты сравнительного тестирования Intel vs VIA в ветке "Faq в помощь строителю ретрокомпьютера" http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=615547#post615547

 

Знаете товарищи, мне сегодня сон приснился с разгадкой! Виной всему не чип от VIA, а моя розетка. Дело в том, что у вас 220В, а у меня только 110В - вот и тормоза в два раза! ) это единственное обьяснение.

Мать моя DFI CA64-TN. Покупал на ибэй, было написанно что новая, но оказалась восстановленная. Благо я аукцион выиграл вместе с доставкой за $8. Они даже Б/У по $30, а новые от $60. Вобщем пока мать особо не глючила. Хотя комп и подвисает иногда. Я думаю виной GUS был одно время. Ну и на идеальность Win98 надеяться не стоит.

Вобщем вы смейтесь, а без колдовства в розетке - другого варианта не вижу.


---------- Добавлено в 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:20 ----------


Люди, не вслужбу, а вдружбу, у кого П3 есть зацените Quake1 в разрешении 800х600!!!

 

Заценил (на P-III 933). А в чём прикол? И нужно было смотреть просто Quake или Winquake?
Насчёт чипсета вы не ответили? Твикали ли, включали ли интерливинг? Сколько у вас в WinRar 3.70-3.90, в BenchMem, в AIDA32 и в Sandra 2001 (это тесты подсистемы памяти)?