Soft SteamOS

Ты забываешь одну деталь. Ось от МС или Sony на обычный комп не поставишь, в отличие от SteamOS. Ну т.е. вот эта закрытость системы и делает погоду. Там я 100% беру коробку с которой ничего делать дополнительно не придется. И других коробок с ней вместе включать не надо. Ну и игры еще немножко подругому делаются (В тех же Borderlands, Diablo, Sacred сплитскрин имеется).

А тут я беру еще один ПК. Которому, чтобы запустить 99% своей игровой библиотеки (на сегодняшний момент) нужен второй "каноничный" ПК. Зачем козе баян? Big Screen и так работает.

---------- Сообщение добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:05 ----------

Цитата с оф. сайта:
SteamOS, запущенная на любом компьютере в вашей гостиной, предоставит вам доступ к лучшим играм и созданному пользователями контенту.
Зачем в гостинной компьютер?

 

Guyver

А что? Для этой коробки, тебе придётся паять все детали вручную и корпус делать из подручных средств? Да и закрытость даёт... Просто закрытость. С тем же успехом, они могли бы выложить свои оси в открытом виде. Нихрена не изменилось бы.
Да и сомневаюсь, что тебе придётся выбирать из всего ПК зоопарка устройств. Скорее всего, будет такая же закрытая коробка, просто без банов за модификации. Или же будет определённое количество моделей, как у Эппла. Ненависть? Ну... Учитывая что куча современных игр тормозит на приставках, при этом хрен ты что сможешь сделать с этим (на ПК хоть видюху прикупить можно), это не кажется таким минусом.

Ничего, что на приставках, после выхода, будет примерно та же ситуация? Ну разве что ты не сможешь сыграть в ПК игры на них. А так, у тебя будет возможность играть не только в стартовые игры, но и в те, что на ПК есть. Да и не только это. Смысл плеваться из-за дополнительной возможности?
Ну или для примера, на той же Ойе (или как там её?), одна из лаж была из-за модифицированного Андройда... Из-за чего не была доступна вся библиотека игр этой системы (правда про качество скромно промолчу, но всё равно).

И реально. Зачем плеваться только из-за различий маркетинговой стратегии? Ну правда. Последнее поколение только им и отличается. Ну и у них классический Нинтендовский ход, типа у нас следят за качеством, а там... Уууу. Там просто ужас и содомия.
Чистый маркетинг же.

Спроси у Сони и Майкрософта.

 

с чего это вдруг издатели с разработчиками от вальв так внезапно расзависелись? единственное что от них зависит, так это процент который они берут с продажи копии в их магазине...

 

это чё получается то ?! К этому ведру с типовым среднестатистическим железом, мне ещё и гостинную покупать придётся ?! И телевизор ?! И диван ?! И друзей в виде длс ?!

да ну нафиг. Лучше один комп с виндой или не виндой, пиво, друзья и вормс.

 

Bato-San, у меня тоже нет ни дивана, ни телевизора, ни места для них. Хотя, если Габен подарит мне сумму на покупку квартиры в Москве, я тогда с радостью куплю его SteamBox.

 

Ogr 2

Угу, от Майкрософт и Сони они просто зверски зависят. Ну а те только по доброте душевной разрешают им Мультиплатформы, на платформах конкурентов, делать.
Если будут выгодные условия, то те будут делать игры под Стимбокс.

 

INHELLER, ты немного не понял. Мультиплатформа да. Но тут такая штука, вот у Сони и МС на Боксе только одна платформа - соответственно одни деньги на разработку и без нее никак нельзя обойтись, т.к. другого там ничего нет. На ПК сейчас тоже одна платформа, в общем-то, - Вынь. Опять же одни деньги на разработку. А тут появляется какой-то бастард со своей ОС, под которую если чего-то делать, то опять же деньги выкладывать придется, но... Нафига дополнительно тратиться, когда можно спокойно делать по старинке под Винду, а эта ктулха все застримит?

 

Осталось ~15 минут до второго анонса.

 

хорошо пошутили они

 

вообще то да, зависят. пустить\нет на свою платформу зарабатывать, и на каких условиях. а валв нет никто, просто интернет магазин, от которых ничего не зависит. поэтому то у гейба всего лишь при виде встроенного магазина в ос очко и заиграло.

 

Guyver

Не, это же ты немного не понял. В том-то и дело, что на ПК сейчас 3 платформы (угу, то самое железо). И как-раз единственная причина по которой никак нельзя обойтись - копирастическая с одной, отсутствие конкурентов, с другой. В плане, нет каких-либо альтернатив ээээ... Классической схеме приставок. Ну да. Из ПК можно сотворить консоль, но туговато. И в том-то и фишка, что сейчас приходит нечто альтернативное. Хоть и не столько в плане железа и софта (потому как у них примерно та же фигня), сколько в плане концепции.

Тут мы и приходим к вопросу выгоды. Многое уже зависит от Вальв. Но есть и определённые детали. Если например, будет не один производитель SteamBox консолей, то они вполне могут задавить конкурентов числом. Ну типа будет богатый выбор качества и всего такого. А если оно будет выгодно населению, то население будет покупать эти штуки. Если у населения будут эти приставки, то станет выгодно делать под них игры + если ещё и условия будут крайне выгодными, тогда всё. Получается замкнутый круг, но Вальве просто нужно исхитриться получить разработчиков.

Ну и много подобного. И оно реально от действий Вальве зависит. Если не облажаются, случится та же история, что и с IBM несовместимыми. Тем более, если тогда это реально были разные платформы, да ещё и по-сравнению с которыми, ПК проигрывал. То сейчас оно только во-всякие маркетинговые вопросы упирается, что ещё сильнее упрощает дело Вальве.

Поэтому я бы не делал таких поспешных выводов. Постараться им нужно, этого не отнять, но потенциал (по изничтожению противников) просто огромный.

 

А хакнуть это устройство можно? Запустить другую ОС? Поменять компоненты? Установить мои собственные программы? Использовать для создания робота?
Конечно.

Мы сделали вам еще один ПеКа.
Так и остается вопрос - зачем?

 

Ogr 2

То-есть, они не могут не пустить какую-нибудь игру на свою платформу? И при этом диктовать условия тоже не могут?

 

Нету там потенциала. Все просто окончательно окуклятся в своих магазинах - Steam, Uplay, Origin - you name it. И все. Даже инди-шминди убегут в свою Десуру.

 

Guyver

А кто-то заставляет тебя делать это?
Ну не, реально объясните мне чего хорошего в полностью закрытых платформах, за модификацию которых, получите бан? Да ещё и на ПК. Типа свобода - зло?

 

Нет, не могут. Т.к. Linux - открытая платформа и при любых телодвижениях в сторону чо-то там навязать и закрыть, Столлман их тут же мордой в говн... GNU ткнет.

 

Guyver > Линукс - открытая платформа. Только это не означает, что нельзя под него закрытый софт писать, или же как-нибудь исхитриться.

 

Свобода уже есть - Линукс. А это какая-то помесь бульдога с носорогом.
Ну т.е. я не против, я просто не понимаю - зачем? Зачем мне обычный ПК под брендом Valve?

---------- Сообщение добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:12 ----------

Тут речь идет про сам Линукс, точнее еще один дистриб от Вальвы, к которому еще и железо предлагают, зачем-то.

 

Guyver > Ок, можешь собрать аналог приставок? Ну и так чтобы удобно было. И с эксклюзивами. И чтобы как приставка была. Полностью. Ну и чтобы был в ней смысл. Не в плане удобства, а как реальный аналог закрытых приставок.

---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:14 ----------

Ну да. Сама система открыта будет. Ну как Андройд. Но закрытый софт-то можно писать. Ну и получить аналог андройда (не по функционалу).

 

Сейчас в каждом телевизоре линукс... и исходники в придачу, ага.