Свойства у игр

Дамы, господа, граждане, товарищи.

Я решил создать отдельную тему, посвященную свойствам у игр на сайте.

Для чего нужна эта тема?
Здесь будут публиковаться новодобавленные свойства и их значения. А то на "Обновления сайта" это не тянет.
А еще здесь вы можете предложить свои варианты новых свойств для игр (пожалуйста будьте внимательными, и проверяйте, чтобы они не пересекались с уже имеющимися!).

Рекомендации по тому как предложить свойство или значение уже существующего свойства

• Приведите название и описание свойства либо значение.
• Укажите хотя бы 3 игры на сайте, к которым можно применить данное свойство или значение.

Как посмотреть игры, у которых не поставлено какое-либо свойство?
Загляните сюда.

 

@Dimouse, я понимаю. Я выше имел в виду, что даже при таком раскладе не все игры (жанра action и с видом от первого лица, а также без свойства "виртуальный тир" и так далее) - стрелялки в классическом смысле слова. Многие леталки (Descent 1-3, например, или Dead Reckoning) вполне подпадают под те же критерии. Но это именно леталки, а не стрелялки (и более-менее ощутимое отличие в механике игрового процесса, не покрываемое никаким свойством, там есть).

 

@TIE pilot, @kreol, ну да, мне тоже сразу Descent'ы вспомнились. Но кроме них и нескольких похожих игр (остальные леталки-стрелялки у нас обычно относятся к симуляторам) там только шутеры должны остаться.

(считать ли Descent FPS, кстати, тоже спорный вопрос, вполне можно и считать)

 

К Descentоподобном надо проставить тег flight просто.

 

@Virgil, а у нас есть такой? В какой категории?

 

Я не помню - у нас был более конкретный flight sim, но летать можно не только в симуляторах, но и экшенах с аркадами.

 

@Virgil, по-моему, у нас и такого нет. Я бы сделал в "особенность геймплея" свойство "полет" для игр, где можно летать.

 

Это и в некоторых стрелялках возможно, причём без кодов. Например, в Hexen II есть кольцо полёта, временно дающее такую возможность.

 

@Skud, нет, конечно. Но тогда в описании свойства нужно уточнить этот момент (и проверить, чтобы ни в одной леталке среди тех, которым предполагается его поставить, нельзя было бы приземляться).

 

@kreol, ну, приземляться-то запрещать не нужно, но стоит примечание поставить, что "летать нужно практически всё игровое время". Хотя у нас все свойства проставляются только для случаев, когда они действительно в игре значительны. Например, если танки в игре - один юнит из 100, то свойство "танки" такой игре ставить не нужно, так и здесь.

 

Такого свойства на сайте нет (ибо свойства не могут дублировать жанры).
Есть свойство "Мультижанровая", проставляемое к играм, сочетающим в себе элементы нескольких жанров. Однако King of Dragon Pass представляет собой в немалой степени цельное творение, где нет чёткого разделения на стратегию и РПГ (а скорее есть "РПГ-элемент"). Но, наверное, всё равно можно поставить, да.

Это пожалуйста, - их можно добавить самому (пусть и с премодерацией) через соответствующую форму на странице с любой игрой (то же касается и King of Dragon Pass).

Это уже вопросы к тем, кто проставлял им данное свойство...

На сайте сейчас дано следующее определение данного свойства (см. его описание в списке):

Следовательно, пока от него и стоит отталкиваться.
Ты имеешь полное право предложить собственное (чётко сформулированное) и озвучить его, например, здесь, - но вот будет ли оно принято - неизвестно, поскольку решаются такие вопросы коллективно (а также отнюдь не всегда быстро и отнюдь не всегда положительно).

 

Однако на данный момент действует именно оно.
И можно хоть "матюгаться матюгами" по этому поводу, обращаясь уже не к тавтологии или плеоназму, а к самой что ни на есть ляпалиссиаде с целью придать своим словам должный эффект, - по состоянию на "сейчас" оно есть и будет. Даже если вдруг и является (с чьей-то точки зрения или "на самом деле") неправильным.

Повторю: ты вполне можешь предложить (в форме текста, а не ссылки) собственное определение данного свойства, - и оно будет (обязательно) рассмотрено и (возможно) принято. Возможно, разумеется, что и не будет, - потому что здесь свой мир, в котором вполне возможна собственная трактовка тех или иных (относительно) известных понятий и явлений. Это лучше просто принять как данность.

Пользователи убирать свойства, естественно, не могут, - но в этой теме всем желающим разрешается писать, какое именно свойство у той или иной игры предлагается убрать и по какой причине. Если можешь предложить аргументы (именно конкретные аргументы, а не "некоторые интерпретированные элементы, которые как будто бы можно, но не совсем и вообще") в пользу того, чтобы что-то где-то убрать, - то пожалуйста. Вполне возможно, что они будут убраны.

Но со своей стороны предлагаю сначала определиться с определением свойства. Обсуждение свойств свойства - это уже следующий этап.

P.S. У "Героев" за номером 1 и у "Варлордов" за номером 3 с DLR свойство "4X" проставлено разными участниками сайта. Ко второй его прислал пользователь @shorr, к первой проставил @O-G.RU [bot]. Формально можно написать им (обоим, да) и задать соответствующий вопрос.

 

Кстати, если вдруг (ну мало ли) тебя интересует моё личное мнение - то я тоже никогда бы не отнёс эти - именно эти - игры к "4X". Но вместе с тем вынужден признать, что - как, кстати, сказал и ты - отчасти под действующее сейчас определение данного понятия они подпадают. А действует на сайте именно оно, а не какое-то другое, - и добавляющие свойство при осуществлении данной процедуры руководствуются (или вынуждены руководствоваться) им.

Повторю ещё раз: предложи своё (пусть даже на основе статьи в википедии) определение свойства - и оно будет рассмотрено, а возможно - даже принято. Причём лучше с этим не затягивать, ибо "Quando fueritis, mortui fuerint". А сетования на "безумный, безумный, безумный, безумный мир" - это, извини, не конструктив. Совсем.

Я вот, например, вполне готов к диалогу (естественно, одного моего мнения ни разу не достаточно). Но если предложения по поводу определения не будет - то и шанса что-то изменить тоже не появится.

 

Другое дело.

Но сразу два вопроса:
1. Отражено ли в данном определении то, что под него могут подпадать и игры, где победа достижима "мирным путём"? По-моему, нет. Я бы предложил написать так: "...различные способы достижения результата и инструменты влияния на игровой мир и процесс...", - так, по-моему, сразу видно, что альтернатива войне есть.
Это, если что, вовсе не буквоедство - а как раз защита от буквоедов.
2. (Куда более важное): по какой именно причине под данное определение не подпадают "Герои" и "Варлорды"? Может быть, стоит дописать что-нибудь про "степень проработанности" этих способов и инструментов?