Свойства у игр

Дамы, господа, граждане, товарищи.

Я решил создать отдельную тему, посвященную свойствам у игр на сайте.

Для чего нужна эта тема?
Здесь будут публиковаться новодобавленные свойства и их значения. А то на "Обновления сайта" это не тянет.
А еще здесь вы можете предложить свои варианты новых свойств для игр (пожалуйста будьте внимательными, и проверяйте, чтобы они не пересекались с уже имеющимися!).

Рекомендации по тому как предложить свойство или значение уже существующего свойства

• Приведите название и описание свойства либо значение.
• Укажите хотя бы 3 игры на сайте, к которым можно применить данное свойство или значение.

Как посмотреть игры, у которых не поставлено какое-либо свойство?
Загляните сюда.

 

Вообще, я согласен, что у Героев и Варлордов эти свойства проставлены неправильно. Давайте подождем пару дней, если не появится пользователей, которые считают иначе - удалю.

Вместе с тем, полностью согласен, что определение надо дополнить как минимум. То есть и про исследования, и про дипломатию надо бы написать.

 

Вот, я как раз об этом.
И тогда предлагаю примерно так и написать:
"Комплексные стратегические игры, предоставляющие игроку альтернативные (и равнозначные) способы достижения конечного результата, а также инструменты влияния на игровой мир и процесс и на результат игры (экономика, исследования, дипломатия (политика), культурное влияние, война), обычно кратко описываемые как eXplore, eXpand, eXploit, eXterminate. Не только про космос".
Уточнение про "конечный", а также про "альтернативные (и ранозначные способы)", по-моему, сразу же отсекает упомянутые артефакты в "Героях" (и золото), нужные для прохождения сценариев, но не достижения конечного результата, а также влияние разных факторов на военную победу в "Варлордах".
Уточнение "не только про космос" считаю необходимым оставить: если судить по опыту модерирования форума, большинство посетителей ассоциирует это понятие именно с космическими стратегиями типа Master of Orion (что, возможно, где-то и правильно, но у нас считается иначе).

Если не будет возражений в коллективе - то вполне, на мой взгляд, можно заменить этой формулировкой текущую.
Если у тебя есть уточнения/возражения - пожалуйста, выскажи.

 

Речь ведь идет о разных вариантах победы в течение одной игры, разве нет?

 

@Vissavald, я понимаю, но считаю, что стоит учитывать объективный факт: очень многие люди (я сейчас ни в коей мере не утверждаю, что это правильно) ассоциируют понятие "4X" исключительно с космическими стратегиями (считая "мамой" Master of Orion). Поэтому, на мой (и, видимо, не только, ибо определение этому свойству придумывал не я) взгляд, данное слово в определении стоит оставить. При этом вполне можно как-нибудь упомянуть и "Цивилизацию", - предложи, пожалуйста, как именно.

--- добавлено 13 июн 2018, предыдущее сообщение размещено: 13 июн 2018 ---

Тут весь вопрос в том, что именно мы понимаем под "игрой": кампанию или, например, конкретный сценарий или миссию.

 

@Vissavald, мой вариант ("результат" употребляется дважды, - это всё-таки некоторая тавтология):
Комплексные стратегические игры, в той или иной мере следующие заветам Civilization, то есть предоставляющие игроку альтернативные (и равнозначные) способы достижения конечного результата, а также различные инструменты влияния на игровой мир и процесс (экономика, исследования, дипломатия (политика), культурное влияние, война), обычно кратко описываемые как eXplore, eXpand, eXploit, eXterminate. Не только про космос.
Возможно, в скобках у каждого глагола стоит добавить русский перевод для не знающих английского языка.

Данная установка мне вообще - за, быть может, какими-то "экстремальными" ситуациями - не свойственна.

 

@Skud, да, я про неё что-то забыл. Но согласись, что "Цивилизация" всё-таки на порядок известнее и "масштабнее" в том числе в плане своего прямого влияния на историю игр (да и в плане реализации всех обсуждаемых "свойств свойства"). Кроме того, сайт у нас всё-таки в основном по PC-играм, - а упомянутая тобой текстовая стратегия выходила на совсем иных платформах.

Но в любом случае, по-моему, вариант про "заветы" относительно оптимален, ибо не содержит в себе противоречий и ложной информации: с одной стороны, "Цивилизация" не называется "родоначальницей жанра", с другой - она всё-таки отмечается как важное звено (и даже, возможно, как некоторый стандарт, пусть от него не раз значительно отступали) в эволюции данного направления в играх.

 

Можно написать про конкретные миссии (при условии, что они есть). Но имхо, это обязательно должно быть, так как в текущем предложенном варианте определения это непонятно - под "альтернативными" может пониматься различные варианты на различных картах/миссиях.

 

@Dimouse, именно по этой причине я и позволил себе добавить эпитет "конечный" применительно к "результату". Вместе с тем - да, не спорю: для кого-то, наверное, конкретная карта может быть как раз таковым. Можно, наверное, добавить "сюжетной кампании, если таковая имеется".
Если есть какие-то предложения по улучшению текущего варианта - пожалуйста, выскажи.

 

Ну вот, как можно заметить по комментарию выше, нечто подобное, скорее всего, и будет, потому что - как минимум с точки зрения @Dimouse'а - моё определение тоже не вполне полное. "Claris verbis" никто не отменял, но, как по мне, баланс с сестрой таланта соблюсти тоже стоит.

За комплимент спасибо.)

 

Хм, так ведь наоборот, нужно написать так, чтобы это относилось к каждой карте? Так как очень во многих играх цели миссий в кампании различные, а вот чтобы были возможные альтернативные способы достижения результата в одной миссии - это редко встречается. Кстати, мне вообще кажется, что делении игры на "миссии" или "кампании" - это свойство ортогонально "глобальным" 4x стратегиям. Впрочем, это тоже вопрос дискуссионный. Например, считать ли Age of Empires таковой. Строго говоря, различные способы достижения побед там есть, дерево развития технологий есть, дипломатия в некотором виде есть...