Свойства у игр

Дамы, господа, граждане, товарищи.

Я решил создать отдельную тему, посвященную свойствам у игр на сайте.

Для чего нужна эта тема?
Здесь будут публиковаться новодобавленные свойства и их значения. А то на "Обновления сайта" это не тянет.
А еще здесь вы можете предложить свои варианты новых свойств для игр (пожалуйста будьте внимательными, и проверяйте, чтобы они не пересекались с уже имеющимися!).

Рекомендации по тому как предложить свойство или значение уже существующего свойства

• Приведите название и описание свойства либо значение.
• Укажите хотя бы 3 игры на сайте, к которым можно применить данное свойство или значение.

Как посмотреть игры, у которых не поставлено какое-либо свойство?
Загляните сюда.

 

@AndyFox, хорошо, ввёл и проставил.

 

@AndyFox, очень плохо, потому что мне приходится делать лишнюю работу.
Свойства удалены, настроение в очередной раз испорчено (хотя и так было плохим).

 

Модерировать их всё равно пришлось бы мне, поэтому проще ввести и сразу проставить самому.

Но главное не это, а то, что, получается, на сайте всего три игры, которые соответствуют этому свойству. Ради пяти игр свойство ввести можно (прецеденты бывали, хотя обычно для ввода свойства требуется минимум десять игр, удовлетворяющих ему), но три - всё-таки очень мало.

Было бы хорошо, чтобы ты описал ещё хотя бы одну игру с поддержкой этого адаптера, - тогда можно будет выложить её и уже описанное дополнение к Flight Simulator.

 

@Pingvena, тут всё упирается в определение "инди". Это что - когда человек делает сам без влияния издателя? Или это когда есть какая-то своя сцена? Или это просто поджанр с определёнными и вполне существующими характеристиками?

 

@Pingvena, проблема, как верно отметил выше @Virgil, в том, что данному понятию - как его ни называй - трудно дать хоть сколько-нибудь точное определение, в связи с чем непонятно, какие именно игры к нему относить.

Но ведь бывают игры, созданные двумя, тремя или большим количеством людей (в том числе - но не исключительно - друзьями, братьями/сёстрами, семейными парами и даже родителями и детьми), которые от этого не перестают быть любительскими.
Вместе с тем бывают и обратные примеры - когда игра, созданная одним человеком (обычно, правда, "почти одним"), является полностью коммерческой; более того, такой человек может и формально, и фактически профессионально заниматься созданием компьютерных игр (и жить на доходы от их продаж) и иметь не номинальную, а реальную собственную компанию ("состоящую" из нескольких человек или даже его одного), ввиду чего называть его "любителем" в каком-либо смысле едва ли допустимо.

Кроме того, у термина "Независимые разработчики" тоже нет чёткого определения. Например, Джордж Лукас до продажи своей компании (у которой было и игровое подразделение) нередко назывался независимым продюсером (чуть ли не крупнейшим из "независимых" в мире, но тем не менее). Означает ли это, что игры от его компании можно относить к данной категории? На мой взгляд, ни в коем случае.

Разумеется, если у тебя есть какие-либо идеи насчёт определения такого свойства, то, пожалуйста, озвучь их.

 

А это точно нужно выделять в отдельное свойство?
И точно ли всегда известно, что автор работал совершенно один? К примеру, в базах данных у игры действительно может быть указан один автор, но если посмотреть её титры, то окажется, что за, скажем, графику и звук отвечал другой человек (или двое людей). Такая игра всё равно будет считаться за авторством "одиночки" или уже нет?

Именно так. Более того, бывают, хотя и нечасто (или как минимум бывали), примеры даже относительно больших команд, которые не следуют (не следовали) "моде". Но при этом подобный взгляд на вещи нередко не мешает (и не мешал) им делать свои творения коммерческими и порой даже получать от своих проектов прибыль.

 

@Genesis, во-первых, игр от "одного человека" было более-менее достаточно чуть ли не с момента появления игр (компьютерных) как таковых (то есть и в 1980-х тоже), во-вторых - извини, но не тебе (и не мне, и не кому-либо другому) однозначно определять, где и в чём есть или нет "ценности".

И речь идёт, естественно, совсем не о таких играх, которые ты упомянул.

"Много игр" - это формально действительно здорово. И принципиального запрета на подобные вещи как не было, так и нет (и не будет).
Проблема с упомянутым тобой "деятелем" заключалась (и по-прежнему заключается) в двух вещах: во-первых, из-за их обильного добавления на сайт создавалось неверное впечатление, будто мы выкладываем или предпочитаем выкладывать (почти) исключительно такие игры, во-вторых - описания содержали запредельное количество крайне труднозаметных опечаток, словно бы допущенных специально, и изменить данную ситуацию никаким образом (от просьб на грани самоуничижения до грубости на грани хамства) не получилось. Данному "деятелю" давно поставлены конкретные и чёткие условия - и если он согласится их выполнять, то описания от него (в том числе - периодически - и условного "трэша", пусть и не какого угодно) вновь будут приниматься. Но пока, как можно видеть, этого не происходит - и возможно, что и не произойдёт.

 

Среди старых (в том числе действительно старых) игр было достаточно и Freeware.

 

Бесплатных игр и в 1980-е годы было совсем не так уж мало, люди распространяли их по "флоппинету" или BBS.
Посмотрите, сколько в той же TDC игр именно того времени с указанием в качестве их создателей "анонимов" или как раз единственных авторов (у нас на сайте такое тоже есть, пусть и в куда меньшем количестве), - многие из них (пусть и не все) однозначно были именно бесплатными.
Вот первый попавшийся пример такой игры - 1983 года, сделанной одним человеком и явно распространявшейся бесплатно. Плюс помимо "Freeware" и "Shareware" были (формально, естественно) и другие способы распространения (например, "Donationware").
Поэтому дело вовсе не ограничивалось ни университетами США, ни США как таковыми (в других странах и именно в то время бесплатные игры тоже были).

Здесь мне сложно что-то сказать, так как я практически ничего не знаю о современных играх, тем более об "инди". Я бы сказал (прошу, если что, не обижаться), что это отчасти так и отчасти не так.