Свойства у игр

Дамы, господа, граждане, товарищи.

Я решил создать отдельную тему, посвященную свойствам у игр на сайте.

Для чего нужна эта тема?
Здесь будут публиковаться новодобавленные свойства и их значения. А то на "Обновления сайта" это не тянет.
А еще здесь вы можете предложить свои варианты новых свойств для игр (пожалуйста будьте внимательными, и проверяйте, чтобы они не пересекались с уже имеющимися!).

Рекомендации по тому как предложить свойство или значение уже существующего свойства

• Приведите название и описание свойства либо значение.
• Укажите хотя бы 3 игры на сайте, к которым можно применить данное свойство или значение.

Как посмотреть игры, у которых не поставлено какое-либо свойство?
Загляните сюда.

 

@Grue13, это всё здесь, мягко говоря, не по теме, но я отвечу.

Потому что они меня просто не интересуют.

Нет, далеко не всегда. Если бы это было так, то я не скачивал бы игры с нашего сайта и ему подобных.

Я покупаю игры только тогда, когда могу сделать это в своей стране и удобным мне и приемлемым для меня способом (а этот способ единственный - физические носители), - и, предположу, вхожу в число людей, купивших наибольшее число игр в России (причём продолжаю это делать).
Но если нужную мне игру нельзя купить в моей стране и удобным мне способом, то я, естественно, скачаю её, причём по возможности - в оригинальном виде, а в крайнем случае - в максимально близком к нему.

Однако меня интересуют только те игры, что вышли до условной даты. Это почти всё, что вышло до конца 2005 года включительно (исключая, естественно, разную похабщину), многое (но уже далеко не всё), что вышло с конца 2005 по начало 2010 года включительно, а также буквально считанные игры, появившиеся позже (и обычно не позднее середины 2012 года, если не считать некоторых бесплатных вещей под DOS).
В игры, которые выходили только с привязкой к Steam'у или какому-нибудь его аналогу (за исключением Half-Life 2 и, может быть, ещё чего-то), я не буду принципиально играть никаким образом, то есть не буду их ни покупать, ни скачивать во взломанном виде.

Нет, не "не разрешает". Я просто вообще не рассматриваю такую возможность, как и многие другие вещи, являющиеся для меня абсолютно неприемлемыми. Никакого "разрешения" или "запрета" здесь в принципе не может быть. Этого явления просто нет в моей жизни.

Повторяю ещё раз (см. выше): мне это неинтересно (ни в каком виде - ни в лицензионном, ни в пиратском).
Такой вариант ты почему-то в принципе не рассматриваешь, "твоё мировоззрение" не допускает, что такое может быть?

Извини, пожалуйста, но какое мне должно быть дело до того, что ты осуждаешь или не осуждаешь, что лично для себя решил или не решил?
Пожалуйста, можешь осуждать или не осуждать и решать или не решать что угодно, никто не запрещает и не может запретить.

А если бы ты не считал это "нормальным", то у меня что-то должно было бы измениться?..

Или это сообщение ты спустя пятьдесят пять (или сколько там было) минут удалишь точно так же, как и свой комментарий в теме в другом разделе (про "не панацею")?..


Есть, пользуясь случаем, предложение следующего характера: если вследствие некоторых биологических процессов в твоём мозгу возникает специфическая (речь именно о таких) мысль, которой тебе прямо-таки очень сильно хочется поделиться с окружающим миром посредством публикации сообщения на нашем форуме, то заноси её, пожалуйста, в какой-нибудь текстовый файл на своём компьютере (можно создать его специально для этих целей или использовать уже имеющийся) или хотя бы задействуй опцию "Черновик" на нашем форуме (предположу, что ты пользуешься т.н. "полнофункциональным" редактором сообщений, где она есть), а затем выжидай те самые пятьдесят пять минут (плюс-минус сколько-нибудь). Если за это время придёт осознание, что сообщение не стоит публиковать (у тебя такое по факту не раз бывало), то не публикуй, а если желание это сделать всё же сохранится - то пожалуйста.

Вынужден также отметить, что отсутствие у тебя на протяжении довольно длительного времени карточек и блокировок связано исключительно с тем, что в означенный период твоё поведение так или иначе укладывалось в действующие правила - иногда вполне, иногда с большой натяжкой, но тем не менее. Дело только в этом, а не в чём-либо другом. И если "границы" будут перейдены, то и карточки с блокировками не заставят себя ждать.
Это просто пояснение, если что.

 

В принципе, так и есть: отнюдь не все, но большая часть из них явно представляет собой нечто подобное и действительно не пользуется широкой известностью (по крайней мере сейчас, а вероятно, что не пользовалась никогда).
Но это ведь не отменяет того, что эти игры существуют, многочисленны и даже относительно массово доступны, а кому-то (причём явно не единицам) - и вполне известны. Поэтому "не учитывать" их, на мой взгляд, недопустимо.

Я так и понял, просто уточнил со своей стороны, что только такими играми бесплатные игры 1980-х и начала 1990-х отнюдь не ограничиваются.

Но да, вероятно, в то время наиболее известными из этой категории были именно те, о которых говорите вы. Другое дело, что впоследствии они оказались (по-моему) забыты примерно так же, как и те, о которых говорю я (не все, но многие из них).

Со своей стороны скажу, что применительно к старым играм я часто (хотя и не всегда) не вижу особой разницы и между Shareware и Freeware. Первое вполне могло превращаться во второе (официально или "неофициально"), а иногда на деле было и вовсе идентичным друг другу.

Это ведь тоже сложный вопрос.
У Shareware-игры издатель есть всегда - в большинстве случаев в таком качестве выступает сам автор, занимающийся её более-менее целенаправленным распространением (насколько успешно оно идёт - другой вопрос). А бывали ситуации (пусть уже и редко), когда условный "один" человек действительно издавал игру в "полноценном" коммерческом виде (то есть на физическом носителе).
У целого ряда Freeware-игр издатель по факту тоже есть - это сам автор, если он так или иначе целенаправленно распространяет свою игру - посредством BBS, Интернета после его появления и так далее. А если, например, он отправил свою игру в какой-нибудь журнал на конкурс, а этот журнал затем опубликовал её на прилагавшемся к номеру носителе, то издателем в какой-то мере можно считать этот журнал.
Вместе с тем полагать, что "игр без издателей не бывает", - это уже другая крайность: вполне бывают. Но только бесплатные и, в общем-то, не так уж часто (хотя и не совсем уж редко). Если игра не бесплатна или просто распространяется целенаправленно, то издатель у неё есть всегда.

 

Опять. Если это не приказной тон (формально), то что это? Ты ведь не пишешь "Предлагаю добавить" или как-то похоже, ты именно приказываешь - "Добавить" (ещё и используя неопределённую форму глагола). И это очень неприятно, правда. Хотя, повторю, я вполне допускаю (собственно, даже уверен), что на деле ты не подразумеваешь ничего подобного, а просто почему-то считаешь лишним или трудным написать в сообщении на одно слово больше.

Три игры - это очень мало для введения свойства. Нужно, как я уже писал в соседней теме, как минимум десять.

 

Не знаю, как-то никогда не интересовался...)
Вполне допускаю, что нет.) А равно и сомневаюсь в уместности и допустимости подобной "сегрегации".

Нет, это совершенно не "излишне", а, наоборот, необходимо. И, как можно заметить, люди, предлагающие что-либо в этой и подобных темах, обычно как раз сопровождают свои сообщения словом "Предлагаю" или его вариациями (а чаще даже начинают с него).

А как ещё я должен её воспринимать?.. По-моему, (почти?) любое форумное обсуждение - это именно что "разговор". И я, например, стараюсь при его ведении соблюдать те же самые правила, которыми руководствуюсь в личном общении с другими людьми.

Лучше было сохранять.)
И да, в шапке указано "хотя бы три". Для каких-то очень специфических случаев (например, для визуального стиля "Пластилин") такого количества действительно может быть достаточно, но для данного свойства - всяко нет.

Ели тебе интересен этот вопрос, то предлагаю провести поиск по слову "Саймон" в разделе "Игры на сайте" (именно в форумном разделе): вполне возможно, что таким образом найдётся больше игр, подходящих под данное свойство, потому что данная забава наверняка упоминается в описаниях вещей, в которых она так или иначе присутствует.

 

Во-первых, не уверен, что можно (точнее, что я признаю результаты этой "проверки" авторитетными), во-вторых - извини, но нет, абсолютно нет желания.)

Хорошо, я ввёл соответствующее свойство в категории "Особенность геймплея" и проставил его у указанных тобой десяти игр; другие, которые подходили бы для него, пока не искал.

 

@Zolimax, я условно допустил массу добавленных тобой свойств, поскольку абсолютное большинство из них всяко корректно, но некоторые всё же вызывают у меня большие сомнения.
По-моему, если, например, в приключенческой игре есть одна (опять-таки условно) головоломка, реализованная по принципу "пятнашек", "парных карт" или того же "Саймона", то это едва ли повод проставлять ей соответствующее свойство, поскольку игра (как таковая) от этого вовсе не становится "пятнашками" или ещё чем-то.

 

@Grue13, очевидно, что нет.

 

@Taw Tulki, вы уже который день отправляете в админку десятки свойств (в основном из категории "Перспектива"), корректными из которых оказываются в среднем процентов 10. У целого ряда игр перспективу невозможно определить однозначно или в принципе, поэтому данное свойство не проставлено там намеренно.

Пожалуйста, перестаньте это делать.

 

Нужно "изучать" ту игру, которой вы хотите проставить свойство. К сожалению, у меня создалось впечатление, что в ряде случаев вы делаете вывод о перспективе по одному-единственному ("первому увиденному") скриншоту. Между тем, например, если условная игра в основном состоит из текстовых экранов и лишь изредка предусматривает короткие "изометрические" бои, то ей едва ли допустимо проставлять свойство "Изометрия".

Во-первых, в разных частях одной и той же серии могут быть существенные различия (разный уровень графики и - да - разная перспектива обзора), во-вторых - какие-то свойства, увы, могут быть проставлены ошибочно.

 

Понятно - только бы самому не играть...)