[Обзор] System Shock 2

Лорд Лотар, суть, она в том посте и описана. Просто прочитайте внимательно. Зачем я его буду цитировать ? Да и разжёвывать, тоже не собираюсь - это было бы уже неуважением к Вашим умственным способноcтям.

gudleifr, Это киборг-акушерка. Слева из оригинала, а справа из мода Revergin.

 

Вот. Только это получается не "обзор", а "между нами, девочками"...

Так бы сразу сказали... Все, прямо, прояснилось... Осталось только понять, что имеется в виду под киборгами, зачем тут акушерка и что с ней делать... И, заодно, позволительно ли в приличном обществе вспоминать мод с этакими "улучшениями"...

 

Проблема в том, что нищеброды ей и ограничиваются обычно. А торренты... ну да, торрренты. Зря деньги ты потратил, Helmut, на дерьмецо всякое, фоточки которого в соответственной теме появляются. Лучше бы в массажный кабинет сходил пару раз.

 

Bato-San, однако это было бы менее неуважительно чем отправлять прочитать Ваш пост еще раз...

 

Может не стоит гнать пургу? И дезинформировать людей? Где ты там кривое управление увидел? Разъясни пожалуйста. Может дело в руках кривых?

 

Значит сиськи в фильмах и картинах - это нормально, это искусство, это андерграунд, а в играх - это уже порнография?

Зачем вы оффтоп провоцируете? Что с ней делать? Пристрелить конечно, не видишь, она уже тянется к тебе роботизированными руками.

P.S. Этот пост тоже содержит провоцирование на оффтоп, так что лучше на него не отвечать.

 

Достойно цитатника.

А по факту - спасибо, но я лучше потрачу деньги на то, что мне действительно нравится. Вроде того же SS2. А всякие Дорогие Хорошие Игры Для Истинных Ценителей - скачаю с торрента, да обосру потом в обсуждении, как они того и заслуживают.

 

Helmut, Offtop

тебе тонко намекали, что в "стоящие игры" - в массажном кабинете можно поиграть. Правда что это за игры такие...

 

Bato-San, Offtop

ну я тоже тонко намекнул, что советы человека, оценивающего игры по стоимости, для меня особенно ценны =)

 

Странно. Считать ответы на вопросы, поднятые в заглавном посте, оффтопом?

 

gudleifr, Вот - тут всё есть и примерно в том виде, который можно назвать объективным описанием. А не обзором. Просвещайся. А потом честно ответь на вопрос - хочешь ли ты всю игру общаться с аннелидами ?

 

Bato-San, попробую "на кошках". Допустим, я спрашиваю у кого-то, что делает конкретная программа (допустим, не игровая). И в ответ получаю либо
1) "отзыв" - "все козлы, куча недоработок, некоторые интересные идеи..." и еще вагон общих слов и междометий;
либо
2) "вики" - талмуд с описанием всех частных интерфейсов до последней кнопки...
Вопрос был - вопрос остался...

 

gudleifr, Какой вопрос то ? Конкретнее можно ? А то так и хочется уточнить: когда, где и с кем, а так же при каких обстоятельствах, она это "делает" ? Ну и ещё с десяток наводящих вопросов.

Относительно СС2 - так ведь разговор то сперва шёл про игру в обзоре, потом про обзор игры, потом про обзорщиков обзоров, а потом про персонажей игры, которых обзорщик обзора недозаобзорил... Ну, вот. А при объяснении что это за персонаж - сразу же неправильно поставленный вопрос "что с акушеркой делать ?".

 

fixed for ya.

 

Один из самых главных недостатков обзора - где ШОДАН?! Я как-то видел на одном сайте разбор её психологического портрета, а тут про неё даже ни слова, это же главный антагонист! SS2 вообще одна из моих самых любимых игр, а после этого обзора, если бы я её в первый раз увидел, я бы вряд ли бы захотел в это играть. Ни слова про мурашки по спине, когда крадёшься по полутёмному коридору, и украдкой выглядываешь из за угла. Ни слова про аудиодневники, Offtop

которые потом спёрли все кому не лень

ни слова про то что это в конце концов великолепный космический киберпанк, с таким замечательным сюжетом, что сегодняшние "блокбастеры" плачут кровавыми слезами. Какой-то невнятный набор шуточек с перебором недостатков игры, а зачем в это играть не очень ясно. Странный подход, смелее надо хвалить хорошие игры, а то только в комментах смелость у людей появляется, а в обзоре чегой-то боимся "что нас не так поймут".

 

Вопрос - "Что за игра?"

Вот и ответ на вопрос, что подразумевать под хорошим обзором. Он должен быть настолько законченным, чтобы никаких "потом" не было...

Я обычно жульничаю и пишу не "обзоры", а "статьи". Мол, идея и/или ее раскрытие мои, а чужое произведение - лишь иллюстрация.
Но, раз уж автор назвал это обзором, требуется обозреть "в целом" и честно описать, что увидел.
Иначе, один пишет ИМХО, второй его опровергает своим ИМХО, да еще кроет первого нехорошими словами...
Зачем читателю ИМХО? Если он играл - у него есть свое. Если не играл - просто ничего не поймет (как я)...
Разве что расценивать это, как поиск сочувствующих...

У коллеги id0, по-моему, получилось что-то гораздо "обзорнее".

 

Hekk, Спасибо. Твой бугурт мне искренне льстит

 

<Дубль>

 

Да особо не за что, всегда приятно с тонким ценителем коричнего поговорить lol.

 

gudleifr, ну, я про это и писал выше. Со своей точки зрения каждый из обозревателей указал на то, что именно ему показалось более выдающимся и запоминающимся. И если основной обзор темы не отдаёт газетной краской и рекламным слоганом, то у id0 получилось нечто, чем можно описать множество игр, начиная с DooM (кстати, а какого это третий то дум вдруг что то попёр у СС2, если дело прям таки наоборот), включая Кризис и кончая всякими Метро... Тоже не гуд.