Так что же "важно"?

Это не у меня, это у Xenium.

 

Еще раз, медленно и простыми словами. Субъективно отношусь к людям так, как отношусь. Качества их оцениваю объективно. Например, если человек умен и обладает знаниями в какой-то области, его мнение по определенным вопросам было бы просто глупо не принимать во внимание. Это и было бы ущербность и ограниченность. На отношение к нему это может влиять, а может и нет, в зависимости от остальных качеств и просто от субъективного настроения. Это только один пример. А мнение дебила может быть интересно только ему самому, ну и братьям по отсутствию разума. Даже если случится чудо и кто-то ухитрится вбить порцию знаний в пустую черепушку, дебил все равно не сможет ими правильно распорядиться. Потому что дебил.

 

Т.е. получается ущербная позиция:

 

De_DraGon, Если не умеешь даже читать - разговаривать не о чем. Это в данном случае вполне объективное и отношение, и мнение.

 

Чтоб вам всем Jonh Freeman ответил!

 

Тут инстинкт самосохраниния, скорее всего. Лось лося точно не съест, как бы не прижало

---------- Сообщение добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:19 ----------

Нет, уважаемый, хлеб из хлеба - это про вас
Но вот для вас - это хлеб, для другого - дрожжи, подвергшиеся термической обработке, для третьего - определенная молекулярная решетка, кварки там, лептоны и ещё хз что. Так что все относительно

---------- Сообщение добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

Извините, конечно, что влез. Но можно вот про это ещё медленнее и развернутее? очень хочется вас понять, как бы вы в это не верили.

 

Можно, но не интересно. Оставайтесь в недоумении, если уж сказанного не достаточно.

 

Все ясно, товарищ. Сказанного вполне достаточно

 

Xenium, тамбовский волк тебе товарищ, слышал такую поговорку?

 

Не нужно грубить только хорошо? Пункт II.6 правил форума прочитай.
P.S: А вообще, слив засчитан

 

Helmut, мне ещё нравится: товарищи твои в канаве лошадь доедают

 

Ты хотя бы объяснил, почему это про меня. А то я не такой умный как ты, мне разжевывать надо.
А то я тоже так могу. Хлеб из хлеба это также про тебя, не ври.

 

А по-моему понятно всё сказано.
Есть вот люди, которые тебе очень не нравятся, но ни с кем спорить не будешь, что он офигенный специалист.
Вот тут субъективно он плохой, а объективно хороший.

 

Я думаю человека оценить глядя на посты форума сложно. Чтобы точно знать с кем имеешь дело, надо знать человека в реале.

 

Инстинкт самосохранения это очень обширно. В какой-то мере и инстинкт размножения это самосохранение. Пусть тут само- более глобальное, но например у рядового муравья эта глобальная самоидентификация на первом месте.

 

А я считаю, что человек не может быть дебилом в чем-то одном и грамотным в другом. Если человек проявил себя дебилом, этого достаточно, чтобы счесть его не достойным общения, а его мнение, утверждения или просто слова по любым вопросам не заслуживающим внимания. Это касается именно ума и компетентности. Хороший специалист может быть уродом по жизни, но его профессиональное мнение всегда будет грамотным, и он никогда не будет что-нибудь утверждать в том вопросе, в котором не компетентен.

 

Какой прелестный пучок несвязанных меж собой милых глупостей, приподнесённых в виде жизненных наблюдений.

 

aleksej, Мне нравится. Тем более, что если изложить не избранные фрагменты, а все тезисы последовательно, картина мироздания получается более чем связная и логичная. И очень милая.

 

Действительно

Какой интеллектуальный троллинг.

 

Знаю я одного медика - хороший специалист, а в компьютерах - полный дэбил. Кстати, по твоему мнению он - говно.
P.S. Кстати, когда в больницу на прием пойдешь (к хирургу или стоматологу) не забудь сказать врачу, что он - говно.