Так что же "важно"?

1. Самое важное в жизни это равновесие во всех сферах.
2. Если у человека есть основа в равновесии, следующей ступенью является "то что человеком движет"
3. Смотрим что нами движет, и ответ найден.

Естественно у человека которого равновесие в душе, им не может двигать убийства, насилие итд.
Так что добиваемся сначала равновесию, а потом узнаем что же для нас важно.

 

Revli8, Ситуационный фактор ?

 

А очень сложно понять, что движет человеком.

Например любой самый тру альтруизм, когда движет любовь к людям, какой-нибудь Хельмут запросто обзовёт лицемерием и дешёвыми понтами. И хрен докажешь. Даже себе.

 

Если честно не разбираюсь в ситуационных факторах.
Правда в том что все к равновесию свести нельзя. На первый взгляд. Но везде есть своя мера.
Так что я выявил три значения: Осознание, Равновесие, Путь.
Осознание - это искреннее понимание чего либо
Допустим Бог/Будда/Еще кто-то там сказал 2 человекам молиться каждый день.
Один сразу же начнет молиться т.к. это ж Бог сказал!
Второй, если поймет и осознает зачем молиться, то только тогда начнет это делать.

Равновесие. Без комментариев. Чистый ручей.

Путь. У каждого своя дорога.

Три значения взаимосвязаны и не отрывны.
Можно объединить как:
Осознанный путь равновесия.

Короче люблю пофилософствовать Если ничего не поняли, или я написал какую-то чушь, не принимайте серьезно.

 

Значит, и сам ничего не понял?

"Равновесие" напоминает "Стяжи дух мирен" Серафима Саровского.

 

Dorten

Частенько и без примечаний Хельмута видно лицемерие и дешёвые понты.

 

Revli8, Не. Это как раз таки не чушь. И это важно. Хотя всегда есть третий вариант - всё пофиг. Партия пофигистов - самая правильная и стабильная партия !

 

Ты знаешь, не все меня понимают, когда я ахинею такую начинаю говорить. Некоторые сразу говорят что я обкурился Так что я всегда это в шутку свожу. Но те кто понел меня, тот понел)

---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:32 ----------

Это да. Всегда мечтал быть человеком из 3-го круга. Допустим начинается большая война, возможно даже мировая.
Я как тру-избранный создаю на какой-то нейтральной территории государство или просто общество, которое не хочет быть ни на одной стороне. Т.е. тот кто не хочет воевать, пусть идет в наше общество.

 

Шиш тебе.

Те, кто не хочет воевать, прежде, чем к тебе идти, должны о тебе узнать. А если себя рекламировать в случае мировой, то очень быстро воевать придется.

 

А чо, на форуме old-games уже себя прорекламировал

 

Любви к людям, бесплатной, не бывает.
Ну т.е. видишь ты что человеку плохо и решаешь сделать ТРУ альтруизм. А на самом деле как?
Видишь, что человеку плохо. Но ведь ты альтруист? Альтруист.
Тебе становится тоже плохо, от того что другому человеку плохо.
Вот как, знаешь же, что если не поможешь - совесть заест, спать не даст, плохо будет, ну совсем. Нельзя же так, что другому человеку плохо и не помочь.
И помогаешь, и на душе хорошо становится и за себя и за него, и за спецназ.

И что в итоге? Правильно - опять эгоизм. Помог ведь чтоб себе хорошо было, ведь не помог бы - плохо было бы, мучался бы всякими вопросами, не ел, не спал.

---------- Сообщение добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:49 ----------

Это чтобы остальным, что воевать хочут, проще было вас ракетами атомными забросать? В соответствии с принципом "кто не с нами, тот против нас".

 

Это вряд ли, у нас шпионы будут во всех странах -) Почти наверняка у нас будут люди со всех стран.
Вот они и не дадут этому случится)

 

Как бы не совсем. Зачастую кто реально чужие страдания разделяет, после своей посильной помощи мучается точно так же, как и до - что смог помочь лишь в силу своих скромных сил. Иначе мы о разных проявлениях сострадания говорим.

 

И каким образом? Будут проникат-убиват? Они же не хотят воевать же.

 

Эх, Гайвер, Гайвер. Вот об этом я и говорю.

А тру альтруизм, это не совсем так, а скорее:

Видишь, что человеку плохо.
И помогаешь, и на душе хорошо становится и за себя и за него, и за спецназ.

Без промежуточных размышлений.

 

Guyver, Пофигистам - пофиг. Но это не значит, что они овощи.

 

Не точно так же, меньше, пропорционально полезности своей помощи, иначе бы не помогал.

---------- Сообщение добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:04 ----------

Вот про это я и говорю - инстинкты. Организм инстинктивно сделал то, что ему лучше.

 

Вот те, кто иначе бы не помогал - как раз и "не тру".

А "тру" - точно так же.

 

Нет конечно. Пофигисты - люди. Люди - животные. Овощи - растения. Животные != растения.

---------- Сообщение добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:07 ----------

Нет никакой разницы. Точнее, альтруист бы помог, другой бы прошел мимо. Но оба они действуют из своих личных интересов. Всё живое всегда действует из своих личных интересов в каждой ситуации, хоть трава, хоть гриб, жук, корова, тюлень, человек...

 

Ясно, уклонист. Не особо щепетильное государство в случе войны всех уклонистов считает дезертирами и ставит к стенке. Если конечно из принципа не отстрелить себе одну ногу.