Телевизионные сериалы

@nilegio, это мемный мужик в первую очередь, как минимум 3 кадра с ним из этого сериала часто используются.
А вообще банально не зацепил, таких много, я бы вообще не сказал что Безумцы хоть какое-то значение имеют у нас, их мало кто форсит. Ну про рекламу 60-х - и чё? Надо с 1 серии по шарам давать драйвово, и то не факт что каждому сразу понравится, а у них там чё-то скучно и юмор туповат, сериал Компьютерщики мне точно так же не зашёл с первой серии. Я конечно могу дать шанс, вот Острые козырьки например - аж 2 серии смотрел, пока не понял, что это типикал нудятина бессмысленная ради стилистики, у британцев кстати очень много подобных фильмов и сериалов.
Смысл смотреть, если не получаешь удовольствие? Ещё многие обязательно скажут "ну да, но вот с 24 серии пятого сезона там нормально начнется". Короче не вижу смысла.

 

Лубок, глянец.
Хорошо только как фон, как и всякие атмосферные природные ландшафты. Отлично если произведение не тупое и не скучное.
Вот скандинавы часто злоупотребляют, в кино ещё нормально добавляется атмосферы за счёт кадров, а книжки уже сложнее читаются.

 

Вот те на, оказалось что 3 сезон Фарго даже лучше чем второй, минусов у него оказалось меньше, а ведь когда-то я его бросил смотреть на середине.
Во 2ом миллион равноценных персонажей, и с одной стороны очевидно что все будут недоделанные, с другой почему-то действие сильно затянуто. Постоянные деления экрана че-то туповато смотрятся, фишки ради фишки. А в последних двух сериях вообще появляется закадровый голос, который какбе пытается объяснить мотивацию, но не объясняет. Такое хорошо смотрится, когда оно талантливо присутствует изначально (Карты, деньги...) а тут выглядит жалко.
Короче у меня к Фарго неоднозначное, а понял я все только когда стал смотреть 4 сезон. Сама структура сериала такая, честно говоря, сомнительная. Вот есть сериалы антологии, там каждая серия отдельный сюжет, отдельные актеры. А Фарго это антология длинных 10-часовых фильмов, порезанных на серии. Ну и разумеется понятно, что 10-часовой фильм должен быть какой-то супер интересной конфеткой чтобы его смотреть. А создатели Фарго не настолько волшебники, чтобы простой сюжет превратить в 10 часовой фильм. Вот и получается что 4 сезон это невнятное растянутое действо, какие-то разборки скучные. Короче там можно с 7 серии начинать смотреть и все будет понятно, кроме не особо впечатляющей истории про Шапокляк. И вообще сюжет никакой. Вот у Коэнов есть Перекресток Миллера, прекрасный фильм, тоже на фоне разборок идёт интересная история с запоминающимися персонажами. А растяни это на 10 часов - и придется высасывать из пальца новых героев, расходный материал, повторяться, затягивать просмотр тупыми диалогами и монологами.
Короче, проблема в формате.
А вот Во все тяжкие - это обычный сериал, он мог себе позволить что угодно, даже спинофф. Даже ещё пару сезонов наверное бы потянули. И дело не в том что Гиллиган на порядок круче создателя Фарго, а в том, что последовательный формат сезонов с сериями и общим сюжетом позволяет гораздо больше, а в результате продукт смотрится цельным.
В общем, мне 4 сезон показался очень затянутым. А потом история негритенка какая-то быстрая и скомканная. Вижу хороший потенциал: быстро в одной серии всю суть про банды и обмен, а потом про приключения негритенка в Америке тех времён, было бы нажористее гораздо.

Любой сезон Фарго в миллион раз был бы круче в виде полнометражных кинчиков.

 

@nilegio, это не эмфизема, это психиатрия. У меня брат такой же, до сих пор в маске гоняет.

Досмотрел 5 сезон Фарго, неожиданно очень хороший и классный сезончик, прям приятный, по ходу шоураннер начал понимать ваще как делать фильмы. Возникает вопрос, почему 1 и 5 смотрятся органично, а остальные страдают разными клиническими недостатками.
Про сжв или блм тут можно говорить, но кмк важно не это, а то как завуалированно (и прямо) уже который сезон авторы бьют в самое сердце – капитализм в худшем проявлении. В СССР такой сериал бы издали с редактированием конечно, но и с пояснениями что к чему, критика загнивающего как есть, просто щас это уже была бы критика загнивающего не только запада, но и нас, основные переменные уравнения одинаковые, хоть блм ты их присыпь, хоть рпц.
Хорошие роли у многих, офигенная роль у главгероини. Полицейская телочка тоже очень даже, но тут немножко тупка: какого хрена она с таким живёт? Спросил бы я, если бы не знал лично ещё более тупые примеры ирл, так что и тут все ок. Можно вообще всю суть сезона привести к бабло побеждает зло но что тут удивительного в наше капиталистическое время?
Тут я даже и 6 буду ждать, у создателей пошла карта.

 

Тут вспомнил что огромное кол-во знакомых в свое время крайне восторгались Шерлоком в исполнении (напомните как зовут этого актера?) - короче решил впервые глянуть. Че-то не зашло вообще, смотрится с трудом, какое-то все сильно клиповое и суетное, но бестолковые, да и актеры как-то не впечатлили. Сложно даже сравнить с фильмами Гая Ричи - они на порядок интереснее. Тут какая-то каша, сюжеты крайне бредовые, всё берется из воздуха, крайне неприятно смотреть. Мешанина монтажная, всё невпопад, истории не складываются в истории. По-моему создатели увлеклись переделкой и адаптацией быта под современность, надергали некоторых линий из разных рассказов, но забыли создать понятную нормальную детективную основу, ну или хоть какую-то основу.
Какой-то просто бред на экране в каждом эпизоде, если честно. Не понял, с чего такой был восторг.

 

Камбербэтч

--- добавлено 10 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 10 авг 2024 ---

Мне и российский не зашёл, где Боярский Лестрейда играл

 

То есть ты ещё и смотреть пытался?!

 

На выездах по телевизору в гостинице. Там чего только не увидишь.

 

Камбербэтч, Бенедикт — Википедия

 

В общем, немного привык к бешеному сумбуру на экране, и тут в 3 сезоне Шерлока зачем-то невероятно затянутая и тупая сцена свадьбы, короче, бросил смотреть. Юморок так себе, не особо британский.

Накатил Майти Буш, мое любимое тв-шоу, могу смотреть хоть три раза подряд и не надоедает.

 

Посоветуешь чью-то озвучку? (в оригинале не хочется)

 

@s0nought, да вроде она одна-единственная, по заказу 2х2, во всяком случае я других не видел и не искал.

 

Расскажу, в чём фишка.

Спойлер: Любителям Шерлока Холмса читать категорически не рекомендуется, вас предупреждали

Оригинальный Шерлок Холмс - это очень британский стёб над снобами всех сортов, которые считают себя дофига Шерлоками. Самое имя персонажа - каламбур. Как и "дедуктивный метод". Тебе не заходит потому что ты трезво видишь какой бред происходит на экране, сколь непривлекательный Шерлок Холмс персонаж. А любители Шерлока принимают происходящее за чистую монету. Как и многая классическая литература Шерлок до сих пор работает, вот его и переснимают в новых форматах. Конан Дойл тот ещё жук был, ярый ура-патриот Англо-Бурской войны и популяризатор спиритуализма(т.е. мошенничества). Ватсон ещё в книге был ветераном афганской войны(а в осовремененной экранизации новой афганской войны), а Шерлок наркоманом. Абсолютное большинство людей просто не в курсе биографии данного писателя. Советскую же экранизацию любят за советскую культуру про доброе и вечное.

 

@rusty_dragon, не понял в чем фишка, если честно.
У меня претензии не к реализации героев, а к полному хаосу и отсутствии внятного сюжета. А в целом Шерлок норм и Ватсон норм, особо косяков не вижу. По-моему все в курсе что ШХ наркоман, а Ватсон военный. Это как раз не имеет значения. В книгах ШХ колется, в сериале бросает курить, говорить не о чем.
Вот то что создатели ничего кроме адаптации под современность не придумали - это фейл. И ладно бы оставили оригинальные сюжеты, было бы интересно, но нет, они придумали своё. Конечно Конан Дойль тот ещё писатель, но что-то мог, а эти вообще полные нули.

 

@DJKrolik, суть в том что ты не ЦА, тебе не повышает ЧСВ и тебя не цепляет. А так адаптация под современность там более чем успешная, как и фансервис. Что подтверждается бурной реакцией ЦА. Общество потребления хавает историю эффектно поданную через вещи привычного обихода и пороки. Это тебе кажется что сюжет плох. А для них смекалочка уровня отследить телефон по жпс, вычислить алкаша по исцарапанному усб разъёму в телефоне самое то. Причём параллельно автор тонко мокает подобный уровень смекалки в грязь лицом, что большинство не замечает. А тем, кто замечает, это ещё больше повышает ЧСВ за счёт других, менее умных фанатов.

 

Ну это только на промо, да редкими вкраплениями по ходу сюжета на потеху публики. В основе там бытовуха upper middle класса во всём её грязнейшем изяществе.

 

@rusty_dragon, я не знал, что просмотр сериалов повышает людям ЧСВ.

А "Шерлока" я смотрел, когда у нас показывали по ТВ, и тоже совершенно не понял, почему такие восторженные отзывы. Хотя чисто по-человечески мне и Камбербетч, и Мартин Фримен симпатичны, в сериале можно было даже поверить в какую-то химию между ними. Но мне показалось, что само повествование построено крайне сумбурно и действительно рассчитано на аудиторию, которая будет смотреть его на телефоне во время поездки в метро, или что-то в таком духе.