Тема книголюбов

Поделиться книгой или впечатлениями ?
Книгой не смогу - не моя, а вот мнение выскажу: прочитал "Черную Дорогу" М. Одома. Ну, во-первых, стоит сказать, что ни одна книга "по мотивам Diablo" не предназначена для поклонников компьютерной игры. Связь с игровым миром и событиями дилогии во всех книгах никакая (несколько раз упоминаются Диабло и демоны). Но мне посоветовали лучшую книжку из всех, что вышли "по мотивам".
Черная дорога - нелохое фэнтези-произведение. главной особенностью которого являются характерные главгерои. То есть приключение в книге, конечно, есть, но мне больше понравилась проработка характеров героев, отступление от черно-белого деления персонажей, размытие границ плохого и хорошего. Черная книга скорее философское фэнтези, нежели брутальный экшен (каким, по идее, должен быбыть Diablo-роман), однако читается книжка легко и действия сюжету вполне хватает. Ради этого книжку, в принципе, стоит прочитать любителям фэнтези. Но повторюсь: если поменять в книге несколько слов, то и не догадаешься, что произведение имеет какую-то связь со вселенной Diablo.

 

Wrath, дочитав 1ое произведение могу сказать, что какой-то несвязный мир нарисован, плюс манера названия персонажей напоминает какие-то приколы в духе КР: "Бидон Помоев", "Рулон Обоев", хотя, несомненно вторые передрали первых, но тем не менее.
Читал правда с 8ой главы, перед этим все страницы выдраны, вполне вероятно, что я "просто ничего не понимаю" (с) - Шеф, Братья пилоты.

Начал читать 2ое произведение в книжке (неужто оно поглощает мой разум?..), дочитав до конца дела Эдельвейса, скажу, что... забавно. На самом деле смеялся много, от чего сложилось впечатление, что авторы писали всё это дело в порядке "Гы! А посмотрим какой прикол получится!", так же просматривается явная критика в адрес тогдашнего управленческого аппарата, почитаю далее, посмотрю какие там ещё отсылки к соц.проблемам.
Мной воспринимается читаемое, как прикол, т.к. для альтернативной вселенной слишком много правдоподобных персонажей.
Хотя, если это эдакий стимпанк...

Или всему виной моя в корне неправильная ассоциативная база.

З.Ы. Художественной литературы на самом деле давно в руках не держал.

 

Fabricator, Спасибо , можешь дать ссылку , где ее можно скачать?? Если да , то премного благодарен))

 

Где тока этого добра не бывает... в яндексе вон просто завались) а если в гугле искать то тоже много будет... НАРОД, кто нибудь нарыл ДУМ 3!?!

 

Решил прочитать Стругацкого "Пикник на обочине"...ваши коментарии по это книге?

 

Freddy, Всмысле? Эта книга поднимает сложные философские темы и не даёт всех ответов на поставленные вопросы. А что ты хотел услышать? Просто прочти и всё

 

Классика что тут коментировать! Вообще читай Стругацких, что еще не прочитал. У них можно читать абсолютно все подряд. Мне особенно нравится Град Обреченный, Обитаемый Остров, Гадкие Лебеди. Да все нравится, особенно в момент когда читаешь, думается что именно эта книжка больше всех.

 

Еще стоит прочесть Жук в муравейнике, Понедельник начинаеццо в субботу, Трудно быть Богом...

 

Все стоит прочесть

 

Стругацкие...мммм...
Вот кто бы мне объяснил "Улитку на склоне"...Так я и не понял - то ли простой роман, как две копейки, то ли очень сложный...

Что у Стругацких многое нравится - это понятно. А вот что кому НЕ нравится?
Лично мне - "Отель "У погибшего альпиниста"", "Второе нашествие марсиан", "Отягощенные злом" (вещь сильная, но все равно не нравится).

 

Мне вообще у Стругацких мало что нравится. По причине того же чёртового советского романтизма-околотемнения. Ну не хватает почти всем их романам буквально экшна, той самой морды Брюса Уилсса, даже в экранизациях и постановках - вот и получается обычная советская усреднёнка, а временами вплоть до треша; только вот в том же Острове Сокровищ к примеру он к месту, а в фантастике, да ещё такой тонкой - никак нет.

 

В поисках криминального, прочитал две или три книги Гарри Поттера. Криминального обнаружено не было. Причина ненависти оф зэ всия продвинутый рунет к данной серии не установлена. Должно быть, всему виной овер-популярность. Ну, может быть, вкупе с микрософтом и расположением звёзд на небе.

[Решил прочитать Стругацкого "Пикник на обочине"...ваши коментарии по это книге?]

Мне не очень понравилось. Кроме идеи. Идея выражена ярко. Умели ведь писать -- рубить с плеча. Прямым текстом, называя вещи своими именами. "Король-то голый!". Cейчас такое просто не пойдёт. Засмеют.

 

Ну коли уж и это вспомнили...
Гарри поттер при детальном изучении очень нудно и "по-платоновски" написан. То есть театр абсурда в первых сериях(а-ля Без Семьи), да ещё и детского, он переходит к последним к суровой реальности где смерть не знает разницы, а иллюзии масок теряют свою силу уступаю место фактическим лицам.

 

Экшена не хватает, убил просто. Ничегошеньки ты в литературе не понимаешь, хочешь экшена читай Перумова у него там хоббиты орков валят сотнями...

 

Перумов из другой оперы - однотипные шаблоны, описания тоже не блещут и вообще автор другого класса.
Просто ни хрена ты не понял если дословно про небритого Уилсса прочитал...

 

John Freeman, хе, насмешил, шутник.
Лично мне не понравились - малыш, хищьные вещи века. Остальное рулит! мои любимые - у погибшего, пикник, за мллиард лет,... да много чего

 

Знаешь, по-моему ты просто недостаточно много прочитал чтобы сравнивать. Потому что по опыту - прочитав достаточно человек перестаёт ошибаться в написании слов.

 

Nil, просто я плохо вижу и перестаю обращать внимания, что печатаю... мне сложно печатать. И вообще - чего ты всех критикуешь? Что ты обо мне знаешь, чтобы меня осуждать? Читаю я мало, видите ли...
Этот офтоп я из-за тебя тут на пустом месте развожу!

 

Потный Гарри™ есть сугубо коммерческий прожект и не даже не думайте спорить. Книга убивается при единственном пристальном взгляде - где мир? Ну вот где? Нихрена же не продумано! Возьмите того же Толкиена - все до мелочей продумано, вплоть до родословных, фольклора каждого народа, их взаимоотношения, политика разных государств и т.д. Цельный, живой мир, в который хочется верить.
А Потный Гарри™? 3.14здец, кроме «лесной школы» ((с) Шура Каретный) толком нихрена ж ни придумала! Да и там тоже конь не валялся - все подробности о персонажах/местности всплывают только если это необходимо для напЕсания очередной книжечки.

 

"Да знаем-знаем, у нас, у попсовиков, все идеи -- п_ец" (с) -)
Это ж как страшно жыть вообще на свете, должно быть, если всё встречное и поперечное с Толкиеном сравнивать...