Тема книголюбов

Недавно прочитал статью "Об астрономических работах Анания Ширакаци" (авторы Абрамян Р.А. и Туманян Б.Е., журнал "Историко-астрономические исследования", выпуск 2, страницы 239-246). Посвящена она соответствующим взглядам армянского учёного, жившего в VII веке, в эпоху агонии античного мира. Видимо, обучение в византийском Трапезунде поспособствовало тому, что Ширакаци не был чужд наследию древнего греко-римского мира. В частности, античные взгляды о четырёх основных элементах (огонь, вода, воздух, земля). Учитывая, что немного ранее живший Козьма Индикоплевт (купец из Византии, описавший достаточно оживлённый в VI веке морской путь из Египта к Индии и Цейлону), представитель сирийцев-несториан, разделял мнение о цилиндрообразной форме Земли, мнение Ширакаци о том, что Земля похожа по форме на куриное яйцо, явно прогрессивнее. Правда, он ещё и считал, что в пустоте планету от падения вниз удерживает некий дующий снизу ветер.
В общем, ещё немного я почитал об эпохе, когда люди из Средиземноморья и прилегающих регионов более или менее представляли себе лишь небольшую часть суши, не говоря уж об устройстве Солнечной системы.

 

"Гравити Фолз. Дневник 3"



Книжка издана в Москве издательством "Эксмо" в 2023 году.
Дневник этот нашли работники природоохранного ведомства штата Орегон и теперь ищут способ от него избавиться и всё это развидеть. Дневник состоит из трёх частей. Первая часть - записи энтузиаста, шесть лет изучающего секреты и тайны городка Гравити Фолз на университетский грант, чтобы открыть Великую всеобщую теорию ненормальности, получить за это Нобелевскую премию и занять достойное место в науке, в одном ряду с Ньютоном, Теслой и Эйнштейном. Он раскидал записи по трём дневникам, два первых где-то прикопал и забыл, продолжил записи в третьем. Направлял энтузиаста к успеху некий Гений, посетивший его разум во время полуденного сна в лесу. Гений озарил автора открытием, что все эти ненормальности, которые автор тщательно насобирал и описал в дневнике, просочились в щель между измерениями и если построить портал, чтобы получить доказательства существования ненормального измерения, то готовая теория, а вместе с ней и Нобелевская премия считай в кармане. Автор нашёл себе помощника, учёного Ф., и вместе они принялись за дело, однако во время опытов Ф. случайно залетел в портал на несколько секунд и этого хватило, чтобы он грустный покинул проект, а позже выяснилось, что Гений на самом деле Билл Шифр, треугольный монстр из ненормального измерения, имеющий самые злые и коварные намерения.
Вторая часть дневника заполнена Диппером Пайнсом и, иногда, его сестрой Мэйбл. Диппер проживал с сестрой у своего странного дяди Стэна в его "Хижине чудес", случайно нашёл эту книжку и решил продолжить дело предыдущего автора, в чём изрядно преуспел, тоже встретившись с Биллом Шифром в мозгу дяди. В итоге их всех повязали секретные правительственные агенты, а дневник изъяли.
Третья часть снова заполнена первым автором, Стэнфордом Пайнсом, оказавшимся родным братом-близнецом дяди Стэна, то есть Стэнли Пайнса. Когда-то давно во время ссоры Стэнли нечаянно столкнул брата в портал и Стэнфорд тридцать лет скитался по разным измерениям, пытаясь победить Билла Шифра, вознамерившегося захватить все измерения, и вернуться домой. Однако ему удалось только второе и с помощью своих племянников, а также брата и обнаруженного Ф. был построен Хижинотрон для финальной битвы с Биллом Шифром, захватившим Гравити Фолз, но спас всех дядя Стэн, начисто стёрший свой разум с Биллом внутри. В общем, всё уладилось, а дяде Стэну помогли восстановить воспоминания и теперь они с братом путешествуют по паранормальным точкам планеты, защищая наше измерение от всякой дряни.
Сериал прошёл мимо, сын долго выпрашивал эту книжку просто потому, что ею похвалялся одноклассник, в итоге выпросил у девочек, они ему купили и мы все прочитали. Первая часть производит несколько удручающее впечатление тривиальностью замысла и, надо признать, качественно нагнетаемой мрачной атмосферой мистического ужаса, несмотря на юмор. Ну а дальше всё идёт гораздо задорней и кое-где даже можно посмеяться в голос. Воссоединившись, разнородные части обретают цельный смысл, а необычная форма выгодно выделяет книжку из сонма подобных содержанием опусов. Так что, даже без сериала вполне неплохой самостоятельный образец современной креативной детской литературы. Правда, сын не всё понял, даже с объяснениями, но через три-четыре года, когда перечитает вновь, будет в самый раз. Так что, рекомендую.
Вот как это выглядит

 

Сабит Муканов "Ботагоз"



Книжка издана в Алма-Ате издательством "Жазушы" в 1977 году.
Роман классика современной казахской литературы о любви и революции. Юная красавица Ботагоз живёт в бедном ауле на берегу озера Боровое и учится в русской школе. Многие заглядывались на непросватанную девушку, в том числе и молодой учитель русской школы из другого аула Аскар, имеющий самые чистые намерения. В аулах происходит народное притеснение со стороны волостного управителя Итбая, всюду слышатся стоны угнетённых и плач обездоленных женщин и детей. Прогрессивный Аскар смело защищает народную правду, а после сношений с ссыльным большевиком кузнецом Кузнецовым обретает ясность мысли и едет с Итбаем в Петербург на празднование юбилея дома Романовых в качестве переводчика и везде налаживает связи с большевиками, но в Петербурге его арестовывают по доносу и отправляют в ссылку в Чуйскую глухомань. Раздухарившийся Итбай, чтобы насолить Аскару в том числе, хочет взять Ботагоз третьей женой, но получает отказы от девушки и её родни, поэтому решает взять силой и устраивает гонения на несчастную семью. Одного за другим арестовывают братьев Ботагоз, убивают мать, а девушку похищают, но её выручает дядя, охотник Амантай, ставший главарём повстанцев, взбунтовавшихся против мобилизации казахов. Его партизанский отряд совершает налёт на аул Итбая, которому самый младший брат Ботагоз в порыве гнева отрубает голову. На подавление восстания отправляют отборные казацкие части под предводительством сына кулака Кулакова и брата одноклассницы Ботагоз Алексея, давно лелеевшего нечистоплотные мечтания относительно гордой красавицы, и происходит террор народных масс в режиме безжалостного устрашения, а вернувшийся из ссылки Аскар ведёт партийную работу, перепрятывая возлюбленную по тайным местам. Молодые люди женятся и Аскар уезжает в Минск, на фронт, вести агитацию, а Ботагоз, тоже вступившая в партию, вскоре рожает ему сына, скрываясь в дальнем ауле. В Петербурге происходит Февральская революция и бегущие в Китай под натиском Красной Армии белогвардейцы вымещают злобу на степняках, сжигая аулы, угоняя скот, убивая женщин и детей. В один из таких налётов командир казачьей сотни Алексей Кулаков хватает Ботагоз и делает своей пленницей, однако с помощью повстанцев ей удаётся бежать, а подоспевший с Красной Армией Аскар и брат Ботагоз Кенжетай довершают разгром белых и Аскар наконец-то видит своего сына и любимую после долгой разлуки, полной тревог и волнений.
Роман представляет собой широкую панораму общественно-социальной и политической жизни казахской степи начала двадцатого столетия; быт, нравы и обычаи описаны довольно подробно, предоставляя обширный материал любителям этнографии. Персонажи картонные и речь здесь не идёт о характерах, скорее о типажах, ярких, но однотонных; пограничный только один, подручный Итбая Буркутбай, замученный проснувшейся совестью и перешедший к повстанцам, так что, какой-либо глубины и копания в ней здесь нет. Пропесочил автор и националистическую партию Алаш-Орда, восторженно записанную нынче в народные герои; в противовес лоббируется идея единства казахского и русского народов. В общем, про революцию здесь больше, чем про любовь. Язык простой, даже порой примитивный - то и дело проскакивают определения, типа "сатрапы царской охранки", - однако довольно колоритный, прекрасно демонстрирующий образ мышления казахов и особенности менталитета. В общем и целом - неплохо, но можно и не читать, по крайней мере, на эту тему есть, на мой взгляд, более сильное произведение, роман "Кровь и пот" Абдижамила Нурпеисова. Ну а если тема не интересна вовсе, то можно спокойно проходить мимо обоих.
Рисунки В. Антощенко-Оленева.

 

Эк Вас кидает, с вершин в какие-то тёмные провалы земные...

***

Из последнего, что прочитал:



Свенцицкая попроще и попопулярнее, а вот Виппер и Кюмон - просто олдскул-зубры.

В свете разгула воспрявшего на фоне общей контрреволюции оголтелого клерикализма каждый сознательный пролетарий должен быть подкован в подобных материях.

 

Отличная книга. По моему скромному мнению, все книги, которые встречал в этой серии уж точно стоят внимания.
Не помню, эта разбита на два очерка или всё-таки другая из той же серии. В первом, собственно, о раннем христианстве, а во втором - сборник переводов источников?

 

Нет, здесь объединены две книги: "От общины к церкви" и "Тайные писания первых христиан".

Из этой же серии ещё жду заказанного Рановича.

Ну, там наряду с действительно академическими вещами (вроде того же Рановича или Тайлора с его "Первобытной культурой") есть и агитпроп-макулатура, а-ля неумный Ярославский-Губельман.

 

Спасибо. Вот это как раз та книжка по источникам, тоже весьма интересная. Свенцицкую интересно читать, она последовательно и увлекательно излагает материал. А тут подборка различных первоисточников. Читать не увлекательно, но занятно как минимум полистать.

Верно. Из слабого мне вспоминается Лео Таксиль. Он забавный, но, конечно, совершенно не академический. Впрочем, его книжку о римских папах вполне можно полистать. Пасквиль, но тоже по-своему занятный.

 

Можно ещё отполировать замечательным Муркоком. А именно, романом "Се человек". Или, если угодно, "Behold the Man".

 

Ну, как сказать... Один Цельс стоит целой тысячи леотаксилей.

На удивление, при моём достаточно широком знакомстве с творчеством Миши нашего Куропаткина, именно "Ecce Homo" не читал. А сейчас начинать не буду, т.к. 1) взял за правило англоязычное читать в оригинале; 2) в бумаге, естественно, этого нет; 3) в цифре в последнее время совсем не хочется, да и 4) к английскому я постепенно охладеваю, т.к. всё, что и на каком уровне мне было нужно, про этот язык я узнал и усвоил, и больше тратить время на него пока не планирую.

 

Есть. Другой вопрос, что это издание 2014 года, в мягкой обложке и на газетной бумаге.

 

Ну так не на английском же. А читать убогие переводы Муркока от какой-нибудь очередной Юлечки Зонис нет никакого желания.

 

@Gaznak, именно, что на английском. Точно видел на вб и озоне.

Offtop

 

Эвона, до чего дошёл прогресс... Действительно, оригинальный Муркоцк. Но вот только семь сотен местных рупий платить за тонюсенькую книжонку из газетной бумаги... Я не такой железнолобый фанат мистера Куропаткина, чтобы идти на подобные жертвы.

 

Самуил Маршак. Стихотворения



Книжка издана в Москве издательством "Детская литература" в 1968 году.
В книжке собрано десять стихотворений, очень известных, таких как "Праздник леса", "Кот и лодыри", "Сказка про короля и солдата" и другие. Стихи хорошие, задорные, но не очень запоминающиеся, даже не знаю, почему. У других авторов, бывает, сразу запоминаются строчки, а то и целые стихотворения, и при случае удачно вспоминаются соответственно ситуации, а эти нет, какие-то обособленные, сами по себе хороши, в книжке. А самое большое в сборнике, "Дети нашего двора", вообще устарело. Сын так и не понял, даже после моих пространных объяснений, как дети из стихотворения играют в Чапаева и Чкалова. Совсем другая эпоха, и ничего тут не попишешь. А в целом нормально, для общего развития.
Книжку оформляли разные художники.
Рисунок М. Успенской



Рисунки В. Лебедева





Рисунок А. Ермолаева

 

@Шерсть, иллюстрации, вне сомнения, ценны как памятник эпохи, но каких-то эмоций у меня не вызвали. В детстве я предпочитал иллюстрации в менее реалистическом стиле.

Наверное, одной из самых запомнившихся в плане иллюстраций книжек, читанных мне (а потом перечитанных самостоятельно) в раннем детстве, была "Как папа был маленьким" с иллюстрациями Л. Токмакова:
А.Раскин. "Как папа был маленьким" (худ. Л.Токмаков)

Разумеется, имею в виду истории и иллюстрации про обычных детей, потому что Туве Янссон, конечно, была и остаётся классикой.

Ещё мне очень нравилась иллюстрированная книга "Часы-часики", но она вышла в 1987 г., так что стилистика иллюстраций уже другая и в целом отражает современную мне эпоху:
Эльмира Котляр "Часы-часики". Иллюстрации М. Беломлинского.

Я сейчас поискал в гуглокартинках эти и ещё несколько других книжек из детства. Очень жаль, что эти книги часто переиздаются с новыми иллюстрациями, которые, может, и ближе современным детям (потому что похожи на другие рисунки, которые сейчас можно встретить), но совершенно не отражают духа того времени, когда эти книжки писались и/или издавались.

Я был очень рад в середине 2000-х купить много переизданий Стругацких с оригинальными иллюстрациями. Это тогда сделали АСТ. А вот недавно ходил покупать Стругацких в подарок, есть современные издания АСТ, но иллюстраций там нет, если не считать каких-то рисунков на обложке, не имеющих отношения к старым изданиям.

 

@Шерсть, интересную вы идею подали. И дело делаете хорошее! Книги детские вроде бы нередкие (у меня многие такие тоже на антресолях лежат), но сканы их сейчас вряд ли найти можно. Так что, несмотря на милионные тиражи в 1970-е и 1980-е, получаются редкости, особенно в плане иллюстраций. Кототые очень желательно сохранить для истории.

По части иллюстраций: перечитал сейчас тоже одну свою редкость, называется "Старые и новые солдатские песни". Лейпциг, издательство Майера и Виганда. Год не указан, но - явно где-то между 1842 (дата стоит на рисунке на титуле) и 1870 (указано в автографе одного из предыдущих владельцев на форзаце).



Собственно, это не совсем книга, ибо песенник с нотами К тому же читать его сложно из-за "готического" шрифта...
Но вот, например, песенку "Принц Евгений, храбрый рыцарь" даже я знаю.



А так остаётся только изучать мелодии и рассматривать картинки. Часть из которых предыдущий владелец (или его детки) даже пораскрашивали.



Мелодии в целом незамысловатые, а вот картинки любопытные. И показывают, что солдаты, в принципе, везде и всегда поют не столько о битвах и победах, сколько о вполне обычных вещах. Вроде любви и смерти.



Песенки в книге по большей части "старые", эпохи "Fridericus Rex", даже периода Наполеоновских войн маловато. Но зато один из предыдущих владельцев в районе кануна Франко-Прусской войны дописал мелким почерком немало страниц в конце с "новыми" песнями. Почерк этот, конечно, ещё сложнее разобрать, чем готический шрифт, но - похоже, это тут "Стража на Рейне"?

 

У меня нет привычки к беглому чтению готического шрифта, но тут всё вполне читаемо, по-моему. Вот рукописную часть я так сходу не разберу совсем.

 

Жизнь бывает беспощадна. Но если выключать пуританина, вполне возможно не убиваться.

В детстве мне больше всего нравились иллюстрации к книжкам в "рамке".
@Uka, шикарная книжка! Особенно по части иллюстраций. Такое благолепие для простого солдатского песенника просто удивительно.

 

В декабре постарался дочитать то, что давно собирался и откладывал весь год или дольше.
Получилось примерно по одной книжке каждую декаду.

Сначала - любопытная монография Светланы Анатольевны Бурлак (1969 г.р.) - "Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы". Первое издание книги вышло в 2011 году, а я читал уже второе, дополненное, издание, вышедшее в 2019 году.


Книга вызвала у меня смешанные чувства. Из хорошего, я понял, почему филологи зачастую не любят читать. По крайней мере, у меня двое близких - филологи, и оба читают то, что полюбили когда-то давно (это буквально десяток любимых книг), либо читают какую-то туфту для поддержки беседы. Читать что-то целенаправленно, с каким-то любопытством - это у них полностью атрофировалось ещё в вузе. Потому что их заставляют пять лет читать, и зачастую, - подобные книги. Раньше я над этим посмеивался, но после книги, написанной языковедом для всех, я понял истоки этого чувства. Если это - популярная работа, то... бедные филологи. Из плохого, в книге ничего нет о происхождении языка. В ней перечислены гипотезы, обозначены проблемы, высказана в конце гипотеза автора. Приятно то, что добравшись до конца, ты сможешь понять как эту гипотезу, так и другие, т.е. тебе сформируют определенную базу знаний. Но дойдут туда немногие.

При этом, книга неплохая, проблему она раскрывает, задачу (собрать некую компиляцию и дать базу) автор выполнила и выполнила хорошо. Но, если сравнивать с двухтомником того же Дробышевского (к слову, один из рецензентов "Происхождения языка"), то это небо и земля. Книга написана хорошим языком, но при этом - настолько дотошная и последовательная, что через час вырубает даже утром в выходной после хорошего 8-часового сна. Поэтому рекомендовать не могу, но если хочется чего-то связанного с основами того, как мы в принципе говорим, то вам однозначно сюда. А так же, если хотите узнать об экспериментах с обучением знаковым системам обезьян, звуковым - попугаев и так далее. Тут есть всё по этой теме, а если чего-то нет, то сносок ещё на полтыщи книг, где вы точно отыщете нужное.

Затем наконец-то прочитал следующую книгу Льва Вершинина (1957 г.р.) о Южной Америке - "Хозяева Медных гор", вышедшую в 2023 году.


Прошло довольно много времени, прежде чем я взялся за «Хозяев Медных гор», — продолжение южноамериканского цикла Льва Вершинина. Сама книга добралась ко мне ещё в апреле 23 года. Приятный, увесистый томик в 400+ страниц поселился на полке. Сначала меня останавливало то, что у меня была только эта книга и не хотелось остаться без добавки, потом — всё не складывалось, мешало то одно, то другое. И вот, уже под самый занавес 24 года, решил не откладывать в новый год, то что нужно было сделать в старом. Отложил другое чтение, сел и прочитал.

Свернул дополнительные детали

Как и в предыдущие мои «вершининские» чтения, книга пролетела очень быстро. Структура книг этой серии и этого периода творчества автора выстроена таким образом, что вы всё время читаете на одном дыхании. Глава — это некий этап в истории страны, она разбита на короткие очерки, которые вы всегда успеете прочитать, не откладывая. Потом вам захочется ещё одну и ещё. Мне кажется, именно поэтому читать так легко.

К слову, это первая однотомная книга из новых изданий Льва Рэмовича. История Аргентины XIX века и её соседей была двухтомной, Африка — 4-томной, а тут один томик, который только начался, увлёк и всё, завершился. Очень хочется добавки. Счастье, что «Амазонка» с «Призраком преткновения» уже под рукой, но о них — в другой раз. Тут хочется только порекомендовать держать рядом запасной том или два, чтобы «начитаться».

Но вернёмся к книге. Я, наверное, буду пристрастен. Мне очень нравится эта сжатая, гремучая смесь остросюжетности и исторической достоверности, фейерверком разворачивающаяся в воображении. Да к тому же, я очень соскучился за подобным чтением, ведь после «Африки» и «Танго» прошло так много времени.

Поэтому у меня только похвалы. Я узнал, что такое Чили, понял, почему именно она — одна из ведущих стран Америки. Сама страна стала мне близка и интересна, захотелось посмотреть её кино, например. Благодаря «Хозяевам Медных гор», разобрался, почему Чили — такая узкая и длинная. Помогла, конечно, и карта на форзаце, но контуры стран немы без текста, поэтому больше всего помог рассказ об одной из войн региона. Книга познакомила с выдающимися личностями этой страны и обозначила основные исторические процессы. Пусть на уровне каких-то ключевых моментов, но это именно основа, с которой можно продолжить дальше изучать историю и культуру Чили.

В очередной раз пожалел, что мы так мало знаем настолько интересную и увлекательную историю региона, при этом прилежно изучая мелкие деяния очередного европейского монарха третьеразрядной страны. В том числе и потому, что из нескольких сотен источников в конце книги, русскоязычных я насчитал ровно два (точнее, один в списке и один — в тексте). Нет, я не против внимания к любой истории, но такая диспропорция, на мой взгляд, просто оскорбительна.

И самое главное, что проходит через все книги Льва Вершинина. Это история того, как в XIX веке сталкивались за место под солнцем капиталистические элиты разных стран. Опытный Старого света и нарождающиеся — Нового. О том, что все страны Африки и Америки делились на два вида: первые смогли только устроить освободительные войны, так как слоя буржуазных «игроков» у них не было (почти вся Африка), вторые — пытались пробиться в «клуб», но их растоптали без всякой жалости (Мадагаскар, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Чили). История грустная, но поучительная и для каждой страны — уникальная и увлекательная по-своему.

Опять свернул дополнительные детали

Теперь попробую сравнить с «Танго». Это сравнение напрашивается само собой. История Аргентины и Уругвая — очень насыщенна яркими событиями, на их фоне история Чили — спокойнее, жёстче, строже. А уж Парагвайская война — это вообще жемчужина двухтомника и не вина автора что в Медных горах ничего подобного не случилось. Мне подумалось, что, учитывая необходимость постоянно заглядывать к соседям, имело бы смысл объединить Чили с Перу и Боливией, чтобы получился такой же красочный и многоплановый двухтомник. Но это моё впечатление, автору конечно же виднее.

Автор предисловия жалуется на обилие «испанизмов» и я, пожалуй, склонен с ним согласится. Не помню подобного в «Танго», а тут и правда замечал, что некоторые испанские выражения показались или лишними, или требующими пояснений. При том, что испанским языком немного занимался и какие-то базовые вещи понимаю.

Подводя итог, отличная книга. Если вам понравилось «Танго» или «Африка» — однозначно нужно читать. Если хотите начать с этой книги — можно сделать и так. Ничего не потеряете, будет только интереснее. Льву Рэмовичу — спасибо за отличную книгу и скорейшего возвращения желания дописывать Перу и Боливию. Я их точно жду.

И под самый Новый год дочитал "Проклятие лорда Фаула" (Lord Foul's Bane, 1977 г.в.) Стивена Дональдсона (1947 г.р.). Перевод существует один-единственный - И. Аргунова, 1997 года издания.


Роман - первый том трилогии "Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего" (The Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever; 1977-2013), которая, в свою очередь, входит в цикл о Томасе Кавинанте, состоящий из двух трилогии и одной тетралогии. Всего десять романов и один рассказ, из которых 6 первых романов переведены на русский, рассказ перевели и выложили в сети, а финальные 4 романа пока остались без перевода. Собирался едва ли не со студенческих лет. На читалках эта трилогия кочевала как минимум лет десять. И вот, наконец-то... Но, увы, тут меня не ждало чудо.

Книга скорее расстроила, чем порадовала. Может дело в слабоватом переводе (вообще пока не встречал нормальных переводов родом из 90-х), но я почти уверен, что ранний Дональдсон, не смотря на все похвалы ценителей, весьма слаб и малоинтересен. Переводчик скорее усугубил ситуацию, но вряд ли мог её настолько испортить. На 500 с лишним страниц - полное отсутствие какого-либо любопытного сюжета, событий, баталий, юмора, отношений, героев. Есть наш прокаженный, который всё время бухтит, отказывается, потом падает, задевает и что-то происходит благодаря роялю.

Возможно, для времени конаноподобных героев меча и эльминстероподобных героев магии, сам герой и мир были любопытными. Томас Кавинант - прокаженный, не верящий в этот мир, отказывающийся как-либо участвовать в его жизни. Сама идея и отдельные аспекты героя - интересны, но психологическая достоверность хромает на обе ноги. В него не веришь точно так же, как и он в Страну (да, местный мир называется вот так просто).

Эта самая Страна описана как-то так, что при весьма симпатичных моментах (например, миролюбие здесь встроено в саму основу, убийство противоестественно, здоровье существ и их эмоции очевидны окружающим и так далее; одним словом - Эдемский сад без ревнивого Яхве), она на ощущается живым миром. Это скорее какой-то набор "хотелок" за всё хорошее сразу. Примерно такой же набор "за всё плохое" - со стороны антагониста, лорда Фаула и приспешников, живущих на какой-то нижней части мира, за разломом. При том, что я одинаковый любитель как серо-бурого мира Ведьмака, так и мира прямолинейного и безупречного паладина Спархока, но тут скорее дело не в чёткой дихотомии белое-чёрное, а в том как плохо, непоследовательно и недостоверно это всё сделано.

Лучшая работа Дональдсона - "Нужды Морданта" (1986-1987), которую читал дважды и готов порекомендовать. И новый роман "Седьмая казнь" (2017) мне тоже весьма понравился, хоть его и ругают почти все без исключений (в том числе, нахваливая Ковенанта). А вот первый роман автора - слабый, скучный, практически беспросветный. Не могу его рекомендовать, только если вы, как и я, давно хотели почитать, а до этого - полюбили Дональдсона за другие произведения. Я не бросил только из уважения к автору за книги, о которых написал выше. Сейчас пытаюсь читать второй роман, впечатления получше, но лишь едва.