Тема книголюбов

Если честно, у меня лежит купленное в своё время, но так и не читанное первое издание -- я ограничился тем, что присутствовал на выступлении Светы на когнитивном семинаре. Я могу порекомендовать книгу Дерека Бикертона "Язык Адама" на ту же тему, мне она показалась дельной и интересной. Автор тоже рассматривает и критикует существующие предположения о происхождении языка (я не могу называть их "гипотезами", так как гипотеза в строгом смысле предполагает возможность её проверки экспериментальными методами, что едва ли применимо к вопросу о происхождении языка), причём некоторые из них весьма, скажем так, оригинальны, и также предлагает своё видение проблемы. Даже если оно и спорное, то мне оно показалось довольно остроумным.

Ещё есть очень увлекательная книга на лингвистическую тему (но лишь косвенно затрагивающая проблему собственно происхождения языка) -- "Не спи, кругом змеи" Дэниела Эверетта. Это про язык и жизнь племени пираха в амазонских джунглях.

Это правда, что значительная часть курсов на филфаке подразумевает чтение больших объёмов литературы. Важно понимать, что есть курсы по литературе, где читать нужно художественные произведения, и все остальные, где читаются научные работы по темам курсов (языкознание или литературоведение). Первое у меня всегда вызывало отторжение, потому что я предпочитаю читать художку под настроение, а не по указке и по заданному списку в указанные (и довольно сжатые, учитывая общую нагрузку) сроки. Тем не менее даже в таких условиях я открыл для себя несколько интересных книг, которые в противном случае, возможно, и не прочёл бы. Ну и была пара курсов, где объём для чтения был в целом небольшим, в том числе курс современной русской литературы, благодаря которому я для себя открыл Пелевина.

Что касается чтения научной литературы, то тут уж как пойдёт, зависит от курса, направления и интересов студента. В основном это статьи, а не монографии (или выдержки из каких-то классических работ видных учёных). Научпопа практически не было, если не считать опять же классики вроде "Об отношении русского письма к русскому языку" Бодуэна.

Я могу подтвердить, что после учёбы на долгое время у меня отпал интерес к чтению художественной литературы, который стал постепенно восстанавливаться лишь относительно недавно (я выпустился во второй половине 2000-х). Однако я продолжал с интересом читать научную и энциклопедическую литературу по интересующим меня темам. Я думаю, что частично интерес к художке подрывает то, что на филфаке так или иначе учат анализировать произведения, а это кардинально меняет их восприятие (см. популярную версию этой идеи). Я нередко оказывался в ситуации, когда возникало непонимание с собеседниками при обсуждении каких-то книг или сериалов, а я начинал указывать на недостатки в построении сюжета, развитии характеров или художественного стиля, которые, судя по всему, без филологической подготовки куда как легче игнорировать.

Если честно, я лично считаю, что вопрос о происхождении языка -- научно совершенно безблагодатная тема, хотя и дающая поводы для потенциально интересных спекуляций. Низкий поклон Свете, что взяла на себя труд собрать, систематизировать и изложить материал по этим вопросам.

Добро пожаловать в мир лингвистики. Дотошность и последовательность -- это наш метод.

 

@MrFlibble, спасибо за подробный ответ и подтверждение моей гипотезы о филологах
А за книгу Светлане Анатольевне, разумеется, и моё спасибо. Мои смешанные впечатления никак не отменяют ценности книги, которая охватила всю тему целиком (что и ставилось целью), с возможностью копнуть в нужном направлении.
Косвенным свидетельством успеха, является то, что обе названных фамилии отозвались фантомной памятью: я что-то уже читал, в "Происхождении языка" было об этих учёных и книгах, можно посмотреть)

 

Александр Блохнин "О шинах и машинах"



Книжка издана в Москве издательством "Молодая гвардия" в 1976 году.
Как-то с сыном зашёл к другу и он дал ему эту книжку, для развлечения, и с тех пор она стала любимой книжкой сына, он периодически её перелистывал и перечитывал самостоятельно, ну и в конце концов я решил тоже прочитать и узнать, что это за книжка такая. А книжка оказалась весьма любопытная. Адресована она подросткам и в ней в популярной форме рассказывается об автомобилях и обо всём, что с ними связано. Достаточно подробно, для такой популярной формы, излагается история автомобилестроения, от изобретения первых самодвижущихся экипажей до построения индустриальных гигантов промышленности, рассказывается, как развивался сам автомобиль, в зависимости от условий и предъявляемых требований. Особое внимание, конечно же, уделено истории развития советского автомобилестроения. Не забыл автор и о шинах, рассказав историю изобретения пневматических шин, появление бескамерных шин и общее развитие данного сегмента автопрома. Есть отдельная глава, посвящённая автоспорту и развитию гоночных автомобилей, из которой я узнал несколько поразивших меня фактов: победителем в 1906 году оказался поршневой паромобиль "Стенли", показавший скорость 205,38 км/ч; в 1970 году на "Голубом пламени" с реактивными двигателями на сжиженном газе был установлен рекорд скорости в 1014,294 км/ч; победителями ралли Лондон - Сидней и Лондон - Мехико стали "Москвичи" и они же взяли Золотой кубок ралли "Тур Европы", а Серебряный достался "Жигулям". Ещё одну главу автор посвятил возникновению правил дорожного движения и начал тоже издалека, с конных повозок, объяснил, почему в Англии левостороннее движение, а также осветил современное положение дел, из коего освещения я узнал о разработанной системе автоматического управления транспортным движением с использованием ЭВМ, которая на основе информации, полученной от вмонтированных в дорожное покрытие датчиков и камер дорожного наблюдения регулирует транспортные потоки и фиксирует нарушения ПДД, а система эта проходила обкатку в Алма-Ате и на момент написания книжки уже давала результаты. Не обошёл автор вниманием и конструкторов-энтузиастов, создающих самодельные автомобили, и к слову подробно рассказал о развитии кружков Юного техника в СССР. Ну и напоследок был затронут отдельной главой экологический вопрос и развитие альтернативных автомобильных двигателей. В общем, увлекательно и познавательно. Надеюсь, сын не забросит чтение этой книжки и она в конце концов станет ему полностью понятна.

 

Хотел бы дополнить свои впечатления о романе Стивена Дональдсона "Проклятие лорда Фаула". Во-первых, второй том серии под названием "Война Иллеарта" уже получше, не вершина творчества, но читать интересно. Во-вторых, изучил немного вопрос с изданиями. Первая книга выходила у нас трижды - в 1993 (самый плохой перевод), в 1997 (плохой перевод, который был у меня, именно он лежит в сетевых библиотеках) и 2007. Издание 2007 года идёт с комментарием: "Перевод, по сравнению с предыдущим изданием, отредактирован и улучшен". Я проверил, отыскав книгу на Авито, что так и есть. Перевод намного лучше и читаемее. Пусть формально переводчик остался тот же, не верьте, перевод существенно переработан, это не уловка. Если бы у меня ещё оставался выбор, я бы купил бумажную книжку с рук за 200-300 рублей. Но второй раз читать, даже в таком переводе, смысла не вижу.

Поэтому, желающим почитать эту серию Дональдсона, рекомендую обратиться к самому свежему изданию всей первой трилогии, выходившей в 2007-2008 гг (издательство Эксмо, у старых был АСТ). Особенно это касается первой книги. К сожалению, вторая трилогия вышла у нас ровно один раз в 1997-1998 годах и всё.

 

"Ещё один упавший вниз" (с) БГ, выполняющий функции иноагента.

 

Стивен Кинг "Глаза дракона"



Книжка издана в Москве издательством АСТ в 1999 году.
Королевством Делейн правил Роланд Добрый, ни хороший, ни плохой, просто король. У него было два сына: старший наследник Питер, очень хороший всеобщий любимец, и младший Томас, не очень хороший. Королевский чародей Флегг, очень плохой, воплощение зла, поспособствовал смерти доброй королевы при родах Томаса, а потом отравил Роланда, чтобы обрести власть и ввергнуть королевство в хаос, а виной обременил Питера, которого за это заточили в высокую башню и стали презирать, однако Томас подсмотрел это всё, но боялся Флегга и был коронован. Народная жизнь сделалась невыносимой, а Питер для побега стал плести верёвку из ниток, выдернутых из салфеток, на миниатюрном ткацком станке в кукольном домике своей матери. Его верные друзья поспешили к нему на помощь бурной ночью, однако Флегг тоже не дремал и, размахивая топором, побежал на башню убивать принца, но потерпел неудачу и ринулся в погоню. Все прибежали в королевскую комнату, где никем не замеченный сидел замученный совестью Томас с королевским луком наизготовку, он и поразил Флегга в глаз, но тот не умер, а исчез. Когда справедливость была восстановлена, все зажили при короле Питере счастливо.
Примитивный сюжет, ходульные персонажи, изобильные нудные никчёмные подробности, всё в репертуаре признанного мастера на должной для его уровня высоте. Автор старательно пытается в глубину, но иллюминаторы оклеены выцветшими шаблонами, поэтому развитие и общий вид соответствуют стараниям. В общем, держит марку. Книжка вошла в мою жизнь безальтернативно, таким же образом перевоплотится в рулон туалетной бумаги, так что польза будет в любом случае.

 

@Шерсть, мыши кололись, плакали, но продолжали читать Кинга? Ну если ты не любишь его тексты, может и не стоит вообще их читать?

 

Альтернативы не было, ни другой книжки, ни другого занятия.

 

@Шерсть, совсем никаких альтернатив? Питание? Сон? Дефекация? Амбуляция? Любое занятие лучше чтения С.Кинга.

-*-*-*-

Ещё один труд (вероятно, главный) месье Кюмона. Один добрый екатеринбургский самаритянин согласился уступить мне его по гуманной цене, ибо в книжных лавках нашей Скифии сего манускрипта нынче не сыскать.

 

@Шерсть,
Кинга если и читать, то на английском. В особенности это мне стало понятно после того как я увидел как на Фантлабе один из основных его официальных переводчиков перевёл "chief" (в смысле шеф полиции) как "чиф" и яростно отстаивал право на такой перевод.

 

@Gaznak, у меня работа такая. На выездах зачастую чтение - единственное доступное занятие.
@VladimIr V Y, не думаю, что в моём случае это что-либо изменило, просто не мой автор, концептуально, как, допустим, Шекспир, но тот хоть выражается иногда очень хорошо, сочно, даже в переводах, а тут для меня совсем пусто.

 

Книга (скорее, книжечка - всего 79 страниц, с иллюстрациями) "Город-храм Колхиды" (автор Лордкипанидзе О.Д., издано в 1978 г. издательством "Наука") посвящена архологическим раскопкам на окраинах посёлка Вани, расположенного близ впадения реки Сулори в Риони (в античности известный как Фасис), между городами Поти и Кутаиси, где река Риони выдаётся большой излучиной к югу.
Здесь, частично под жилой застройкой и земельными участками, обнаружены остатки укреплённого города, разрушенного в I в до н.э. Находки древностей и первые попытки раскопок в этих местах имели место ещё в XIX веке (в книге приводится печальный опыт одного из таких ранних раскопщиков, которых больше интересовали драгоценности, чем история - местные жители всполошились и потребовали свою долю в потенциальных находках). Но планомерные археологические раскопки в Вани начались уже в советское время, с 1947 г., и Лордкипанидзе принимал в них непосредственное участие.
Точно дентифицировать город с теми пунктами, то упоминаются в античных источниках, не удалось, но в книге выдвигается предположение, что место тождественно со святилищем Левкотеи (богини, покровительствовавшей плодородию и виноградарству, которая к тому же приёмная мать Диониса; возможно, речь не именно о греческом культе, а о синкретическом - в эпоху эллинизма, когда Колхида находилась под культурным влиянием древнегреческой цивилизации, имело место отождествление греческих богов с их аналогами из религий других народов), котороре как раз подверглось разорению в середине I века до нэ. Причём дважды: в 49 г. до н.э. святилище разграбил Фарнак (сын Митридата Евпатора, правивший в Боспорском царстве), а в 47 г. до н.э. - уже римский ставленник Митридат Пергамский.
В общем, неплохо провёл время за чтением, благо с давнего времени испытывал интерес к древности.

 

@VladimIr V Y, боюсь, иногда подстрочник действительно роляет. Чуковский был неправ, когда перевёл "quartermaster", как "квартирмейстер".

 

Этот момент ещё одна тема вечных срачей, одни придерживаются мнения, что отморозок-глава абордажников более уместен, другие - что завхоз, решающий вообще все бытовые проблемы моряков и, по сути, второй человек после капитана, имевший все шансы этого капитана подсидеть в любой момент, тоже очень неплох. На сюжет всё это не влияет никак.
А Кинг типичный представитель "книжек для охранников", простенько, тупенько, перечитывать никто не будет, в любом ларьке любой деревни есть, прочитал - растопил печку. Но и усилий для чтения не требуется, год отработал - на жизнь вперёд фигни прочитал, культурным человеком стал, во.

 

В гранит, однозначно.

 

"Хрестоматия. 1 класс"



Книжка издана в Москве издательством "Самовар" в 2011 году.
У нас школьная программа отличается от российской и наполнена другими авторами, к тому же, литературы в первом классе вообще не было у сына, поэтому книжку читали просто как сборник произведений для детей.
В книжке четыре раздела и первый называется "Устное народное творчество". В разделе представлены потешки и прибаутки, считалочки, дразнилки, скороговорки, пословицы и поговорки, загадки и семь сказок в разных переложениях. Всё очень известное, что-то даже уже не раз прочитано. Особенно понравились сказки "Журавль и цапля" (К. Ушинский) и "Как мужик гусей делил" (Л. Толстой).
Второй раздел называется "Русская литература XIX века" и представлен в основном поэтами. Есть две басни Крылова, которые только сейчас, в третьем классе, по программе сын изучает, а также по паре-тройке стихотворений Жуковского, Тютчева, А. К. Толстого ("Колокольчики мои, цветики лесные..."), Некрасова ("Мужичок с ноготок" из стихотворения "Крестьянские дети"), Майкова, Плещеева и Сурикова ("Детство", которое начинается словами "Вот моя деревня, вот мой дом родной..."). Пушкин представлен несколькими отрывками из "Евгения Онегина" и "Руслана и Людмилы" ("У Лукоморья дуб зелёный...") и "Сказкой о рыбаке и рыбке". Почти все стихи отличные, запоминающиеся, неудачных мало, а вот проза в этом разделе, представленная двумя сказками Даля и тремя рассказами Ушинского, не самая лучшая.
Третий раздел называется "Русская литература конца XIX - начала XX века", раздел небольшой, а стихов и того меньше; пара не самых лучших Блока ("Зайчик" и "Вербочки"), "Родина" Александровой, пара отличных Есенина и "Что такое хорошо и что такое плохо" Маяковского, которое раньше не попадалось. Из прозы целых семь детских рассказов Льва Толстого, три Пришвина ("Лисичкин хлеб" ещё более менее), три Житкова, тоже не очень понравились, и "Про Иванушку-дурачка" и "Воробьишко" Горького, которые понравились очень.
Четвёртый раздел, самый большой, "Русская литература XX века", представляет произведения восемнадцати авторов и подборка тоже неоднозначная, зачастую выбраны не самые удачные. Например, совсем не понравились рассказы Пермяка, Голявкина, Коваля (про деревенскую школу) и Сладкова, зато очень понравились "Совесть" и "Горячий камень" Гайдара, "Дудочка и кувшинчик" Катаева и практически все стихи, и немудрено, поскольку отобраны самые хиты Михалкова, Барто, Заходера, Берестова и Пивоваровой. Также среди авторов раздела значатся Бианки, Осеева, Твардовский, Драгунский, Пляцковский и Рубцов с вполне достойными произведениями, а также есть "Краденое солнце" и "Тараканище" Чуковского.
В общем, солянка получилась, но, скорее всего, это обусловлено педагогическими методиками, возможно, не самыми удачными, тут я затрудняюсь с оценкой, из советской программы был вынут целый пласт, прежде всего идеологической направленности, и взамен пришлось что-то набирать, иногда не самое значимое. Ну а в целом нормально, для расширения юного кругозора вполне годится.
Книжку оформил художник Геннадий Соколов, на мой вкус не очень.

 

Степные же.

 

Степные, да.

 

Прочитал тут последнее творение пана Сапковского "Перекрёсток воронов" про приключения молодого Геральта. И могу сказать что уже на "Сезоне гроз" у меня были вопросы, но эта книга мне не понравилась вообще. Геральт мямля и страшный идеалист, и вообще он просто на побегушках у ведьмака который пытается неудачно косплеить Весемира из игры. Для начала мы убиваем солдата который хотел обесчестить маленькую крестьянскую девочку что мы видели в старом сериале только там вместо девочки крестьянки была Ренфри. Потом в промежутках между невнятными заказами на чудовищ мы мчимся спасать жриц Мелителе и Нэннеке. Ощущение что книгу писал не сам Сапковский а это не удачный фанфик от фанатов. Конечно его дело как обращаться со своими героями и деньги как говорится не пахнут, но за вселенную книг обидно. По поводу перевода я наверное просто избалован переводами покойного Вайсброта, но читать было скучно. Сам мир картонный, особенно добил персонаж с именем Тимур Воронофф млять, который агент того самого ведьмака косплеера Весемира. Прям повеяло боевиками 90х. В общем я как любитель саги недоволен. Пробовал читать оригинал, лучше не стало.

 

@Шерсть, к гусям-лебедям на иллюстрациях так и просятся сидящие на них верхом назгулы.

А что за сказка, где девочка с дудочкой, земляника, пчела, бабочка и старичок-боровичок?

В целом иллюстрации, наверное, довольно типичны для конца нулевых -- начала/середины 10-х. Такой усреднённый мультяшный стиль, ни то ни сё. Мне тоже не очень нравится, как-то без особой души сделано, что ли. Как будто художник боялся, что цензор не пропустит что-то более выразительное или менее сглаженное.