Тема книголюбов

Поддержу всеми лапами! Сильнейший писатель. Я сравнительно много читал старинной японской литературы (в переводах). С ее своеобразным вниманием к деталям (лучшее и любимое из прозы - Сэй-сёнагон, Ихара Сайкаку). И вот именно на фигуре этого гения, который, к сожалению, написал гораздо меньше, чем хотелось бы, пересеклась русская психологическая традиция (он сам своими учителями считал Достоевского, Толстого и Тургенева, в фамилиях могу ошибаться) и старинный японский взгляд на детали. Это просто бесподобно. По уровню психологизма его произведений ему просто нет равных.

Я бы, с натяжкам, сравнил его с Амброзом Бирсом, но у последнего при сильном психологизме, нет своебразного художественного виденья Акутагавы. Разница, в итоге, как между художником и фотографом. Не в обиду Бирсу, я его тоже очень люблю и ценю.

 

Закончил "Коготь Харона" из серии Тёмный Эльф, Сальваторе. После года перерыва продолжить это дело читать, бросать никак нельзя, столько книжек позади, что жизненно необходимо узнать чем кончит Дриззтундер.

И начал с огромнейшим опозданием уже упомянутую Сто лет одиночества Маркеса. Крайне увлекательное чтиво.

 

Есть ещё неплохой японский писатель Кэндзабуро Оэ, довольно силён.

 

Осаму Дадзая тогда еще разрешите вспомнить. После "В чаще" и "Зубчатых колёс" Акутагавы самое сильное впечатление (или потрясение даже) было от его "Исповеди неполноценного человека". "После" - просто хронологический порядок, а не распределение мест.
И другие вещи у Дадзая стоят внимания, мне кажется.

 

nihille, а Акутагава что из себя представляет?

 

Harris, если вопрос - про те два рассказа, которые я упомянула, то "Зубчатые колеса" - своего рода самонаблюдение, самоанализ человека, который сходит с ума. У Акутагавы были большие шансы крякнуться, и последние годы его жизни были очень, эмм, нервными. Меня там в первую очередь поразило, насколько неопределенна разница между душевным здоровьем и душевной болезнью, и то, насколько глубоко входишь в резонанс с героем, когда читаешь (возможность ощутить разницу между сопереживанием и состраданием, ага) - но, думаю, вряд ли такое с каждым может случиться, все же, какой-то подходящий склад психики требуется.

А "В чаще" просто перевернул мои представления о литературе - я до этого все классическими формами да жанрами пробавлялась, а тут вроде бы детектив, но... немонорельсовый ).

А вообще Акутагава очень разный, он и сатиру может, и иронию, и реализм с психологизмом - но это уже Leiji выше отмечает. Рассказы, затрагивающие тему взаимодействия западной культуры и японской - такая хорошая возможность посмотреть на себя чужими глазами.

 

nihille, вот именно "вообще" я и спрашивал.

 

А кто читал серию "Тёмная башня" Кинга? Стоит внимания? Слышал, что тяжеловато идёт. Последнее, что читал у Кинга было "Противостояние". И в общем да, не раз ловил себя на мысли, что читается туго.

 

drugon, а вообще Кинга читал?

 

Ну вот ещё "Талисман" в подростковом возрасте. Тогда понравилось.

 

Потому что Кинг - примитив, для не отягощённых интеллектом. Долорес Клэйборн ещё куда ни шло, Сердца в Атлантиде. Остальное макулатура. На толчке время скоротать. Можно и подтереться.

 

drugon, ну, у него много разного. Легче читаются вещи 80-х: Кладбище домашних животных (1983), например, или Туман (1985). А вот Бессонница (1994) и Почти как Бьюик (2001) у меня шли туговато.

 

С Бирсом я когда-то употреблял только По )

 

Эк резко-то. Я всё-таки думаю, что "Противостояние" тяжело шло главным образом из-за в целом угнетающего духа, ну и странного поворота сюжетной линии в сторону религии. Хотя не исключаю, что не самый захватывающий слог (быть может несколько побитый переводом) тоже сыграл свою роль.

 

Из японцев с Бирсом и По сравнил бы Эдогаву Рампо

 

Тяжело искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет. Впрочем, блаженны верующие.

 

Я первый том осилил. Следующий начал и забросил.

Вообще Кинга лучше смотреть чем читать ИМХО. Хотя Лангольеры и Бегущий человек дочитал. Не осилил: Томминокеры, Дьюма-Ки и второй том темной башни - Извлечение троих.

Попробуй - если первый том одолеешь то значит стоит внимания

 

81Andrey0531,

Это очень индивидуально. Я у Кинга прочитал уже полтора десятка романов и все шли очень хорошо. Может потому что в оригинале читал. Переводы бывают посредственные, как я слышал.

 

VladimIr V Y, переведете сами и лучше - это прекрасно! А в оригинал могут не все, увы.

 

Что за странный "спервадобейся" на ровном месте? Прилично зная русский и английский, я не имею права критиковать переводы с одного на другой?