Тема книголюбов

VladimIr V Y, пардон, не хотел ничем Вас обидеть.
Критиковать, конечно, можете. Но перевести для других - бесценно!

 

А, ну это сложно. Одно дело замечать ошибки, если они есть, а другое дело самому перелопатить кучу текста.

Что касается Кинга, то у него сложная история переводов в России. В 90-х переводили как хотели. Выкидывали "ненужные" куски из текста, чтобы работу облегчить. В одном из переводов романа "Жребий"("Salem's Lot") у переводчика в экземпляре книги не оказалось нескольких страниц подряд, причём ближе к развязке. В результате, имея начало и конец сцены, он придумал и написал её ход сам. И насколько я знаю, этот вариант перевода всё ещё издаётся, потому как издательству лень править.

 

Какая-то страшная история. Я думал, такое раздолбайство у нас в первую очередь игр касается (ну, отсебятина в фильма - разговор отдельный), а оказывается - книги тоже подверглись этой скверне.

 

Раздолбайство это штука всеобщая.

 

Обыкновенная история. Некто Кинг старается, пишет шедевры, затмевающие всё литературное наследие прошлого, а проклятые идиоты переводчики портят труд всей его жизни. Ума не приложу, чему их там учат годами в этом их переводческом институте. Ну решительно ни на что не способны, только всё портят. Нам, переводческих институтов не кончавшим, наш собственный лингвистический гений приносит куда больше пользы.

И эта, переводы 90-х можно по пальцам пересчитать. И там отнюдь не Кинг. В 90-е издавали переиздания либо творения литературных негров и студентов литературных институтов культуры под звучными зарубежными фамилиями. Это было выгодно. А переводить было не выгодно.

 

Пересчитай. http://fantlab.ru/autor22/alleditions
И там издания именно Кинга, а не левые под его именем. Надо сказать, что я о таких не слышал, хотя постоянно читаю темы по Кингу на форуме этого сайта.

 

Что за софизм?! Человек спросил про "Тёмную башню", ему слили что угодно, но не про сабж. ТБ на Кинга вообще не похожа, мрачная детская сказочка, как по мне, и не более. Но я тоже весь цикл не осилил, мне не по нраву такой Кинг. А так да, для чтения в сортире - офигенный писатель, и для чтения в метро, и в вообще в дороге. Книги хаваются на одном дыхании, но это совсем не значит что писатель плохой, жёлтый и т.д. Чейз, Хейли и иже с ними, что тоже должны на подтирку отправится?
Из "сортирных писак", по новой классификации, мне ещё Сэйити Моримура сильно нравится.

 

Переиздания старых переводов. В 90-е с переводами было туго, денег за них не платили. А мой одногрупник написал один роман Кинга, ещё пару Макдональда и ещё кого-то) Трудов в разы меньше, доходов больше. Я в 90-е немного занимался издательским делом и литературой, думал по специальности работать, так что обстановку той поры немного знаю изнутри.

Книги Донцовой тоже хаваются на одном дыхании. Плюс, никакого отличия ни по количеству, ни по интеллектуальному уровню. А вот Майринк или Картер тоже на одном дыхании читаются, но в сортире почему-то не идут. Может аура не та?

 

pct, может, и софизм, но я сказал, что у Кинга полно всякого разного. Под этим понималось, что разные вещи по-разному же читаются. В качестве примера привёл свой читательский опыт.

 

Какие старые переводы Кинга могли быть в первой половине 90-х? Даже у старых романов. Не говоря уже о тех, что в 90-е и были написаны.

Там ситуация с точностью до наоборот. Это сейчас мало новых переводов и пользуются тем, что было сделано в 90-х.
Например.
http://fantlab.ru/edition34936 1994-й год. Первое из имеющихся изданий.
"Долорес Клэйборн", перевод И. Гуровой.

http://fantlab.ru/edition100176 2013-й год. Последнее из имеющихся изданий.
"Долорес Клейборн", перевод И. Гуровой.

 

Шерсть, трололо, неожиданно. Майринк и Картер, хз не помню таких. Я вот к примеру очень ценю книгу "Токсикология радиоактивных веществ", мне она интересна.

 

Туго, потому что это фигня.

По мне, самое лучшее у Кинга - это сборник "Ночная смена", романы "Туман", "Сияние", "Лангольеры", "Бегущий". А остальное - ИМХО, так себе.

 

ОК. С Кингом все более-менее ясно. А кто читал Дика Кунца? Я у него что-то прочитал несколько лет назад и не так давно то же пытался какое-то произведение читать (не осилил). Так даже названий не помню. А может все таки есть стоящие (достойные) вещи?

 

Alex Kagansky, Туман по размерам на роман не тянет. Из прочитанного или виденного мной у Кинга он самый короткий.

 

У этого камрада тоже хватает трешовщины, лет 10-12 назад увлекался. Не знаю, как сейчас бы это все пошло, но тогда более-менее неплохими вещами показались: Chase — Чейз (= Погоня) (1972), Shattered — Отчаявшийся (= Помеченный смертью) (1973) (по нему, кстати, недавно натолкнулся на экранизацию с Трентиньяном, называется Пассажиры / Les Passagers 1977), Prison of Ice — Ледяная тюрьма (1976) и Velocity — Скорость (2005).
Самое же большое разочарование меня постигло на страницах Dark Rivers of the Heart — Тёмные реки сердца (1994), ибо начиналось оно настолько интригующе, а закончилось настолько же убого.

 

Я какую-то бяку про двух мутантов у кунца читал. Не айс.

 

На днях закончил Шекли "Великий гиньоль сюрреалистов". Такого говна от Шекли я не ожидал, полное говно, я расстроен, лучше Берроуза бы прочитал.

 

Если брать здесь всё что бумажное и книжное, то недавно попалась ко мне в руки книжица учебник....зачитался

А если и вправду, то что то ничего не хочется читать, вернее хочется - но лень.

 

Пратчетт умер!

 

Собираюсь прочитать известный исторический роман Валентина Иванова Русь Изначальная. Кто не знает, это роман о событиях VI века, о восточных славянах и Византии. Насколько могу судить, мощная вещь. В старших классах пытался начать читать - не удалось.