Тема книголюбов

Попробовал читать заданную по зарублиту Камеру Обскура Набокова. Закрыл, когда начало тошнить. Вообще его выдают за гениального писателя и литературного мэтра ХХ века, но создаётся впечатление, что его кроме склок и пошлятины мало что волновало... А у меня там впереди ещё Солженицын, Закруткин... Слолгуб, благо, уже позади со своим Мелким бесом.

 

Закруткин в этот ряд никак не вписывается, никакой пошлятины там нет. Я бы сказал, обычный подмаксимка, несколько выше среднего уровня.
Да и Сологуб... скорее, достоевщина - как её можно было понять в Серебряный век. Набоков отвратителен сам по себе, сущностно; а Сологуб лишь исследует отвратительное.

 

@radzh, я к тому, что понятия не имею пока, что это за автор. Вот солженицынский Один день Ивана Денисовича читать начал - несмотря на лагерно-тюряжный характер, идёт неплохо...

 

Это не Солж, это Твардовский.

 

@radzh, вообще-то Солженицын. Ты, видать, с Василием Тёркиным спутал.

 

Твардовский. От рукописи Солжа там осталась одна первая фраза, всё остальное "отредактировал" (читай, переписал полностью) Твардовский. Ссылок под рукой нет, но история публикации "Одного дня" достаточно известная.

 

И тут Солженицин... Давайте ещё Солонина с юрьмухиным обсудим.

Про дописывание мира полудня Стругацких может лучше поговорим?
Вот относительно недавно нарвался на Слово о драконе Шумила. За неделю прочитал весь цикл, хочу ещё а нету... Цикл достаточно ровный, большинство книг на крайне высоком уровне. Для меня вровень со Специалист по этике Гаррисона и Обитаемым островом Стругацких. Пожалуй, лучшие книги, которые читал за крайние лет 10.
События разворачиваются можно сказать в той же литературной вселенной романов Жук в муравейнике, Волны гасят ветер, Обитаемый остров. Только немного в другой пространственной вселенной, те же прогрессоры, та же светлая логика событий в весёлом стиле "дракон может всё!". Вобщем, советую.

 

Снова по заданию прочитал Чемодан Довлатова. Едва избежал разрыва сердца. Так смешно мне в жизни не было. Тем более что всё, о чём писал Довлатов, я как-то в целом достаточно легко мог представить вживую. Хорошо, что у нас обнаружился дома довлатовский трёхтомник. Да ещё и в оформлении художника Флоренского. Этакий питерский андерграунд...

 

Мне у Довлатова впечаталась в мозг одна пронзительная фраза - Да х#%и тебе, козлу, объяснять! Из "Записных книжек", по-моему.
Жаль, что Год литературы заканчивается.

 

Такие вещи нужно самому себе организовывать, а не от общественности ждать.

 

От общественности жду ответственной культуры, а кончится Год литературы и снова пучина бескультурья, никакой галантности, об изяществе слога вообще умолчу.

А чего это Набоков в зарубежную литературу попал?

 

@Шерсть, он в отечественной так-то. Или я где-то опечатался.

А в общественности даже в самой глухой части, бывает, попадаются умные и начитанные индивиды...

 

В последнее время хорошо пошли трагедии Шекспира. Вроде большинство их читал уже, а всё равно как в первый раз.

 

Прочитал пять повестей Лаймена Фрэнка Баума о Стране Оз - с первой по пятую: "Удивительный волшебник из страны Оз", "Чудесная Страна Оз", "Озма из Страны Оз", "Дороти и Волшебник в Стране Оз", "Путешествие в Страну Оз" (1900-1909 гг.). По большей части - разочарован. Первые три книжки еще немного забавны, временами интересны и поучительны. Но 4 и 5 - уже отстой. Что там дальше - даже не интересно смотреть. Об авторе сложилось впечатление как о графомане, которому повезло написать одну удачную книгу. Так что, если вдруг кому-то (после Emerald City Confidential или недавнего фильма, например) захочется познакомиться с первоисточником, дальше второй-третьей книги смотреть особого и смысла нет.

После чего взялся за очень давние планы: книгу "Алмазный трон" (1989), первую в трилогии "Хроники Элении" Дэвида Эддингса (1931-2009). И был поражен как же я уже, чёрт возьми, соскучился за хорошим текстом. Где автор не забывает, что он писатель. При том, что Эддингс - далеко не столп в жанре фэнтези, но тем не менее выглядит гигантом на фоне Сальваторе и прочих FR-писателей. Деталь времени - в книгах тех лет было никуда без карты. На читателя сразу же валиться ворох географических и исторических названий, но к этому довольно быстро привыкаешь. После первых ста страниц, впечатления - отличные.

@Лорд Лотар, если вдруг не читал "Алмазный трон", очень рекомендую. У меня есть ощущение, что должно понравиться.