Тенденция к упрощению игр

Если сделать в Atrox новый интерфейс, разве она перестанет быть клоном Starcraft? Игру от игры в первую очередь должны отличать геймплейные решения, а не расположение меню и кнопок. Если одна игра отличается от другой лишь внешним видом, то улучшать интерфейс или вообще менять его просто нет необходимости.

 

Может, всё-таки иллюзия момента?

 

Проблема в том, что издатели бояться рисковать. В итоге это приводит к тому, что они бояться вообще всего. Разнообразия прежде всего, не говоря уже об экспериментах.

Кстати, есть еще важный момент - вот почему например ИИ в играх давным-давно остановился на паузе и будет там стоять еще неизвестно сколько?

Это звучит как шутка в нашем 2009 году. Сейчас геймплейные решения отличают только игры разных жанров, да и то потихоньку сливаются эти отличия.

 

Потому что ИИ (как нечто искусственное на уровне человеческого интеллекта) в играх до сих пор не существует, за него пока недоИИ отдуваются.

 

Шахматы, The Sims, футбольные менеджеры.

 

очень хорошо алгоритмизируются. Ты еще крестики-нолики вспомни.

Ээээ? А там-то где мега-АИ?

 

Ну это все либо очень примитивно, либо набор правил серьезно ограничен. Хотя да, это можно считать неким "интеллектом".

 

А здесь я только рад, что классические жанры сливаются, переливаются и разливаются. Больше разнообразия как бы получается в итоге. Не хочу чистый брутальный боевик, комедийный триллер интереснее.

 

Вот это, кстати, очень странно, учитывая что, в общем, все свершения 90-х случились именно на основе бесконечного поиска новых решений. По честному-то, последние десять лет не дали, практически, ничего нового, за исключением каких-то чисто технических возможностей. Возможно, в конечном итоге всё в них и упирается. Когда случится новый прорыв, придут и новые идеи. Лукас вот тоже первые 3 эпизода не снимал 30 лет, потому что технически невозможно было воплотить задумки его (я так, во всяком случае в интервью читал). С другой стороны, так часто бывает (в искусстве, например) - происходит какой-то выплеск "нового", а потом лет десять-двадцать это переваривается и успевает всех достать смертельно, прежде чем случается новый выплеск. Возможно мы в таком периоде, просто.

Нельзя забывать, что игры ещё очень молоды. По идее, у них всё ещё впереди.

 

Его там больше, чем во всех остальных играх. Я про симс уже писал много раз. Ни в одной рпг не было такой крутой системы социальных взаимоотношений пока. Ну а футбольные менеджеры - ну просто же это круто: 11 виртуальных игроков играют в футбол - это же чудо, согласитесь! В экшенах такого еще долго не будет, если уж зачатки чего-то такого в FEAR вызывают бурю восторга.

 

Для системы социальных взаимоотношений AI, внимание, не нужен совсем. Каждому объекту присваивается набор свойств, прописывается таблица, в соответствии с которой эти свойства меняются, и вуаля. Марионетка в руках кукловода.

 

Сомневаюсь. Сравнивать нельзя в данном случае.
Скорее, стоит надеяться на некий потолок в технической части. Вот когда в него упрутся на некоторое время - тогда придется копать вглубь, искать какие-то геймплейные возможности. А пока все выглядит очень прямолинейно - всеобщий курс на реалистичную картинку "лучше чем в жизни".


---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:37 ----------

Ну пусть даже так - в рпг, где это было бы очень кстати, такого почему-то не делали.

 

А что именно в рпг должен делать тру-интеллект? Реализовать общение между членами партии? Это сложнее, чем все футболы и симсы, вместе взятые.

 

Это так же точно, как и в симс.

 

В рпг событий, на которые надо реагировать, больше. Хотя, если речь о "вакуумном общении", без привязки к окружающему миру, то так же.

 

Обычная система социальных взаимоотношений. Со всеми персонажами в игре. Пусть упрощенная, в виде как сказал Eraser таблицы.


---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:48 ----------

Совсем нет.

 

Не думаю. Не сказать, что я мега-знаток симсов, но, как я понимаю, там есть просто ряд фиксированных состояний, типа голоден, сыт, доволен, недоволен и так далее. И на этом все строится, типа конечного автомата.

А если взять какой-нибудь Baldur's Gate - то там, помимо таких состояний, есть еще куча внешних событий - вошли в какой-нибудь город, встретили знакомого персонажа, нашли артефакт и т.п. В результате происходит комбинаторный взрыв размера таблицы интеллекта. Это просто несравнимо с примитивизмом симсов.

 

Не думаю, что в данном случае возможен какой-то потолок, учитывая темпы развития технологий. Появятся какие-нибудь новые способы передачи изображения, новые способы воздействия на игровой мир и т.д. Вот тут, возможно, собака и порылась. Во всяком случае, очень мне не верится, что дойдя до какого-то предела, разрабы, осознав и покаявшись, бросятся писать волшебные сценарии и гениальные миры. Просто забудут как это делается. Уже забывают.

 

Хочу, чтобы ИИ стал играть роль несчастного случая во всей красе. Чтобы ваш персонаж смог случайно умереть от инфаркта или нечаянно сорваться в пропасть, а то быть по сути бессмертным и неуязвимым в игре иногда скучно становится.

 

рогалики ждут тебя