Тенденция к упрощению игр

DJKrolik, ну, например, Darkness Within.
Мне очень понравился поиск зацепок (тщательное чтение предлагаемой литературы и отбор значимых моментов). После полученные подсказки нужно было скомбинировать в голове - в прямом смысле. ) Без этого продвинуться по сюжету было невозможно.
Конечно, что-то принципиально новое изобрести очень трудно. Но интерес к игре это не отменяет.)
Иногда отличается и подача материала - Lost Crown.

 

VladimIr V Y,
Ну разумеется, всегда рулит сочетание элементов игры.
И все таки в квестах всего 2 главные составляющие - сюжет и загадки. И эти составляющие уже слишком заезженны, избиты и сложно придумать что-нибудь новенькое.

Змей,
Ну мне тоже Still Life понравился, но это все-таки личное. Вот это прямо подтверждает мои слова - главное правильное сочетание и качество выполнения.

 

Как известно, вся литература опирается на 12 основных сюжетов. Однако же писатели, гады, ухитряются из них постоянно придумывать что-то новое.

 

Eraser,
Offtop

Параллели с литературой не совсем уместны. Но даже если их и допустить - ничего нового не придумывается, обычные комбинации из старых сюжетов.

 

Eraser, кое-кто считает, что историй всего четыре %)

 

Я про что и говорю. Но литература тем не менее живет и умирать не собирается.
Если не отдаляться от темы игр, можно даже из тупейшего сюжета а-ля "Спаси свою подружку" сделать конфетку. Зависит от желания и таланта.

 

R4kk00n,
Вот я об этом и говорю, ну примерно. Т.е. всякая мишура типа симсообразной менюшки в углу экрана или типичной круглой GTA-карты - становится образцом и разбирается на цитаты, в то время как действительно серьезные и удачные разработки не спешат расползаться в другие игры/жанры.

Несколько лет назад я читал статью интересную, где автор на пальцах объяснял, как можно устроить экономическую и социальную составляющую рпг. Довольно любопытно, жаль не помню кто автор. И очень жаль, что разработчики в большинстве все-таки опираются на сюжет, не предпринимая никаких шагов касательно других элементов игры. Хорошо, когда сюжет вытягивает игру - но ведь часто и его не хватает.

 

Потому что сюжет пишется под одного человека - читателя/зрителя/игрока. А если в рпг будет пара тысяч сильно умных товарищей, которым по определению на сюжет плевать, но которые могут его менять, ничего хорошего из этого не выйдет.

 

Это ты про NPC?
Если да, то вообще-то как раз об этом я мечтаю Спасать мир в миллионный раз - скучно, да и есть куча других жанров, где это главная цель. А вот сыграть в рпг, где многое зависит от не заложенного изначально развития сюжета - было бы интересно.

 

Ультима Онлайн вышла 14 лет назад.

 

Было дело в 2003 году. Я прочитал книгу Таинственный Остров Жюль Верна. Кто знает, поймет. У меня усилилось желание играть и проходить игру Settlers 2. Других Settlers у меня не было. В этой игре мы возглавляем группу людей, выживших после кораблекрушения и нам надо осваивать неизвестную землю имея при этом ограниченные ресурсы.

 

По мне так, бродячий сюжет всего один - жил герой, чё-то делал, умер. А вариаций сюжета тьма тьмущая.

 

Offtop

Жил в Будейовицах один барабанщик. Вот женился он и через год умер. (c)

 

2 Juliette, DJKrolik, Змей, molary
Ведьмак мне не понравился примитивностью. Это касается и диалогов, и как CDProject преподнесли боевую систему. Еще графикой, отсутствием атмосферы (опять же, для меня). Еще мне не нравиться движок игры.
Но это все - мое личное мнение, которое я открыто высказываю, но никому не навязываю. И я предпочту BG2, Mordor, ArxFatalis и другие хорошие RPG Ведьмаку. Ну а если мне захочется красивых боевок я поиграю в Die by the Sword или в Prince of Persia. Что же насчет хороших квесов, то я действительно не нашел в новых играх для себя таких, чтобы затянуло меня как в Legend of Kyrandia и Dune. А играть в абы что, за неимением действительно достойного я не буду. Как там Омар Хайям говорил :"...Ты лучше голодай, чем что попало есть...".
А особо компетентные могут играть и в TES4, и в Still Life и прочее.

 

Для хорошего сюжета игры нужен писатель с незаурядной фантазией, а не программист-создатель, часто ленящийся нанимать нормального писателя и отводящий работу малокомпетентным лицам. Итог - сюжет прост и незамысловат.

Конечно, бывают и исключения, когда среди программистов/создателей находились неплохие сочинители, хоть тот же Джон Ван Канегем, исправно и с успехом писавший историю своей вселенной Might&Magic. Причём первые года он сильно ограничивался возможностями - экраны были малоформатные, много текста запихнуть, чтобы он оставался удобоваримым, было трудно, но всё равно в итоге получалось преотлично. Причём, можно заметить, хороший сюжет сочетался с хорошей сложностью игрового процесса, что в ММ3, что в ММ6.

 

Угу. Всегда смеялся над подобными предположениями. Сюжет Fallout, писанный двумя программерами и художником, наглядная иллюстрация того, что без писателей игру не сделать.

Bl00dshot,
Играть можно во что угодно. Главное - получать удовольствие от процесса, верно?

 

Фундаментальная ошибка. Игре нужен не писатель, а сценарист - что далеко не одно и то же.

 

DJKrolik, я писал про то, что есть исключения.


Aganov, в таком случае лучше иметь обоих. Одного - для создания сюжетной линии, второго - для адаптации этой линии к игре.

 

И, кстати, довольно часто, сюжеты созданные проф.писателями получаются на удивление нудными и "тяжелыми". Тут действительно, скорее, нужен человек, который понимает, что такое игра.


---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:29 ----------

А это тоже может не получиться)) Разругаются))