Тенденция к упрощению игр

Zoltan ODale,
В данном случае исключений больше, чем соответствия правилам.

 

Ну, тут не обязательна их совместная работа. Сценарии к фильмам по мотивам какого-нибудь романа обычно делают без принятия участия автора. Его произведение просто используют как материал, который обрабатывает сценарист.

 

Не жирно? Раскрою страааашную тайну: писатель это не тот, кто придумывает сюжеты. Сюжетов в литературе вообще мало, и придумать их может любой школьник. Писатель это тот, кто превращает сюжет в текст, нагружая его, разукрашивая и превращая в самоценное произведение искусства. При создании игры все это даром не нужно.
Гораздо нужнее тот человек, который сможет оживить сюжет, раздробить замысел на тысячи составляющих пылинок и заставить их работать вместе, складываясь в картину.
И, как правило, первый талант со вторым не уживаются.

 

Aganov,
Именно поэтому даже сценарист в привычном понимании не всегда нужен при создании игры. Все слишком привязано к игровой механике и сильно зависит от возможностей разработки.

 

По части сюжета, можно ещё вспомнить Betrayal at Krondor, сюжет, персонажи и текст которого были написаны двумя дизайнерами игры. Да так хорошо, что долгое время считалось, что всё это писал сам Раймонд Фэйст, да и сюжет игры вошёл в канон серии книг.

 

Да и вообще, в конечном счёте, сюжет не так уж важен, как показывает история. Процентов 80 всех "культовых" РПГ строится на банальном до зубовной боли "галактико вапасносте". Куда важнее атмосфера, мне кажется. А это скорее от дизайнеров зависит. А придумать очередное спасение мира\принцессы\мамы может любая персона игравшая хотя бы в три игры. Конечно, чтобы создать что-то "из ряда вон", нужно что-то по-мощнее, но в целом играют не столько ради сюжета, сколько ради симбиоза сюжет-атмосфера-геймплей, и каждый из этих показателей может вытащить игру любого жанра, имхо.

Кроме квестов, разве что. Хотя и там, в общем, интересные "пазлы" могут вытянуть посредственный сюжет.

 

Я знаю, кто такой писатель. И ясно, что сюжет может создать даже школьник, но речь-то идёт о том, чтобы создал его профессионал литературного дела, а не абы-кто. И разукрашивание текста и тому подобное вовсе не является единственной работой писателя: если что-то создаёшь (допустим, пишешь книгу не по мотивам, а нечто своё, то и сюжет соответственно придумываешь и развиваешь сам. Причём под словом "сюжет" я имею в виду не развёрнутую фабулу.
Поэтому-то и хорошо иметь именно двух специалистов, раз в одном лице эти две способности редко уживаются.

 

Одно другому все таки не мешает. Писатель тоже пригодиццо. В ТЕСах есть куча книг. В плейнскейпе чудесно написаны диалоги. Чем больше литературного языка (если вселенная его подразумевает, ест.) и личностных особенностей речи у героев тем лучше

 

Ну, это уже дело "прикладное", тысызыть. Понятно, что в какой-нибудь эпической рпг не обойтись без детальной проработки мира. В данной ситуации, писатели работают уже с "готовым материалом", который, зачастую, придуман теми самыми программерами и дизайнерами.


---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:32 ----------


Хотя, сейчас вообще интересное дело происходит. Раньше "создатель" игры часто был и писателем, и сценаристом, и дизайнером, и программистом (Герриот, Фарго, Мейер, Молинье и др.), он точно представлял себе чего он собственно хочет, реализовывал свои творческие задумки, любил мир, который создавал. А теперь часто в компании сидит бригада программистов, сценаристов и художников, которым в общем совершенно плевать чего делать. Они профессионалы, они прекрасно знают своё дело, знают как сделать так, чтоб игра продавалась, но по большому счёту, "болеют" исключительно за "качество продукта". А начальники ихние знают что в данный момент "в моде". Отсюда, как мне кажется, и все упрощения и вся серость. Душа из игр утекает именно из-за постановки на конвейер процесса их создания, имхо.

ЗЫ: Пардон за лирику. *ушёл реветь* ))

 

Змей,
Я не знаю, кто писал книги в TES и в BG, но прикол-то в том, что это именно книги. То есть, дополняя игровой мир и являясь его частью, они тем не менее все-таки самостоятельные произведения и естественно, что их могли написать писатели или сценаристы. Все эти легенды.
Что касается диалогов - то я не знаю, кто их писал в P:T. Не удивлюсь, если сам Крис и написал - этот может.

 

DJKrolik, раз может, значит все таки есть талант, что какбэ символизирует (с)

Хотя с мыслью, что писателям нельзя доверять верховодить, полностью согласен

 

Потому что это была отдельная профессия - создатель игры. А сейчас все по-другому - роли расписаны, а идей нет. За денежку работают, а не за идею.

Именно. Поэтому миры старых игр зачастую кажутся такими "прибранными", где все разложено по полочкам, шкафчикам и сундучкам, каждый предмет вручную размещен с точностью до миллиметра, никаких случайностей и рандома (по крайней мере на первый взгляд вскользь). Вообще создатель был подобен богу, создающему свою "Землю", природу, людей и историю. Именно что историю. Если бы наш Бог (не буду заводить вопрос о религии, просто скажу обще) не любил то, что создал - возможно, планета Земля сейчас была бы чем-то ужасным и уродливым, как малобюджетный проект, на который, возможно, и была потрачена куча времени и... денег.

Или из-за плохой работы "информаторов" и "начальников". Потому что мода - это не есть лучшее, на что можно ориентировать игру. На рассвете и в золотой век прилавки ломились не от однообразных экшенов и стратегий с совершенно неотличимым дуг от друга процессом, а от разнообразия. Да, были и плохие проекты, но почему-то даже они привлекали внимание. Возможно, в проблеме упрощения нет выхода, потому что ранних времен не вернуть. Это просто зов ностальгии. И к сожалению, нынешние предпочтения молодого поколения все больше принимают деградационный характер, как бы это прискорбно не звучало. А создатели игр им потакают, впихивая в игры мануалы, учебники, тренировочные задания и кучу подсказок. Таким образом игра превращается в нечто вынужденное. А на фоне старой школы, где игрока вышвыривали в открытый океан вопросов, нынешний университет клонирования чужих идей с использованием пресловутой "передовой" графики выглядит скучно и не интересно. По крайней мере для тех, кто может отличить старые игры от не очень старых и новых

 

Mr_Aspio, жаль что такие хорошо продуманные игры не все были замечены. Игра Lords of Magic. Все на месте, но о ней мало знают. Есть игра War Inc. Там столько всего. Эта игра меня оттолкнула своей сложностью. Outpost 2 тоже самое. Разобрался не с первого раза. Даже если интерфейс игры сложен, то он должен быть хотя бы приятным на вид. Игра X-Com Apocalypse. Иначе это оттолкнет желание осваивать игру. Игра Colonization. Игра средне осваивается, но вид интерфейса усложняет. Игры можно сравнить с книгами и фильмами. Даже с тетрадью. Лекции в ней понятны, но внешний вид тетради портит читабельность, пусть там даже все хорошо написано. Книги или учебники. Информация расположена удобно и систематизировано, но старый вид книги или учебника то из неприятно даже держать в руке. Особенно, если кто-то до тебя порвал часть страниц и ручкой что-то рисовал и надписи сделал, особенно если они не хорошие. С фильмами примерно тоже самое. Плохой телевизор или коробка от кассеты портят удовольствие держать в руках и смотреть их. Тоже самое и играми. Неприятный интерфейс усложняет и не вызывает желание осваивать игру.

 

О пришелец, открой нам смысл этого выражения. Особенно то из

 

De_DraGon, согласись, что ты придираешься не по делу? Что непонятного. Надо читать "то их".

 

Как проработавший в геймдеве в качестве сценариста больше года, хочу уточнить. Люди пытаются создать не просто что-то продаваемое, но и что было бы интересно им. Из-за размеров команды прийти к компромиссу достаточно сложно. Приходится искать некое решение, которое устроит всех. А это значит, что экспериментальные и необычные идеи скорее всего большинству по вкусу не придутся. Лучше сразу ориентироваться на то, что может понравиться руководителю проекта и что потом, в итоге, удовлетворит директора, а затем и издателя. Понятно, что после такого мощного фильтра вынести что-то такое, отчего не будет веять коммерцией очень сложно. Именно поэтому игры небольших независимых команд сейчас зачастую оригинальней больших проектов, в которые ещё на стадии разработки вложены очень значительные средства.

 

Mysyk как всегда завернул фразы так, что все невольные читатели попадали в обморок.
Mysyk, что значит "приятный на вид интерфейс"?

 

Я уверен, что такие независимые разработчики еще молоды и поэтому их игры хромают. То есть эти игры требуют кучу патчей. Если с ними все понятно, то крупным фирмам такое не простительно. Выходят однообразные клоны, да еще и не рабочие и кучами патчей.
Juliette, приятный интерфейс означает что на него приятно смотреть и взаимодействовать. А значит скорее осваивать.

Это как?

 

Вот так. В прямом смысле.

 

drugon, да это все понятно. Сам много раз слышал, от людей из игробиза как давятся интересные идеи из страха, что не купят. У меня пара знакомых (дизайнеры) ушли вообще из этого дела, чтоб не расстраиваться. Сидят теперь по издательствам, а дома, для души миры придумывают. Обидно всё это, но так мир теперь устроен.