Тенденция к упрощению игр

Вы тут поаккуратнее. Некоторые вроде меня наоборот любят чтобы полегче, и save/load сильно в этом помогает. К играм без возможности сохраняться/загружаться в любом месте я до сих пор с некоторой неприязнью отношусь (ну кроме случаев, когда чекпоинты как в КоД2,4,5 расставлены близко-близко).

 

Guyver, Нет, разница между сложностью и времязатратностью примерно такая же, как между хитроумием и задротством. Первое может обуславливать второе, но это не обязательно.

 

Aganov, ах этот могучий русский язык. Я не совсем понимаю, как хитроумие может обуславливать задротство... Но это не суть. Я понимаю, что не обязательно, но в данном конкретном случае связь как раз есть. Если какой-то участок игры он пробежал не задумываясь и не останавливаясь, а в какой-то момент пришлось включить ловкость\мозги и потренироваться\подумать, потратить время и силы чтобы получить результат - то это место было сложнее чем то, что предшествовало ему.

 

Ясно. Давайте двигать петицию игроделам, чтобы отныне делали две версии игры: одну для сейвоманов, другую для сейвоненавистников.

 

А про это уже была тема %)

Ну, иногда хитростью становится задрачивание. Серию South Park'а про WoW вспомните.

 

У меня фрагментарный амнезический синдром - я не помню всего, что постил раньше. %)

 

Сейчас там не только чекпоинты. Чтобы их компенсировать, существуют разные поблажки, поэтому всё примерно усреднено. ) Только при портировании на РС к этим поблажкам иногда добавляется ещё и РС-шная система сохранений, в результате чего получается нелогичная переупрощённая мешанина.

В этом плане меня заинтересовал нелюбимый многими Kreed. Там враги немного похожи на мультиплеерных ботов - у них нет особых умений типа перекатов и они могут менять оружие по обстоятельствам. Получив по мозгам, они пытаются убегать, причём иногда прячутся за углами, а то и возвращаются с подмогой. Впечатление смазывается плохой анимацией и вполне типичным тугодумием, но идея мне понравилась.

Так для этого существует выбор уровня сложности. )

Теоретически, многие проблемы, озвученные в этой теме, можно решить гибкими настройками. Например, в Soldier of Fortune от скилла зависит количество сохранений на уровень. Причём необязательно выбирать один из жёстко заданных уровней сложности, можно настроить все параметры самому. В том числе и количество сохранений, хоть бесконечные.

А вообще да, об этом уже наспорились в другой теме. )

 

В этом смысле - да, несомненно.

некоторые зачатки этого были. Например, меня всегда умиляли враги в Fallout, которые после начала боя начинали жрать всякую гадость, которая у них с собой была.

Об этом и речь. Чувствуешь себя беспомощным, ага?

Ну хоть как-то все-таки усложнялось. Точнее, не так упрощалось, как на ПК.

 

Ну, или сделали бы, чтобы сейвинг не был только подарком, но и мог изменить что-то в худшую сторону.

 

Skirmish, А такое бывало. В некоторых консольных играх отслеживала количество сохранений, и в зависимости от частоты использования сейвов игрока могли обозвать трусом либо подкинуть бонусов за прохождение игры.

 

это ещё примитив... а вот если бы ты сохранился перед нападением на пяток орков и в итоге на тебя напали бы двое троллей из ближайшего куста, чего не случилось бы без сохранялки... до такого ещё не дошли?

 

Заигрывания со сложностью бывают разные. Вот интересная ситуация, когда в Обливион привязали сложность монстров к уровню игрока

 

R4kk00n, даа, сколько было японских рпгшек на снесе переиграно таким способом

 

И слава Богу

 

Aganov, не было такого на КОНСОЛЬНЫХ, я не встречал ни разу даже, хотя не фанат всяких jrpg, а вот обход сейвами был(особенно в вещах вроде Phantasy Star рандомбитв), а на приставках уже почти с самого начала сэйвов для них были строго отведённые места ни на что кроме счёта в редких случаях вроде резидентов и клонов не влияющие.

 

John Freeman, Aganov,
Ни разу не специалист по Silent Hill, но кажется там концовки иногда зависели от количества сохранений, не?

 

На текущее "упрощение" игр можно и с другой стороны посмотреть. То, что игры становятся проще, мы чувствуем на своем опыте. Вот тут собака и зарыта - ОПЫТ. С каждой новой освоенной игрой человек все лучше справляется с подобными ей. Игра, по сути своей, представляет собой препядствие, она бросает вызов нашим умениям, это состязание. Оценивая игры как сложные и простые мы ищем себе "в самый раз". И эта система "легче легкого --- самый раз --- очень сложно" неотвратимо все больше отклоняется от метки "абсолютно примитивно" к флажку "бесконечно непреодолимо". У кого-то быстрее, у кого-то медленнее, но процесс не останавливается ни на секунду. И движет всем этим та самая сила - интерес, азарт, жажда развлечений.

Так что, это не игры становятся проще, их, как и всегда, полно разных. Это мы становимся искушоннее в данном вопросе и нам все труднее найти себе "достойного соперника".

У того, кто не отмахивался от какой-нибудь игры со словами "ну нафик, сложно, ничего не понятно", а через какое-то время, по какой-либо причине не возвращался к ней с мыслями "классная вещь, как все круто" или "че-то простовато, и что мне тогда сложным казалось?", весь этот путь еще в переди. И нам остается им только по-доброму завидовать.

Какбэ, как-то так.

 

John Freeman, поспорим? Я уж не говорю о бонусах, которые давались, если пройти игру без сохранений или с минимумом.

 

Aganov, а о чём спорить то? Это ровно то о чём я написал - игр вроде резидента и прочих сурвов-rpg япономатери где только на ранк влияло, штук 20-30(уже) игр за всю историю включая PC вроде Blade of Darkness(которой кстати на консолях так и не появилось), реально где сейвы влияют на геймплей - единицы, и те мелочами.