Тенденция к упрощению игр

Кому как, а я думаю, что имеет место рост рынка во всех направлениях оправданных долларом. К примеру: обыгравшись в RTS, и спустя много лет засев за C&C TD мне показалось, что игра делалась для детей (по сложности), а в свое вемя она же казалась мне чуть ли не шедевром тактических задачек (о как!). Кстати, последние иры жанра, такими простыми мне не кажутся. С другой стороны - Spore - где все упрощено до идиотизма

 

наверное это потому, что с тех пор, когда ты впервые встретил *непонятную* и *необычную* игру, ты набрался опыта и теперь тебя не так просто *удивить*? Попробуй, в таком случае, сменить платформу. Скажем, на PS2 полно непонятных и необычных игр - одной Xenosaga 2 на месяц хватит.

---------- Добавлено в 01:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:41 ----------

ай-яй-яй, аркадные вставки, так, мясца на игру нарастить
*тем более* что в этих вставках мозги вообще не нужны - один раз надо понять как оно выигрывается и - все.

 

Каксказал Dimouse, это я постоянно замечаю. У меня на это давно сформировался ответ - игры становятся все более реалистичными в большинстве случаев. Если игры будут сложными и их надо долго осваивать, то такие игры спугнут потенциальных геймеров и их больше никто покупать не будет, люди быстро обмениваются информацией. Поскольку игры это индустрия, то надо, чтобы их больше было продано, а значит они должны быть проще, но и когда игры становиться простой, то она тоже быстро надоедает.
Помимо самой игры было интересно не только играть, но и осваивать игру, все ее процессы и взаимосвязь событий. Как приятно узнавать со временем новые навыки в игре, понимая, что раньше ты об этом не додумывался. Когда я первый раз играл в X-COM Apocalipse, я не знал, как устраивать атаки на соседние дома и где скрываются пришельцы. Я аж прям удовольствие испытывал, когда узнал, что дело все в одной кнопке.
Но зато я ненавижу некоторые игры на NES, а именно на денди, так как других приставок у меня не было. Игры на NES некоторые были не продуманные, требовали много часов на завершение, видимо раньше игры не тестировали.

 

опять же, без обид, но хватит передергивать и впадать из одной крайности в другую

 

Это почему? Не, ну вот например, то, что в старкрафте надо рабов по одному на минералы тыкать - это да, тупо.
Но ведь вы же не станете ругать симулятор самолёта за огромное число настроек и кнопок, коорые надо нажимать во время игры, и говорить что надо делать управление 4 стрелочками.

 

А есть люди, которые нобелевские премии получают. Это я к тому, что если в игру может въехать только один человек из ста, то это как минимум "странная" игра.

я бы понял суть претензии, если бы гладиаторский бой там был уровня Tekken'а, а гонки на колесницах - Test Drive'а, а так я не очень понимаю о какого типа людях ты говоришь, когда вспоминаешь о "нерешаемых" с первого раза аркадках, где управление сводится к нажатию двух-трех клавиш.

---------- Добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:49 ----------

а о симуляторах - настоящих симуляторах - разговор особый, я ими не увлекаюсь и не вникаю в суть вопроса и мои сообщения ни в коем случае к ним не относятся.

 

Да и вообще, граждане - сложность в игре - далеко не определяющая характеристика. Гораздо важней, чтоб всего было гармонично и в меру, чтоб в итоге общая "играбельность" была на высоте, а не только сложность.

Да, и еще, интерфейс - это не "сложность игры", это всего лишь... интерфейс (удачный/идиотский, но всего лишь интерфейс)

 

Несмотря на то, что игра Fragile Allegiance имеет удобный интерфейс и туториал, для меня она все равно сложная. Сколько не начинал играть, деньги заканчивались. В ней уж точно надо мозг прикладывать.

 

просто ИИ читерский, я про вникание в суть этих вставок говорю, а не про конечный успех

у меня тоже
тот, с которого надо было начинать:
а что, собственно, упрощают в современных играх и чего в них нет, что есть в старых проектах? Ну, только давайте без этих всяких "духов", "атмосфер", "ради дела, а не бабла" и т.п., потому что кому надо - тот дух и атмосферу где угодно найдет.

тяжело тебе приходится, да?

 

ну я же вполне конкретно спросил - коммерциализация эта в игровом процессе никоим боком (за редкими случаями), так что...

 

Dimouse, если честно, меня всегда отпугивали RPG с текстовым вводом: а вдруг как я введя непредусмотренный синоним верной фразы собьюсь с "пути истинного"?!
А вообще, лично для меня управление от интерфейса неотделимо. Что до консольных игр - честно, порой текста в разы больше чем на ПК.

 

например в: ... ?

 

Dimouse, ну, это уже неравный спор: RPG и adventure в японском и западном понимании совсем разные игры
Я о другом: интерфейс с массой возможностей есть везде, а вот управление в интерфейсе у каждого свое, в связи с особенностями платформы. Так вот задача интерфейса и управления, в моем понимании, - не обирая игрока возможностями, максимально облегчить его игру.

 

Слов что-то у всех много...
А я думаю достаточно упомянуть Need for Speed Undeground.