Тенденция к упрощению игр

Это означает повышение доступности игр. Не пускайте детей в интернет, короче.
Утрированно: в 80'х годах в СССР доступ к компьютерным играм имели только программисты разных НИИ, а простой ребенок мог разве что в 15-копеечный автомат зарубиться. А теперь каждый Вася Пупкин, которому сначала писать грамотно научиться надо, а потом кидаться на форумы гадить в каментах, может играть во что хочет и писать про что хочет. Издержки прогресса...

 

Новое поколение игроков уже не то, что было раньше, у меня нет сомнений. Несколько раз наблюдал картину: сидит подросток, на столе гора дисков с играми. Инсталлирует одну, минут пять изучает, удаляет, следующий диск… пять минут, следующий… Или вот у знакомого пятилетний сын (чуть ли не каждый день приносит домой несколько DVD с мультфильмами, играми). Говорит только установлю ему "черепашек". Через !0 минут – "установи другую". Весь рабочий стол в ярлыках от игр. Сын их по быстрому все прощелкает – ему скучно, нужно что-то новое. Игры обесценились. Теперь у детей есть Интернет - все можно скачать на халяву. Есть Журналы, сайты на которых все давным-давно пройдено, можно прочитать посмотреть скриншоты и самому не мучиться.
Людям уже "некогда" проходить игру до конца нужно успеть поиграть/попробовать все, чтобы не выглядеть лузером в глазах товарищей.
Поэтому "сложные игры" – это просто наглость со стороны разработчиков, они, что думают их игра единственная на свете, чтобы человек столько времени на нее тратил.

 

Phanat, середина девяностых прошлого века, ZX Spectrum, стопка кассет и магнитофон. Парнишка лет 11 минуты три ждет загрузки очередной игры, дожидается, играет минут 5-10, жмет ресет и грузит следующую. Это какбэ я был. Так что ничего не изменилось.

 

Samael_12, у железного тетриса в 99% случаев 9 скоростей, я спокойно играл на 9/9 после тренировки часов десяти...

 

Несколько слов в защиту "консольной попсятины". Первая серьёзная и сложная пошаговая стратегия, в которую я играл, была разработана и издана компанией Koei для Sega, и называлась Pacific Theater of Operations (P.T.O) .

 

ну вот Prince of Persia проходится за сколько? Час?
Я на этих выходных пески времени перепроходил - 7,5 часов ушло (опять забыл разблокировать бонусный PoP, блин). Скоротечные и продолжительные игры были всегда. Теперь выбор огромен, надо все установить, посмотреть - понравится, нет. Когда покупаешь DVD-сборник "лучшие игры сентября 2009" за 100 рублей, то времени на игры нет никогда. А если берешь того же принца, но в лицензионом варианте (трилогия на PS2 - 1500, PoP на ящик - 2400), то всегда выделишь хоть полчаса в день, но поиграешь в столь дорогостоящую покупку. С чего вдруг уважать игры, битком набитые на двухслойный DVD - лежат в углу, жрать не просят. А не играть в дорогие лицензионные игры - это верх глупости.

Плюс еще такой момент: не совсем понимаю в каком смысле игры "упрощаются".

в каком смысле - упрощаются?

В сюжетном плане? Тут достаточно сравнить Final Fantasy образа 80-х и FFX-XII начала-середины текущего десятилетия. Тут даже комментарии не нужны. Игр с сюжетом уровнем не ниже современных топовых проектов всегда было мало.

В плане управления? Управление с годами только совершенствуется. Те, кто причитают по поводу несложных кульбитов Принца из Sands of Time или PoP(2008), новых частей Tomb Raider, примитивизма схемы "спрятался-выстрелил" Gears of War 1-2, видимо, забыли как раздражали бесконечные срывы в Tomb Raider 3, камни "в рост" в Tomb Raider 2, в высшей степени неотзывчивое управление PoP3D. С новомодными укрытиями еще смешнее: кто ж сказал-то, что стрейфиться с рельсой - это правильно, а прятаться за укрытием и снимать врагов по одному - нет?

Может быть поменялась сама концепция целых жанров? В FPS больше не надо бегать по запутанным лабиринтам, бросаться туда, сюда, обратно, разыскивая дверь, которую открывает вот этот ключ. Если кого-то грызет ностальгия по поиску различий между двумя текстурами с едва различимой разницей в цветах - одна дверь, другая типа "тайник", - так вот они, те самые игры-то, качай-не хочу. Как теперь должна выглядеть подобная игра? Скучный трехмерный лабиринт с текстурами высокого разрешения. Про стратегии и тактики говорить нечего: толком ничего не меняется уже многие годы, а чтоб в Empire ИИ без тебя битву выиграл... счет, я вижу, запомнился, а кто знает как оно вообще было-то? Я вот сейчас по новой пытаюсь Ninja Gaiden 2 одолеть на новом уровне сложности, и что-то ни управление, значительно улучшенное со времен первых Action/Adventure, ни примитивные, в общем-то, локации не облегачают задачу, а вроде как издевательски подтверждают тот факт, что все, вроде бы, легче, а играть все равно не просто.

Вовсе нет

В общем, я считаю, что игры не упрощаются. То, что Элика постоянно вытигивает Принца или Шева прикрывает Криса нет ни капли примитивизма и легкотни. Это - игровой процесс, та самая концепция, между прочим - некая мысль, которую до нас пытаются донести разработчики. Как минимум - Ubisoft. В игре главное вовсе не то, сколько попыток ты затратил на прохождение очередного уровня, а то, насколько она интересна. В том же достаточно простом Принце сложность бытия сюжетного подправлена иногда достаточно хитро запрятанными зернами. Разве никто не замечает всех этих "достижений"? Они-то как раз и созданы для тех, кому нравится прыгать через одну пропасть десять раз подряд, скитаться по серым уровням - пожалуйста, сколько угодно. Найди все зерна, получи все достижения. Легко говорить, что Infernal Machine была сложнее Tomb Raider Underworld: там управление было совсем другое. Отсюда и (ненужная) сложность. А современные "простые" игры позволяют расслабиться, оценить красоты пейзажей и интерьеров, насладиться прекрасными музыкальными композициями, сценарными задумками. Это я, если что, говорю о "легком" Halo 2 или новом Принце. Кстати, в ODST супермена Мастер Чифа нет - кто хочет, может отведать каков на вкус фунт изюма в чистом поле, битком набитым ковенантами.

И Resident Evil 5 туда же. Игра проще не стала - она удобнее получилась. Чем все предыдущие части. Больше не надо крутиться, целиться куда-то совершенно левыми способами. В конце концов, кому-то в Silent Hill и Resident Evil не хватает моментальных разворотов (в некоторых частях), стрельбы на бегу и прочей фигни. И без них играется хорошо. Но с чего вдруг кто-то решил, что с ними - будет хуже?

Нет ничего плохого в том, что теперь за действие, ранее выполнявшееся по нажатии пяти кнопок, получают с одного щелчка: примитивных игр, опять же, всегда полно было. Но хорошие современные игры обязательно предложат вместо недостающих четырех кнопок (извилистых уровней, запредельной сложности) что-нибудь такое, о чем в 90-х можно было только мечтать.

 

"Ярче - красивее" - народ всегда хотел хлеба и зрелищ, так что удивляться тут нечему.

Насчет простоты не все так однозначно.
-На самом деле разработчики с издателями не знают об устройстве рынка ничего! Единственное однозначное маркетинговое исследование - это количество проданных копий того или иного тайтла (что больше заслуга маркетинга). Посему анализировать приходится создавая портреты игрока именно в уже выпущенную игру, а не изучая что нравится или интересно игрокам на самом деле. То есть если бы еще в те далекие года "пошли" бы сложные игры, то сейчас их бы девать было некуда.
-При этом современные издающие компании уже поняли что игрок хочет верить в мир, а не быть ограниченным в нем игровыми возможностями, другое дело, что отлаженных технических процессов создавать такие игры нет. Отлаженных тех. процессов вообще нет, поэтому приходиться идти методом проб и ошибок, отказываясь по мере приближения даты релиза от одного и другого. Вообще, многие современные разработчики предпочитают идти по обратному пути - создавать изначально примитивный игровой процесс, который затем обогащается.
-Графический перекос, вызванный в свое время появлением акселераторов трехмерной графики сейчас уже выправился.
-Что касается "утопичного варианта", то главная сложность в этой утопии - кто сделает эти самые сложные игры? Некому (кадры), не на чем (средства разработки) и никак (нет отлаженных способов). Я народ заставить игровую концепцию написать, уложив игру в формат современного представления не могу, о какой передаче опыта может идти речь?

Современные большие игры, простыми язык не повернется назвать:
-Saint Row 2 - очень сложно устроен, как и GTA IV.
-Серия Total War.
-Free Realms привлекла в ролевые игры кучу народу как раз своим адекватным интерфейсом
-NFS Shift, без руля там делать нечего, говорят.
-Серия ToCa Race Driver - не простые настройки реально влияют на поведение машины.


---------- Добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:54 ----------

Дело не в этом.
Во первых игры космической тематики себя сильно дискредитировали. Выход Mass Effect уверен подстегнет разработчиков думать в эту сторону.
Во вторых эти игры очень комплексные, а у современных разработчиков, сделать интересный вариант Elite кишка тонка. В лучшем случае Koсмические рейнджеры.

 

Когда же это произошло?

Mass Effect к сожалению по детализации, масштабу, свободе действий не идет ни в какое сравнение с Sundog причем игре уже далеко за двадцать , а народ по ней до сих пор настальгирует http://brucefwebster.com/past-projects/sundog/

 

Где-то после Starcraft и Homeworld, перестали выходить хиты на тему космоса, только средние и слабые игры, в конце концов у разработчиков сложился стереотип, что "про космос не прет".

Игры меня заинтересовали ваши, попробую играть после Might and Magic 6

 

Весьма вольные временные рамки , так же можно было сказать что все померкло после Космических рейнджеров 2 , это уже офтоп . Если будете пробовать Sundog , то порекомендую версию c Atari ST (на PC ее не было вроде) http://www.myabandonware.com/game/sundog-frozen-legacy-4y/ Предупреждаю сразу , для прохождения нодо много времени (где-то читал что с прохождением в руках люди тратят до двух недель). Сам недавно начал играть

 

Рейнджеры, например, многие считают исключением из правил. Факт остается фактом, стереотип есть и с ним пока борются не очень успешно...

 

Это обычная проблема всех видов искусства в наши дни. Вместо концертов пишут 3-хминутные музыкальные отрывки, вместо картин с массой деталей рисуют красный круг на синем фоне и т.д. Единицы хотят вникать в фильмы и игры, остальные начинают скучать если в течении получаса не происходит ничего особенного.

 

Нет, Вы и правда считаете, что сделать классную игру так просто? И опен-сорс движок сразу скинет все затраты до приемлемых? Да ничего подобного. Сделать проект серьёзного уровня, способный привлечь не только друзей и родственников, но и значительное количество "современных" игроков - это всё равно тяжкий труд, практически неподъёмный для неопытной команды энтузиастов из пары человек.

И, кстати, не надо думать, что если в голове роятся мегаидеи, то всё непременно получится, и что у других, сделавших плохие игры, этих мегаидей не было. Одного энтузиазма мало.

 

простой пример: смена имиджа Принца из Sands of Time в Warrior Within - это, собственно, как понимать? Великолепная первая часть, сделанная в стиле, духе и на уровне отличной сказки, плохо продавалась и Ubisoft разбавила Принца уж совсем неуместными, на мой взгляд, вещами. Что это, как не реакция на изменившиеся запросы?

 

kreol, эм, вы ответили быстрее, чем я успел потереть пост Ну да ладно. Для потомков, я сказал примерно следующее: "Система без обратных связей (т.е. едят все, что дают) коллапсирует рано или поздно, а между тем игровая индустрия, кажется, не собирается".

Ваш мысленный эксперимент с детьми из утопии, вероятно, завершится успехом. А какие выводы для действительности?

 

ПК-версии погоды не делают. Не та игра. На Западе слишком многие предпочитают PS2/Xbox/GC версии.


---------- Добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:54 ----------

это как?