Тенденция к упрощению игр

а) Не факт, возможно, но в эксперименте-то дети стерильные были, без опыта и соотвественно бОльшей частью без вкуса. Как можно предпочесть что-то чему-то, если о чем-то информации ноль поступило? б) Я не следил за топиком, не знаю к чему вы тут пришли. "Сложность в играх" расплывчатое понятие для меня без определения. Могу преложить два варианта:
- Сложность одной игры по отношению к другой, как совокупности взаимосвязанных элементов.
- Сложность, возникающая у игрока при соблюдений условий и принятии решений, поставленной игрой, в процессе геймплея. Что именно?

 

я не про то
"как" они сделают "трудно"? Умышленно убогое управление? Отсутствие глобальной карты в Fallout 2? Запрет на сохранение в BG: не прошел с одного захода - начинай заново? Какими средствами такое можно сделать?

они особо не менялись, насколько я знаю, WW и TTT тоже не ахти как продавались. Смысл не в том, что что-то там у игроков поменялось, а в том, что в Ubisoft осознали, что надо пробовать как-то иначе навернуть концепцию очередной игры по Принцу.

не так сильно обычно меняют. В WW абсолютно иные атмосфера, музыка, уровень насилия и женские костюмы. Как можно изменить сиквел еще сильнее? Разве что вместо action/adventure сделать FPS.

 

Это да. Люди не меняются, меняются условия жизни. И вообще, ты считаешь, что библиотека игр на спектруме сравнима с кол-вом доступных игр сейчас благодаря Интернету? Теперешний поток информации сравним с тем, что был в 90-х?

Доступно все, в этой лавине информации игроки выхватывают, что по ярче, что сильнее пиарится. Или задаются критерием "графика", если не современная – сразу фтопку.
Найти что-то достойной стало труднее. Мир изменился радикально, игры изменились.

Katarn, верх идиотизма это покупка кота в мешке за 1500р, а потом еще в это играть хотя бы полчаса в день, потому что потраченных денег жалко. В то время когда есть столько интересного (имеются в виду старые игры) абсолютно бесплатно.

 

не знаю кто как покупает игры, а я предпочитаю перед покупкой посмотреть роликов, почитать интервью, поглядеть на материалы с выставок. Еще ни разу не промахнулся с игрой (PS2/Xbox/Xbox360), так что не жалуюсь.

 

Не совсем так. Вышли в 90х годах приставки, где включили 3D, потом вышли акселераторы для ПК и понеслось. 10 лет ПК догонял по качеству графики приставки, и только сейчас ситуация патовая.

Опять таки многое упирается в маркетинг: куда проще сказать "полное 3D", NNN полигонов, тексели-воксели-шейдеры, чем описать что-то в игровом процессе.

Я выше ссылку давал. Тут много кто пишет: "я бы поиграл", а вы сформулируйте попробуйте? Чтобы именно игровой процесс, был особенностью, из-за которой проект однозначно бы купили. Задача отнюдь не проста даже для профессионала. С удовольствием помогу.

В обоих случаях будет играть, если более играть не во что. Если увидит что-то более понятное, реалистичное, интересное (плюсом будет в том числе и единственный пункт), то играть будет в другое. Вложенные деньги куда проще превратить в графику, чем в игровой процесс.

Почему же переиздают редко, редко переиздают малоуспешные игры, а Monkey Island до сих пор, или Sam and Max или Civilization, примеров много.
Про "душу в..." скажу так: не важно есть ли в игре душа разработчика, важнее есть ли в ней душа игрока.

Попса - это вообще смешное обвинение, любой создатель игры, мечтает, что в нее поиграет и купят ее как можно большее число игроков.

Квесты вообще не стареют, особенно рисованные.

Сейчас для бессмертия есть онлайн. Уверен что рано или поздно сайт old-games.ru превратиться в сервис, который позволит игрокам прямо в онлайне поиграть в старые, добрые и интересные игры. Вот пример такого сайта для ZX-Spectrum. И будет сайт занимающийся ремейками - хочешь ремейк, собери толпу поклонников (хоть на old-games.ru) и проголосуй деньгами. Но это в будущем.

А пока игроки играют в старые проекты, запуская их самостоятельно, при этом разработчикам просто не известно о существовании такого интереса - никто не покупает же. Пока чтобы сделать игру, надо очень некисло заморочиться и сжечь за собой не один десяток мостов, уговорить толпу творческих людей прекратить выяснять отношения и поработать на общее дело, найти средства для работы, издателя готового биться за проект и многие многие факторы которые очень долго можно писать и вспоминать.
Так вот пока игры выходят скорее вопреки всему.

 

само собой ) мало в каком даже большом городе есть контора, чьи игры выходят на мировой уровень хотя бы в качестве треша. если уж хочется самому проявить творчество - лучше сделать интересные кампании, дополнения, моды под существующие игры, это как раз задача посильная для энтузиаста.

 

Я прекрасно осведомлен, что на консолях тоже выходят интересные и сложные игры, ибо сам отчасти консольщик. Собственно ситуация на «приставках» и РС примерно схожая (с учетом специфики, ессесно). И уж я не думаю, что стоит вам объяснять, что подразумевают под использованной мной фразой, скорее всего вы и так знаете ее значение, в котором оно используется на Западе. В связи с этим не совсем понял вашего выпада. Речь в моем посте шла об общих тенденциях в игроиндустрии, а не о конкретном «железе».

Весьма интересное мнение, однако, не очевидное.
«Конкуренция», как и прочие использованные вами понятия вроде «Прогреметь», «Продвигать» и т.д. – есть четкие понятия рынка и дисциплин с ним связанных (маркетинг, например). Они относятся исключительно к бизнесу, продвижению товара и т.д. К творчеству они отношения не имеют вовсе. Более того, даже продвигать можно по-разному и не обязательно в рамках «рыночной» или «коммерческой» модели. Как пример для вас работы художников, скульпторов, писателей и т.д. которые становились известными уже после ухода из жизни своих творцов. У искусства и творчества несколько иные законы, чем у рынка.

 

ну ладно ) тогда выстави каким нить artmoney в квейке 2 себе одну жизнь и играй. также можно выставить угол обзора 20 или 360, тоже игра усложнится... в общем тут самим можно фантазию проявить

 

Но "мальчик, играющий в тыщу игр, по 5 минут в каждую" остался же. Мир вокруг, предпосылки меняются. Но, тот мальчик из примера остается все тем же мальчиком, чтобы вокруг него не изменилось. Посмотрев со стороны на несколько таких мальчиков сложно сказать, что является причиной такого поведения, т.к. причин, на самом деле - тысячи их. В частности, количество игр абсолютно не имеет значения - 2 тысячи игр вообще, и 50 в свободном доступе, или тысячи и сотни там и там - это ничего не меняет в данном случае. Я сам через это прошел, и думаю, я такой не один.


---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:45 ----------

Ну, то есть ты хочешь сказать - развлекай себя сам? Ну ок, только вот нафига я кому-то деньги заплатил за развлечение, если развлекать мне приходится все-таки самому? Давайте уж одну игру оставим - конструктор "сделай сам" и все. Все, кому что нужно, сами из нее все сделают себе.

 

ну если взять те же пятые герои. хочешь сказать поиграв в них ты полезешь качать вторые ? блицкриг 2 - отличная относительно новая стратегия средней серьезности. новый Empire:Total war - потрясная игра во всех отношениях. Medieval 2 - шедевр. это только навскидку из того, что я играю, можно еще цивилизацию 4 вспомнить, будешь после нее играть во вторую или первую ? не думаю. собственно если полистать ag.ru, много можно найти нормальных игр, которые просто не лежат на прилавке в первом ряду рядом с новым нфс. их надо поискать, выкачать...

 

я не говорю о конкретном железе, просто привел в пример две игры, которые сложны настолько, что из-за этого в них кое-кто даже играть опасается. Ну, что б окончательно отмазаться от "конкретного железа", приведу другой пример: несмотря на то, что последний Принц Персии - игра легкая, Warrior Within таковой точно не является и отчасти, может быть, его можно сравнить даже с Ninja Gaiden Black. Сюда же God of War 1-2, Devil May Cry все мастей и прочие action/adventure. Т.е. я хочу сказать, что как минимум в этом жанре упрощения - исключения из правил. Вроде все того же нового Принца (игры в любом случае замечательной) или Assassin's Creed.

 

По поводу этого я уже отвечал чуть выше – что сложность а-ля «easy-hard» не считаю упрощением игр вовсе, это банальный выбор конкретного человека. Сложность игры в этом качестве не более чем дело вкуса. А о вкусах, как известно, не спорят. =)

 

если ты имеешь в виду в целом глоб стратегию с тактическим режимом, то лучше серии total war кажется нет в принципе, а если именно пошаговый тактический сим спецназа - разве что фалаут тактикс. кажется счас в такое и правда не играют и не делают. ну еще опять же блицкриг - не пошаговый, но с активной паузой тактический симулятор.
из олдгеймов - X-Com с первого по третий и Incubation.

 

Джаз, Власть закона

 

ну это треш имхо


---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:49 ----------

а разница ? мне так даже больше нравится, реалистично, но и время есть подумать. я например люблю даже обычные ртс играть на минимуме скорости, как третий варкрафт, другой экспириенс так сказать.

 

Создал тему для ответов на подобные вопросы, здесь оффтоп.