Тенденция к упрощению игр

что бы кто ни говорил, в конечном счете все сложности обычно сводятся именно к сохранениям и управлению. Tomb Raider на PS1 заметно сложнее версии для ПК именно из-за одноразовых сохранений. Resident Evil пугает вовсе не разлагающимися трупами, а необходимостью добраться до печатной машинки для сохранения. Еще и с управлением да камерой по ходу дела приходится бороться. Опыты над песочной трилогией Принцев показали, что играть на ПК - красивее, на приставках - удобнее и, в конечном счете, зрелещней. К тому же - удобнее.

Ну и игр, в которых надо в нужный момент жать нужную клавишу чтобы выжить и сейчас полно: Resident Evil 5, Prince of Persia последний, Ninja Gaiden'ы по большому счету. В прямом смысле задавливание монстров в God of War'ах тоже можно отнести к "сложности", причем *осязаемой*, потому как большой палец потом отваливается.

Еще немного антипримеров упрощения в играх текущего десятилетия. Final Fantasy X: и стрелка, указывающая куда надо идти (как и в PoP, как и в Fable 2), и простенькие сюжетные бои. Но, для начала, в FFX весьма мозгодробительные (даром, что однотипные) головоломки, а финальный босс просто непобедим, если шагать по миру строго вдоль стрелки. А вернуться прокачаться *нельзя*. А несюжетные монстры бывают в разы мощнее сюжетных. В общем, думаю, что мысль понятна.

Left 4 Dead - как и во многих других играх современности, есть режим, в котором игрок в любом случае проиграет. Рано или поздно. И "выживание" в L4D пример игрового режима, в котором легко не бывает. Если не считать читеров, выпрыгивающих за границы карты и отсиживающихся там по полчаса, реальные победы, а не формальные десять минут за золото, случаются не так уж часто.

Про файтинги вообще говорить не буду: их тут, вроде бы, обходят стороной, но неужели никто не думал о том, что файтинги - тоже игры, и издателям файтингов тоже хочется их продавать? Virtua Fighter, Tekken, MK - со временем они в основном усложняются, между Dead or Alive 3 и 4 вообще, на мой взгляд, огромная пропасть, настолько быстра четвертая часть.

 

Приставочник хренов.

 

приведи примеры лучше. Или как сказать? Что значит - лучше? Я в примеры привел топовые игры современности. А ты о чем говоришь? Или примеры чего хочешь услышать, если хочешь вообще? Совершенно нормальные примеры, ничем не хуже примеров предыдущих нескольких страниц.

Раз такое дело - приведи свои примеры, "отражающие реальную картину".

 

Секундочку. Мы говорим о "тендеции к упрощению игр". Шутеры 90-х имеют опосредованное отношение к теме: с ними можно сравнивать *современные игры*, ведь тема-то как раз о них. Так что я лично ожидал примеров игр, подтверждающих тезис (с которым, я так понимаю, ты согласен) "современные игры все больше упрощаются в сравнении с играми 80-90-х годов".

 

Нет, я не считаю, что главный критерий - возможность сохранений, об этом я выше писал, причем много. В самом кратком варианте, но не в порядке значимости: отсутствие сохранений, неудачное управление, запутанный дизайн уровней, даже посредственная графика, из-за которой не различить юнитов разных типов, например, и т.п. В общем, комплекс причин.

Ну, а по старым что я могу сказать: легких среди них полно. Я уже говорил о том, что нажать нужную кнопку в нужный момент - это не сложно, причем так зачастую приходится поступать и в современных играх. Приведу другой пример: сделай LucasArts ремейк Outlaws с современной графикой и сохранением всех остальных элементов игры, она бы стала значительно проще: и объекты различимее, и структура уровней понятнее, даже место, где надо подкоп рыть, было бы более очевидно: текущий вариант не более, чем меньшее из всех зол, которое только и смогли реализовать разработчики на данном этапе развития технологий. Уйма РПГ, стратегий (и RTS, и TBS) тоже не очень сложных.

Вот, кстати, отличный пример очень старой игры, в которой вся сложность заключается в самих уровнях сложности, когда на высшем уровне и на глобальной карте со всех сторон попа наступает, и на тактической в отрядах соотношение бойцов примерно (уже, кстати, не так хорошо помню, как хотелось бы) 3,5:5, что эквивалентно двум секундам боя, после чего меньший отряд убегает куда глаза глядят. Реально лишь два момента - более агрессивный ИИ, как мне показалось, и ослабление войск на тактической карте (вот это уже 100%) - делают Centurion'а сложной игрой.

 

Кстати насчет разных стрелочек, подсказочек и т.д в разных играх. По-моему, тут не упрощения, а желание сделать ее просто комфортней и удобней, потому что, например, обследовать 50 гектаров однообразной серой пустоши в каком-нибудь Морровинде для выполнения одного квеста - это не сложность, а банальное неудобство.

 

Это уже зависит от того, какую роль ты хочешь играть. Для меня любая игра с более-менее осязаемым сюжетом (или миром, если угодно) предоставляет определённую роль. Так вот, чем больше стрелочек, тем дальше эта роль уходит от роли жителя игрового мира.

Крайности таковы: либо ты играешь роль участника событий, либо роль игрока, со всеми удобствами развалившегося в кресле. Хотите удобств? Да на здоровье.

Хотя иногда бывает так, что все стрелочки, респавны и прочие удобства интересно вписаны в игровой мир. Это мне нравится. Чем адекватнее выглядит "легенда" для условностей, тем легче их принять и сыграть роль героя игры, а не парня, расслабляющегося перед монитором.

 

А кстати, весьма демократично сделали создатели игры Wizards&warriors. Они для игроков любящих играть вообще без подсказок, сделали возможность поставить в опциях режим hardcore, вот и наслаждайся кто хочет максимумом проблем. Лично моё мнение таково, что это весьма правильное и оригинальное решение. И ещё более глубоко убеждён, что сложность должна идти не за счёт плохого управления или карты, одним словом "средств управления", а из-за хитрости ии, его превосходства. Я к чему это. Да к тому, что в этом плане, по крайней мере в мире стратегий со "средствами управления" идёт явное улучшение. (достаточно сравнить Medieval: total war и Rome: total war) Так что не всё один негатив.

Да, сценарии конечно есть сложные, однако меня эта игра привлекла в первую очередь стратегическим режимом, вот из-за него у меня возникло некоторое разачарование игрой. Хотя я могу посоветовать, ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить все патчи на эту игру, они очень существенно усиливают компьютерный интеллект и порой он начинает действовать очень неплохо. Однако почему игроки сразу не могут сыграть в играбельную игру. а не ждать дюжины разных патчей? (наверное риторический вопрос)

Я играл весьма и весьма основательно. Возможно даже под тупостью я имел ввиду не сколько возможности компьютера создавать сложности игроку, (до сих пор помню свою проигранную кампанию за англичан против полчищ турок, наводнивших Европу в Medieval) а то, насколько компьютер способен использовать возможности игры. Вы помните, как в Medieval: total war компьютер набирал наёмников, такого там не было и становилось обидно, что компьютер этого не делает и ещё некоторые иные моменты. Только команда наших умельцев, сварганив мод Russian expansion исправила этот и другие моменты.

 

С такими вот советами, вопрос не риторический уже:

 

Решение вынужденное - публикация взломанной версии рушит продажи в среднем в 100 раз, но лучше его это не делает.

 

Да практически так же было. Берем любой журнал год эдак за 1997, открываем и что мы видим? "засилие клонов C&C", "все сводится к деньгам", "жадные разработчики/издатели", "они хотят денег", "В ИГРАХ БОЛЬШЕ НЕТ ДУШИ!!!111", "хватит заниматься самокопированием!!!111". И т.д. и т.п. Бывало и хуже - полный абзац 1983, например. Так, что сейчас не все так плохо, как принято думать.

 

Тогда не было столь быстрого способа доставки украденного как интернет. Я сейчас скачиваю 1 Гбайт за минут 30-40. При желании получается можно скачать нелицензионный DVD меньше чем за 3 часа. Допустим при средней скорости интернета доступного в городах - 1 Гбайт за 12 часов, но нахаляву же.

 

а это чей совет такой? (ссылка по традиции не открывается)

 

Директора Gaijin Ent. Вообще я наверное зря вырвал из контекста эту фразу. Обсуждалась кража Majesty 2.

 

О, господи
я думал, что что-то у нас не так в индустрии, но что настолько все плохо...
Кучка идиотов пытается толкнуть свое дерьмо подороже. Пущай сами в него играют. Тут-то оно и всплывает все: голова у авторов "суперхитов" Адреналин и Адреналин 2 болит не о том, как бы сделать игру получше, а о том, как бы ее защитить. Вот интересно: зачем бука уже десять лет третьих героев продает? Их что - не скачать нигде, или на них защита какая стоит? Смешные и жалкие люди.