Тенденция к упрощению игр

...Боюсь представить, какие суммы потеряла EA на Spore...

 

Зато они делают игры... Как-то знаете ли обидно, когда стараешься, а потом игру раз и вместо того чтобы сказать что она "г*вно" и не купить, качают потоком. Как-то не понятно, если игра - г*вно, то чего же все качают?

 

Чтобы посмотреть, правда ли такое г*вно. Наверное.

 

Ну если пробника нет и по скриншотам-роликам нифига не понятно, то народ и качает, чтоб воочию убедится, что на это деньги тратить не надо.
Гурманов, любящих говно на халяву, естественно тоже хватает. Куда ж без них.

 

а вот научатся вести себя цивилизованно, уважать конституционные права граждан и выпускать демы в срок, и качать будут меньше 100%. Я так вообще не качал ничего нового уже не помню сколько и не собираюсь: ни качество самих игр, ни защита слишком часто не выдерживают никакой критики. Старфорсы и активации в сети - это откровенное неуважение к потребителю. С чего вдруг разработчик/издатель думает, что если он не будет уважать покупателя, то тот ему ответит... ээээ... уважением?

 

В теме уже отвечал я, про как сложилось с ритейлом. Схема порочна изначально, а это ее агония.
И так все и будет, похоже, до того волшебного времени, когда разработчику будут идти деньги за время проведенное игроком в игре. До этого времени немного осталось, как мне кажется, догадается сделать кто нибудь онлайновую игру для одного игрока уже...

 

замечательная мысль! Если игрок туп, у него проблемы с управлением или тормозит игра, то он платит больше остальных. Вдарим рублем по тупым игрокам.

Или придется упрощать игры *еще* больше.

 

Ну вот их-то ломать будут точно.


---------- Добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:57 ----------


А ещё фильмы: захотелось пересмотреть любимую картину — плати денежку.
Впрочем, это в DivX (не в кодеке), кажется, было уже.

 

У меня позитивнее вижен
Игрок платит месячную подписку за сервис, игры не ставит, играет по сути через сервис в любую игру на нем. А разработчик получает деньги естественно только за время проведенное игроком в его игре. Тогда будет стимул делать увлекательные и интересные игры.

 

а может будет стимул перевести на подобные рельсы все успешные проекты, сделать пару-тройку новых проектов и почивать на лаврах, вернувшись во времена, условно, игровых автоматов? Осталось только провести во все дома, квартиры и конкретно к каждому ноутбуку интернет. Ну, т.е., такого никогда не будет, потому что я думаю, что любители сингла-онли не играют в WoW не только потому, что в нем полно другого народа...

 

В игровых автоматах игрок платит как и в ритейле, за саму возможность поиграть. Не вижу будущего у такого подхода.
Либо разработчик получает деньги за время игрока в игре, либо положительный стимул пропадает.
Речь конечно о массовых проектах.

Но опять таки, как быть инди-разработчику даже сингловой игры, без сети?
Все те сингловые жемчужины, которые сейчас появляются, не возможны без такого дешевого средства распространения игры как интернет, и такого удобного средства обратной связи как интернет.

 

Момент, когда игровая логика будет полностью перенесена на серверы, совершенно неизбежен. И не так далек, как мне думается.

Кстати, в игропроизводстве должны сильно помочь "облачные" вычисления, что придаст графике и физике невиданную реалистичность.

 

А почему не в миллион? Так, чтобы пострашнее выглядело.

И да, по поводу индустрии солидарен с катарном. Для начала пусть перестанут отстой производить.

 

То есть весь смысл в том, что количество бабла (грубо говоря) — единственный стимул для создания качественной, интересной игры?

 

Самый надежный стимул.

Остальные приходящи. А уж мотивация - такая шаткая вещь... Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда (c)

 

Вообще там далее в треде отписались, что если брать вилку, то в 30-60 раз. Все равно это не 30-60% падения продаж нормальных для допустим США.

Индустрия какая сложилась. Игроки показывают пальцем на разработчиков и издателей, издатели на разработчиков и игроков, разработчики на игроков и издателей.
Вот мне казалось что онлайн должен был сделать игры лучше. А нет. Free 2 play и дойка игроков до "пока не убежит". Хотя сейчас всерьез говорят о том что игры с подписной системой более прибыльны. То есть все таки удерживать игрока интересным игровым процессом прибыльнее, чем доить.
Жду реакции рынка, обычно это год-два.


---------- Добавлено в 00:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:33 ----------

Нет конечно, все на свете к баблу не сводиться. Но то что прибыль и число игроков - определяющий фактор успеха для игры, это надеюсь неоспоримо?

 

Можно сделать прибыльную игру за счет качества, а можно за счет всяких извращений с маркетингом и защитами.

 

Неоспоримо то, что с таким подходом всё сведётся к «Косынке Онлайн». Собственно, о чём спорить — достаточно посмотреть на современные MMORPG. Где там собственно "RPG"? Что они вообще из себя представляют, как игры? Зато какую приносят прибыль! Вот то же самое и получим, только на одного.

 

Мне показалось что игроки в действительно популярные игры: World of Warcraft или EVE online очень даже довольны игрой в общей массе.
Если вообще говорить обо всех играх, то в любом жанре и в любом искусстве мусора больше чем жемчужин. Не потому ли они так ярко горят?