Тенденция к упрощению игр

То , что появилась тенденция к упрощению это видно невооруженным глазом. Больше всего это бросается в глаза когда продолжение игры становится проще, я имею ввиду не удобство интерфейса или управления, а переход от реализма к аркаде.

Пример игр:
Robinson's Requiem : Deus
Lords of the Realm II Siege Pack : Lords of the Realm III
Constructor : Street Wars
Блицкриг : Блицкриг 2

Во всех этих примерах я считаю нужно было просто улучшить графику , оставить все как есть (пример Settlers 2:
10th Anniversary) + добавить немного новых фишек, почему разработчики решили сделать уклон к аркаде и все переделать, не могу этого понять.

Я думаю у многих есть куча таких примеров.

 

Блицкриг 2, вполне нормальный проект, оригинальность в сравнение с первой частью четко прослеживается. Что же касается «просто улучшить графику», то, как раз в большинстве случаев, сейчас все так и происходит. Но народ желает интересной, увлекательной и оригинальной игры, кормить его «вчерашними завтраками» долго не удастся. А хотелось бы видеть развитие самих игр. Ибо графика, сколь бы она красивой не была – это первые пару часов игры, потом глаз к ней привыкает и на первое место выходит геймплей. Вот с это момента, как правило, и начинается «Кошмар на улице вязов». Если нет интересной игры, то даже самая сногсшибательная графика – не более чем галерея красивых скриншотов.

 

Поэтому в Блицкриг 1 по сети рубится досихпор куча народу со всего мира, а в блицкриг 2 только дети в сингле . Насчет графики я имел ввиду, что если проект удачный зачем его переделывать полностью причем удаляться от реализма ? Я же не говорю оставить все как есть, а просто улучшить то , что было успешным не только в визуальном плане конечно. Вот тебе одно из весомых сравнений между блицкригом 1 и 2 , в блицкриге 2 артиллерия попадает с 1 попытки , любой объект взрывается так как будто там тонна динамита (даже скамейка) , карты стали маленькими в 1 блицкриге то масштаб был не особо реалистичным , а во 2 темболее , детский сад короче.

 

1. Мультик в Блицкригах (обе части) всегда был никакой по своим возможностям. По сути, сделать нормальный мультиплеер не смогли ни в первой, ни даже ко второй части. Поэтому сравнивать там особо нечего.
2. Никакого реализма в Блицкригах нету и в помине. Обычная аркадная тактика, по жанру, в общем-то, варгейм, а не RTS, к которому ее часто причисляют.
3. Единственная серьезная разница между первой и второй частью, это менеджмент отрядов. В первом он базируется на отдельном юните, во втором на офицере, который командует небольшим отрядом. Вот и все, остальное не более чем те мелочи, о которых вы говорили.
4. Блицкриг 2, все же шел вперед в своем развитии и был достаточно оригинален, в сравнении с первой частью. Переход от управления одним танком, к управлению танковым взводом под командованием во-он того офицера, ставил геймплей совершенно на новые рельсы. Разница между Блицкригами 1-2 примерно такая же, как между Panzer General 2 и Panzer General 3, кому-то нравится, кому-то нет – дело вкуса. В любом случае, если бы игры «развивались» в ключе Блицкригов, мир игр был бы не так уж плох и сейчас было бы достаточно игр с интересным геймплеем, а не «Героев МуМу №5».

 

А здесь вот как-то проскальзывало обсуждение игр серии Seven kingdoms, скажите а что из себя представляет новый Conquest? Действительно ли упрощение игро процесса убило первоначальную идею или что-то ещё?

 

Всю тему не прочёл. Извиняйте.
Мой пример по теме. MAJESTY : Majesty2. Первая 1999 , вторая 2009.
Игра не cказать, чтоб старая, и нехитросложная.
Я бы даже сказал, что тут не упрощение, а урезание. как интерфейсов (управления) , так и IQ всех юнитов в игре.
Я два вечера полюбовался графикой и а голове родилась мысьл одноимённая теме форума.

 

Спасибо за пример.
В теме было разобрано немало игр которые усложнились с новой версией. Большая просьба по одной игровой серии обо всех играх не судить.

 

Total Annihilation - Supreme Commander вспомнил, но было что-то еще.
SimCity - с каждой версией все усложняется...

 

Там уж не упрощение, а полное оказуаливание серии.

 

По теме: получается что все зависит от разработчиков: захотели - усложнили, захотели - упростили. В каждой конкретной серии - по своему.

 

Скорее от издателей. Разрабы могут что угодно накрутить, только кто ж их издаст, если там что-то совсем зубодробительное?


---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:57 ----------


Кстати, сейчас в плане издательства всё-таки больше возможностей, в том смысле, что игру можно выложить в интернет за деньги, обойдясь без издателей и оплатив только рекламу, например. Правда на разработку более-менее серьёзного проекта всё равно деньги нужны, и дают их обычно как-раз издатели. Ну в конце концов, если создатели игры так уверенны, что игра "пойдёт", то можно и кредит в банке взять.

 

Мне было сложно понять как играть в SimCity 3000, въезжал дольше чем в 2000

 

Скорее даже не «захотели», а смогли/не смогли. Где-то выше вы верно подметили, что у большинства нынешних команд «кишка тонка» создать качественную комплексную оригинальную игру.
Причины, конечно, могут быть и не только в руках/мозгах разработчиков, всегда есть факторы вроде сроков, бюджета, исходников и т.д. Мешает, наверное, и излишняя коммерциализация – когда условия все больше и больше диктуют издатели, а им проще и безопаснее продавать надежную попсу, чем сложные рискованные проекты. На данный момент прослеживается все же общая тенденция к «упрощению продукта» в индустрии (я имею ввиду не сложность игры, а геймплей, естественно).
Хотя это конечно не значит, что игр с оригинальным гемплеем не выходит вообще и все абсолютно серии катятся только вниз.

 

Бывало и так, что такие СЛОЖНЫЕ игры делать было просто непонятно зачем, что бы их ни разу не пройти? сколько помню играл в денди, мегадрайв, а прошёл игр там всего-ничего, это просто счастье когда были пароли, что можно было хотя бы так засейвиться, а если их не было? это что, мне надо сидеть 12 часов, не выключая приставку? Таких игр была куча, которые просто непонятно как можно пройти, только заядлые хардкорщики смогли бы, да и то, потрепали бы кучу нервов. Так что я за усложнение, но не в таком плане, пример которого я сейчас привёл