Тенденция к упрощению игр

Хм.. с какой поры дябла полноценной РПГ стала?

 

предлагаю закрыть тему про морровинд, потому что автор так ничего толком и не отвечает, а опять крутит словами "такой, геймплей, ряд элементов геймплея" и откуда он взял эту информация, опять же не выдаёт, шпион.

 

Тенденции списком пожалуйста, а то никто не понимает о чем же речь.

Основные направления - какие, конкретно?
"Такие элементы геймплея" - какие?
Сопоставлений нет вообще, так что слова необоснованны никак.

Начало предыдущей цитаты посмотри, от "технически устарело".

Что значит "тенденция к позиционности" - совершенно не ясно...

Застоя в развитии нет и не было. Хороший пример - уже сериал Fable.

Не было никакого обсуждения, третью страницу люди пытаются понять о чем ведешь разговор.

P.S. Что-то странное, я не узнаю прямо раннего общения в личке, и того что Лиссандр пишет здесь...

 

Воспользуюсь случаем и, на правах рекламной паузы, спрошу: народ, это одному мне кажется, что Фейбл местами похож на Легенду о Зельде?

 

Оффтоп, лучше обсуждать это в отдельной теме.

 

Ну почему же оффтоп. Если оно реально - калька с Зельды, пусть и с европейским изюмом, то какое, нафиг, это развитие?

 

В какой именно Зельде была такая огромная зависимость развития персонажа от ориентации доброй/злой его поступков? Там можно было хвалиться как круто ты выполнишь квест и при этом выполнять потом собственное бахваление?

 

Ну вот это под изюмом я и подразумевал. Т.к. никакой "огромной" зависимости я не заметил. Так, косметика, практически ничего не дающая в игровом плане.

ЗЫ: Это я про первую, во вторую, каюсь, не играл.

 

В первой этого нет что ли? Я не про параметрическое развитие, а про отношение других персонажей и внешний вид.
Для освежевания памяти:
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=35723
http://www.lki.ru/text.php?id=3368

 

В первой уже было.

Смотря чего ожидать. ПМСМ как раз такие косметические мелочи "делают" Fable.

 

Это как раз не упрощение, а улучшение взаимодействия с игроком. Тебе дают то, что ты хочешь. Если подумать, то в том же BG косметики было изрядно - возможность написать себе легенду, голос, внешний вид, картинки свои вставить. Нефункционально, но работает.
Упрощения от языка игр не зависят. Язык развивается вне зависимости от тенденций упрощения/усложнения.

 

Ну вот без этих мелочей Фейбл, для меня, калька с ЛоЗ. Т.е. развития какбэ нет. А сами эти мелочи, вызывающие какие-то там "огромные зависимости" из которых я помню разве что скоротечное изменение шкурки героя и ни к чему не обязывающие тряски трофеями на глазах у публики ничего в жанр не приносят. Т.к. РПГ они какбэ про истории исход которых определяют своими действиями игроки. Ну, т.е. разнообразное множество целей и путей их достижения и само-собой разумеющееся множество вариантов концовок. А тут этого нет. Ну, для примера, возьмем самое банальное, что можно взять: сколько там концовок-то было, напомните пожалуйста, вроде бы две? А в старичке Фолле? Вот то-то и оно. Где развитие-то?

 

Упираемся в понимание ролеплея. Для кого-то он д.б. выражен вовне - в виде различных концовок, разветвлений и т.п., для кого-то он вещь в себе - возможность отыгрыша вне зависимости от функционала. Те же шкурки, трофеи и пр. Это просто два разных подхода к пониманию. Для меня идеальный ролеплей был в Фаренгейте - и докажите, что я неправ.

 

Ну да, все упирается в ролеплей. Вот тут - On Roleplaying Games хорошо написано, что это и с чем его едят, и почему сейчас все так как оно есть, даже определение RPG в самом начале имеется.

 

Да ну... Вон можно про первый Квейк то же самое сказать. Ведь тот же Дум по сути, но зато полностью трехмерный!

 

А так про Квейк и говорили. Еще потом про второй везде взыхали на тему цветного освещения, которое прямо ухты-ахты и как же раньше все без него жили.

 

Про честное третье измерение можно долго спорить, я лично считаю, что это очень ценное усовершенствование геймплея. Даже если бы там все монстры спрайтовыми были, возможностей в картостроительстве всё равно на порядок больше, чем раньше. Так что никакая это не косметика. А цветное освещение - косметика.