Тенденция к упрощению игр

kreol,
Я про фокус группы.

 

Вопрос не ко мне, но для меня это 4 штуки: Baldur's Gate, Might & Magic 6, Starcraft, Unreal.

 

за вычетом нескольких неинтересных мне игр, 1998 год был битком набит хитами для разных платформ, без которых трудно представить современные видеоигры. Вот.

 

Kreol. Игры, как игры. Некоторые из них, я вообше на пол пути бросил ( Unreal, Half-Life, Baldur`s Gate ). А вот Blood II... раз 30 прошел за месяц примерно и в Мультиплеере безвылазно сидел, и в Future Cop с другом... днями и ночами рубились по сетке.

Вообшем да, у меня странные ( точнее, нечасто встречающиеся ) предпочтения, но я их никому не навязываю.

 

Не осилил и четверти темы
Тоже считаю, что тенденция существует. Но относится она, в основном, к "блокбастерам" (читай к донельзя пропиаренным играм от более-менее известных разработчиков / издателей). Всякие треш-игры, например, до маразма сложны.
Глобализация и расширение целевой аудитории губят потенциально очень хорошие проекты.

 

Вкусы у всех разные... У меня, например, все наоборот - "за вычетом нескольких интересных мне игр, больше ничего не интересует". Изначально разговор был о том, что "в год выходит пара стоящих игр" или типа того. Я склонен согласиться с этим с поправкой на конкретного индивидуума. Разумеется, есть люди, которых интересует гораздо большее количество игр, чем пара-тройка в год. Каково процентное соотношение этих двух "сторон", кого больше, кого меньше - не знаю.

 

Я думаю, что, несмотря на личные фкусы, признавать качество игр, их культовость, все же стоит любому игроку. Например, бесприкословный авторитет Фоллаута (1-2 части). Он многим не нравится (хотя для меня это верх игростроения).
Но, не все, что популярно - шедеврально. Например, у меня очень большие сомнения вызывает шедевральность Кризиса того же, хотя он и мегапопулярен, преподносится как революция в игростроении и тд. По мне, так его забудут.
То есть, не признать шедевральности Фоллаута нельзя имхо. Но, например, мне нравятся очень Американ МкГи:Алиса и квест СтиллЛайф. Тем не менее, я не считаю эти игры шедеврами. (для меня они шедевры, для других - нет)..
Здесь что то типа музыки. Есть признанная классика в каждом жанре, есть признанная классика вообще, есть отдельные "локальные" лидеры.

ЗЫ. Мораль)): Только время покажет, что шедевр, а что проходной материал.))

 

2 solar111: Можно не признавать шедевральность Фола. Я не признаю его шедевральность. Ну никак не прёт меня с этой игры: ни с сюжета, ни с графики, ни с музыки. Кто там её в какую классику записал, для кого она там авторитетна - пофигу, для меня это не шедевр. Зато спектрумовская Elite шедеврально, а для дргих набор непонятных крутящихся линий.

 

Эту игру помнит куча народу. Помнит уже много лет. Этого уже достаточно, чтобы знать: игра оставила след в истории. Этот след намного заметнее резонанса от многих других игр.

Вот, собственно, и всё. Собственные вкусы вообще не нужны для признания игры значимой.

 

ага) прет - шедеврально, не прет - в помойку. многих от Зумы прет, если что.

 

solar111,
Не знаю как насчет Still Life, но Alice точно признанный шедевр.

 

Почему, позвольте полюбопытствовать?

Значимая = шедевральная?

 

2 Werecat13: ну таким образом сюда же Galaxian, Pac-Man, Mario, Arkanoid - их помнят и играют(!!!) вообще уже никак не меньше 25-и - 30-и лет. Получается, все геймеры не должны, а просто обязаны(!!!) считать их шедеврами. Следуя логике - именно обязаны! Ну а что касается Кризиса, то выходит еще не прошло столько времени, что бы признать его шедевральность. А вдруг признают! Что тогда? :-D. Вообще, у нас принято считать шедеврами всё, что нравилось небольшому (ну или более менее такому искушённому) кругу ценителей - просто автоматом можно записывать в шедевры. Пятнаццать лет отъявленные фаны играют в игру - шедевр. Да в того же Марио играло и играет народу больше, чем в Фол. Значит само понятие шедевральности очень и очень зыбко. Т.е. я считаю, что не признавать шедевральность Фола можно.

 

Давайте отойдем от тряски головами и "Игра ХХХ - голова".

Никаких четких доказательств общей тенденции к упрощению игр не было представлено. Все на уровне субъективных ощущений и безадресной ругани в сторону мифических издателей/разработчиков/тестеров/игроков.
В большинстве случаев так называемое "упрощение", лишь следствие плохой попытки увеличить аудиторию игры за счет игроков которые не хотели заморачиватся в предыдущей версии. Именно плохой.

 

нет, просто не видеть явного, это глупо, тоже самое если ты скажешь мне что 2+2=5 и будешь мне это упорно доказывать, а я не буду тебе верить, но раз так сказал ты, то это значит верно, и ты так и будешь думать, и верить этому.

мы обсуждали игры 1998 года, марио не подходит под это описание, и при том никто не спорит что марио- не шедевр, к чему ты привёл его сюда?

 

Квесты заброшены?
Любители пошаговых стратегий играют в Civilization. Варгеймов выпускается столько же как и обычно - мало. Зато ежегодно!
РПГ выпускаются на платформах где их принимают - приставки, казуал и т.п. Кстати, среди казуалок их не мало, только их не переводят пираты и не выпускают в России.

И зачем повторять эту чушь?

На самом деле количественно, игр в которых надо разбираться, выходит столько же. Другое дело, что сейчас количество платформ, на которые выходят игры вообще - огромно. Телефоны, приставки, социальные сети, онлайн и т.п.
Мне кажется что игрокам, задыхающимся в инфо-потоках новых игр, нужны ориентиры и закрытость. С желанием во все переиграть, приходиться расстаться абсолютно всем. Потому я и сказал 1-2 игры в год. Больше любить нельзя. Шедеврами называть чужой вкус - кривить душой.

Дело не в обертке, а в модели продажи. Ну и рынок растет постоянно = жрет все что угодно. Даже кризис этому не помеха.

Опять за уши притянутое заявление.

 

Про слово "шедевр", кстати, изначально речи не шло. Это потом уже стали о вкусах спорить.

Если оставила след, значит, достойна ознакомления. Логика намного проще, чем все эти рассуждения, особенно в следующем посте.

Но да, всех этих Пак-манов, пожалуй, можно считать шедеврами. И для этого, кстати, совершенно необязательно их любить. О субъективных ощущениях никто не говорил, а лично я не кидал призыва "любите всё, что любит большинство". Стоило, наверное, сразу об этом обмолвиться, а то любители противопоставлять массовость Истинному Искусству вечно принимают всё на свой счёт.