Тенденция к упрощению игр

2+2=4 - есть факт объективной действительности, проверяемый и доказываемый внезависимости от ... кхм ... наблюдателя (если конечно не углубляться в матан, а то кто их знает, может если поискать то можно и 2+2=5 обосновать).
Шыдевр-нешыдевр - это не более чем субъективная характеристика объекта наблюдателем, слабо поддающаяся рациональному анализу. И сто тыщ миллионов миллионов наблюдателей скандирующих "х - шыдевр, еретиков на кол!", ничего не меняют, количественное не переходит в качественное, субъективное ощущение от многократного повторение не становиться объективным фактом. Такое мое мнение.

 

Тогда где вообще факты в оценке компьютерных игр? Числа продаж? Сейчас мне быстренько объяснят, что по ним невозможно отсеять Истинные Шедевры.

А ведь и правда нельзя. Но по памяти игроков можно. Так уж получается - если что-то помнят и любят многие годы, значит, что-то в этом есть. Или было для своего времени. А больше ничего и не надо. Это единственный способ выяснить, сколько всего стоящего вышло в такой-то год. Если это кому-то так нужно, конечно.

И "мне это нравится/не нравится" тут только мешает.

 

Возможно, я переверну Ваши представления о мироздании, но 2+2=4 только в поле R со стандартной операцией сложения

Факты получить элементарно. Надо взять бесконечное число людей, одинаково отвечающих на поставленный вопрос

 

Ммм... Покер? Шахматы?

 

Нету их, если речь идет об оценки "хорошести" игры. Это как поиски неуловимой атмосфферы в играх.

Несущесвует таких, как не существует вообще чего-то абсолютного. (кроме того, что абсолютно все во вселенной относительно )

Вот это и есть основной критерий поиска чего-то стоящего. Если нравиться многим, есть вероятность, что понравиться и тебе. Но при этом сохраняеться очень неплохая вероятность того, что стошнит. В особенности это относиться к современным блокбастерам, где популярность результат скорее рекламы чем качеств самой игры.

 

Вот, это я считаю сказано очень правильно.

 

Отличный вопрос! А на телефонах вообще что-то новое когда-нибудь выходило?

 

Ну, здесь как бы не клуб любителей противоестественных вещей вроде применения квантовой физики для бытовых расчётов. Так что толстовато.

Нет речи о той неуловимой "хорошести", которую кто-то может уловить, а кто-то нет. Есть только игры, которые чего-то добились (инновационностью, исполнением, чем угодно), а есть серая масса, заполняющая промежутки. Всё. "Хорошесть" (то есть, понравится ли игра именно тебе) нельзя измерить, а вот о том, насколько игра изменила игровую индустрию и игровое сообщество в целом, вполне можно рассуждать.

Опять же, читаем выше. Чего вы всё на личные вкусы переводите?

 

Во-первых, конечно же цифры продаж. Тут спорить бессмысленно - если люди покупают, значит игра хороша. Ожидаемые примеры из родной индустрии, где принято жестко пиарить любую недоделку, сразу отметаю: такие игры валятся в продажах максимум через неделю.
Во-вторых, приготовьтесь - все очень просто, ценность для жанра и КИ в целом. Игра может и откровенно провалиться в продажах, но если ее поминают через раз в связи с каждой новинкой, выходящей в данном жанре, если на нее постоянно ссылаются разработчики, если она до сих пор оказывает влияние и заставляет других подтягиваться до ее уровня - она шедевр (это касательно Фалаута).
Память - штука ненадежная, да и необъективная. Кто во что играл, тот то и запомнит. И необязательно там будут сплошь шедевры.

 

Да ну? И как Вы предлагаете измерять изменение игровой индустрии и игрового сообщества в целом для каждой конкретной игры?

 

А ты думаешь, так много игр ее меняли?

 

Ну, во-первых, я не рекомендую пытаться найти для этого бесконечное количество людей. А дальше как-нибудь.

 

необязательно ждать локализаций, если за последние несколько лет на свет появились такие шедевры как кодекс войны и обитаемый остров. Грубо говоря, шесть проектов за три года.

 

Играя в игры я получаю удовольствие именно от субъективной "хорошести" а не от каких-то там дастижений, влияний и следов в, о которых я могу и не знать вообще.

Потому что нет ничего за их пределами в вопросе оценки игр.

обливионы - фоллауты 3 продались многомиллионными тиражами. Мне эти игры особо хорошими не кажуться. Я ущербный?

Не говооя уже о всяких симсах, нфс-ах, кризисах и когорте ММОРПГ возглавляемой ВоВ.

 

что плохого в том, что не надо лезть в мануал для того, чтобы узнать банальное, например, "как стрелять"? Тем более подсказки иногда можно отключать.

Bioware, Bethesda, Мехнер периодически засвечивается в новых "принцах", The Creative Assembly, Triumph Studios постоянно поднимает в своих новых играх мотивы, популярные в прошлом веке. Перечисление можно продолжить.

тогда не говори что настоящие варгеймы не выходят - они тебя просто не интересуют.

 

Тебя они никак не касаются, при чем тут ты вообще?