Тенденция к упрощению игр

Holy Devil, слушайте, я уже устал говорить одно и то же, объясняя, что речь ведётся о влиянии на всё игровое сообщество, а не лично на Вас. С удовольствием бы прокомментировал разные абзацы, но устал.

И не ущербный Вы. Никто не говорит о том, что у всех должны быть одинаковые вкусы. Что ж поделать, если речь идёт скорее о статистике, на фоне которой мнения отдельных ярких индивидуальностей размываются и смешиваются со всеми прочими?

Вернее, шла. С этими выяснениями обсуждение количества заметных игр на единицу времени как-то заглохло.

 

Простая логическая конструкция.

Дано:
1 Во-первых, конечно же цифры продаж. Тут спорить бессмысленно - если люди покупают, значит игра хороша.
2 обливионы-фоллауты 3 - продались хорошо, люди покупают.

Следовательно: "обливионы-фоллауты 3" - "игры хороши".

Но мне они хорошими не кажуться. Либо что-то не так с заданным тобой превоночальным услувием, либо со мной.



upd.

Что есть влияние на все игровое сообщество? Разве это не проявление субъективного вкуса многих. Чем субъективные вкусы многих принципиально отличаються от субъективных вкусов одного.
Грубо говоря, каким образом игра оставлет след в индустрии? Она нравиться некоторым разработчикам. Т.е. они субъективно считают ее хорошей, и привносят некоторые ее элементы в свой проект.

Я же говорю, что такая статистика тоже субъективна, и полностью полагаться на нее невозможно. При выборе игры мнение соседа васи может оказаться куда надежнее.

 

Holy Devil,
То есть, ты хочешь сказать, что игры откровенно плохи и миллионы людей - идиоты, ага?

 

вот блин
я-то думал, что это я тут определяю какая игра хорошая, какая нет. Оказывается кто-то другой.

ну ведь бывает же такое, что игра хорошая, а миллионы - идиоты, потому что не покупают ее, а покупают что-то другое Так часто случается.

 

Чем отличается одна гайка от мешка гаек килограмм на пятьсот? Если одна упадёт на голову с пары метров, будет больно, но не более того. Если весь мешок упадёт... В общем, судите сами, что из этого оставит более заметный след. И в чём принципиальное отличие.

 

Это уже обратный случай и он часто соответствует второму пункту, о котором я говорил - игра может быть образцом жанра для разработчиков ну и фанатов, но не иметь широкого коммерческого успеха.

 

Я хочу сказать, что игра мне не нравиться, и тот факт что миллионы писают от нее кипятком, никаким образом не делают игру для меня лучш. Как была скучна, для меня, так и останется. Купи ее хоть миллиард людей. Вот и все, очень просто.

Хочется верить, что каждый сам для себя определяет хорошая игра или нет.

Я веду к тому, что ни след, ни продажи, ни что либо еще, не гарантирует того, что игра понравится конкретному человеку. А следовательно, эти критерии нельзя считать объективным. Смутный ориентир не более.

 

Речь шла о том, что считается шедевром, а не об отдельных игроках.

 

Начиная этот разговор, пользователь не игры на вечер подбирал, а сравнивал количество заметных на общем фоне игр сейчас и десять лет назад. Заметных в целом, заметных для индустрии, а не для него лично.

 

Как можно считать что-то шедевром не поиграв в это. ->
Сложновато считать шедевром то что не понравилось.

Может я не уловил суть, но мне показалось что речь шла о 1-2 игры в год, которые понравилисье как-раз таки ему лично?


upd.

Думаю, что бы избежать бесплодного спора следует определиться, что же такое шедевр.

 

Хороший квест всегда было сложно сделать. Sam and Max, хотя бы.

Вообще-то речь о современной итерации. Laser Squad Nemesis тоже никто не отменял.

Ты так говоришь, как будто кто-то запретил их делать. Их просто не делают - что большая разница. Мода вещь переменчивая. Шароварка - это правильная модель распространения, потому что позволяет попробовать. Просеивать же все игры этого жанра, мне откровенно вломы -- не любитель я его.

Скажу про тот рынок за которым слежу - Combat Arms, Online FPS. Если скажешь что он туп и прост, то можем поиграть 1 на 1, уверен что счет будет 4:1 в лучшем случае.

Я уже писал - поток ширится, это твое неприятие того факта, что игр стало больше чем ты можешь попробовать, уже физически. Не опускайся до уровня Номада и AG.ru когда обсирается абсолютно все новое.

Крис Тейлор. А большинство не пережило пертурбаций рынка.

 

Поскольку тема не для обмена личными вкусами, я предположил, что там было определённое обобщение. Иначе смысла нет.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Wargaming.net

Сопоставления нет.

 

Последние две страницы - фактически анекдотичный диалог слепых и глухих.

Думаю, для начала вам нужно определиться с пониманием обсуждаемого вопроса.

Если бы тема не носила общий характер, то, скорее всего, она могла бы называться, к примеру, "Что лично Я считаю шедевром / отстоем игростроения". Или как-то так, наверное.

 

Болтология началась отсюда, вроде бы.

Может троллинг?

 

Juliette, как всегда, является островком разумного спокойствия, за что ей от меня большое спасибо. А то как-то незаметно (не без помощи отдельных товарищей) тема ушла в совсем другое русло.

Уважаемому Dimouse - поразмыслив, кстати, я постепенно прихожу к выводу, что как раз в пошаговых стратегиях, если поискать - то нередко можно найти современные аналоги старых "сложных", "глубоких" игр. Просто они "нишевые", известны как раз почти исключительно своей аудитории.

Хочется что-нибудь в духе JA2 с ее большими возможностями, нелинейной игрой? Есть Бригада Е5 и 7.62, очень неплохие по задумке игры, пусть и неидеальные, и меньшего масштаба. (не сомневаюсь, что ты их знаешь - просто привел для примера остальным)
Для любителей X-Com-ов есть UFO: Extraterrestrials - с Юнимодом она мало уступает прародителю, а во многом превосходит (пусть атмосферой со старыми ничто не сравнится).
Для любителей Master Of Orion - Sins Of Solar Empire.

Вот с квестами и РПГ сложнее, конечно. Если хочется изометрии (например, мне очень хочется именно ее) и глубины/размера Fallout или Arcanum - что тут можно найти...

 

обитаемый остров и есть

грубо говоря
может быть меня неправильно поняли, тогда уточню: Обитаемый остров: Послесловие.
Так что прежде чем заваливать вопросами или, например, ставить под сомнение жанровую принадлежность игр, надо уйти от порочной практики постановки диагнозов современным играм сугубо по скриншотам-фотографиям


---------- Добавлено в 02:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:29 ----------

это все уже призрачные аналогии какие-то, особенно последняя.
а подмену понятий "JA2" или "X-Com" и "игра, похожая на JA2 или X-Com, но в реал-тайме" (как, например, современная трилогия UFO) я в принципе не понимаю.

 

katarn, ну так ведь UFO: Extraterrestrials ведь никакого отношения к трилогии не имеет. Почти римейк первой части. Пошаговый, разрушение местности, да вообще по большинству параметров. Отличий тоже немало, но многим UFOлогам она нравится.
Бригада - согласен, в механике сильно отличается. Ну так ведь любителю тактик ее все же можно посоветовать. Многим, вероятно, не клон Джа нужен, а игра, похожая по духу, стилю, богатству возможностей. Я это имел в виду.