Тенденция к упрощению игр

katarn, хорошо, разъясняю.
Я готов признать эти игры пошаговыми стратегиями, возможно - даже не самыми плохими или вообще замечательными (что ни в коем случае не означает, что я буду в них играть). Но настоящий варгейм (в моём понимании) должен обладать схематическим отображением юнитов (если их вообще нет - тем лучше) и большим количеством статистики. Он не может быть трёхмерным. Он должен быть условным - и именно эта условность является одновременно и средством развития воображения, и дополнительным фактором усложнения.
Варгейм должен быть сложным. Очень сложным. Его нельзя рассматривать как игру не то что для развлечения или отдыха, а даже как просто "игру". Он требует к себе особого отношения - его нужно изучать, над ним надо думать. Прохождение варгейма может занять годы.
Есть ли в упомянутых тобой играх гексы - не знаю (а так - это тоже важный признак). Можно и без них, но игра будет уже "не тем".
Самый же главный признак - это то, что в "Кодекс войны", судя по всему, играет большое количество людей, а вот настоящие варгеймы даже в те времена были играми "для избранных". Сравнивать нынешние поделки (да, для меня это - поделки) со старыми шедеврами - это неуважение к истории игр, равно как и объявлять этот "кодекс" аналогом Fantasy General.
Заметь: я не хотел этого говорить. Если что - то продолжать теперь уже точно не буду, потому что ни к чему хорошему это не приведёт, а спорить с кем-то я не люблю и не собираюсь. Тебе эти игры нравятся - Бога ради, играй в них, всё равно тебе никто этого не может запретить и никто тебя не переубедит в том, что они замечательные. У меня мнение диаметрально противоположное, и я имею на него не меньшее право, чем ты - на своё. Для меня новых не то что варгеймов, а даже похожих на них игр уже очень давно не выходит. Battlefront 2007 года (посмотри его скриншоты, посмотри скриншоты "своих" игр, сравни, сделай выводы) вроде бы приблизился в чём-то к старым варгеймам, но у нас его никто даже не стал локализовывать....

 

Это пошаговая стратегия.

 

kreol, кстати я думаю, еще одна причина сабжа - что раньше игры вроде варгеймов, стратегий и большого числа паззлов и рпг за основу брали настольные игры - которые как раз за счет схематизма прорабатывают игровую составляющую до высочайшего уровня. Сейчас же игровую составляющую так не прорабатывают, да и основа настолок уже забыта полностью и окончательно.
Аналогично с аркадной составляющей, которая пришла с аркадных автоматов. Теперь уже не только не хотят делать игру такой реиграбельной, но просто уже не могут.

 

Dimouse, абсолютно согласен, сам хотел об этом написать. Варгеймы и аркады - это как раз те жанры, которые ныне фактически перестали существовать в том виде, в каком были раньше.

 

katarn, зашел я на сайт wargaming.net - там прямо в заголовке окна большими буквами написано - the realtime strategy. Я думаю, комментарии тут излишни.

Что такое аркада как жанр компьютерных игр можно почитать например у нас в вики.

 

Для меня аркада - это игра с видом сбоку, сверху, хуже - если от третьего или первого лица, лучше - если 2D, но можно и 3D. Имеется объект управления (одушевлённый персонаж, неодушевлённый персонаж, единица военной техники), которым необходимо управлять в плане передвижения и совершения каких-либо актов взаимодействия с окружающим миром. Суть игрового процесса заключается в последовательном (хотя это не является строго обязательным) прохождении экранов (желательно, чтобы игра состояла из конкретных экранов), которые образуют (в идеале) уровни. Задача на экране - уничтожить всех (как можно больше) врагов и собрать все (как можно больше) бонусы, при этом добраться до представленного каким-либо образом перехода на следующий экран, затратив, возможно, для этого какие-либо умственные усилия и обязательно - физические (посредством управления пальцами).
Под бонусами могут пониматься самые разные вещи, могущие оказать то или иное положительное воздействие на управляемый игроком объект. Желательно (но, опять же, не обязательно), чтобы объект управления погибал от успешной вражеской атаки с одного (двух, трёх, но не больше) раз. Очень желательно также, чтобы у него изначально было некоторое количество "дополнительных" жизней, причём чтобы такой бонус был и в игре как доступный для сбора. Но если этого нет - ничего страшного, тогда аркада будет "хардкорной".
Вражеские объекты могут быть сильнее объекта управления, однако же не должны (если только речь не идёт о каких-то уникальных боссах) быть слишком сильными и должны убиваться с одной или нескольких успешных атак игрока. Число объектов, одновременно могущих вступить в сражение с объектом управления, должно быть ограниченным (как минимум, вполне возможны и схватки один на один).
Возможности сохранения игры в любой момент быть ни в коем случае не должно. В идеале её не должно быть вообще, максимум - в начале конкретного уровня (но не экрана, если только эти понятия здесь не тождественны). Хотя возможны вариации.
Прохождение как таковое должно быть трудным, "действие" (желательно) - не совсем безостановочным, но весьма динамичным, различные варианты движений (прыжки, приседания, развороты) приветствуются.
Не должно быть каких-либо трудных "загадок", которые в данном случае для прохождения только во вред (жанр не тот). Вместе с тем, какое-либо взаимодействие с миром вполне может быть (что-то отдвинуть, нажать какой-то рычаг и так далее), если нет - то ничего, но если есть - здорово. Но это должно быть сразу же понятно и очевидно, что нажать, максимум размышлений - на то, как добраться до этого места.
Сюжет может присутствовать, но ни в коем случае не должно быть какого-то сложного сюжета, а тем более хоть в чём-то действительно важного для прохождения. Аркада - это игра, которая может быть и вообще без него.
Игра не должна быть очень длинной, но вместе с тем - и слишком короткой. Максимальное время прохождения для опытного игрока - четыре часа, если меньше - то лучше.

Понятно, что это только общие мысли, в аркаде вполне могут быть и элементы квеста, и при этом данная игра будет изумительной, правда, уже перестанет быть "чистой" аркадой.

=============
По поводу того, "на чём основаны подобные заявления", - они основаны на вышеприведённых фактах. Настоящий варгейм никогда не был массовым жанром. И хоть и не всегда, но действительно в огромном большинстве случаев являлся игроизацией настольной игры или же кое-чего более серьёзного. Равно как и настоящие аркады (не все, но много) изначально появлялись на игровых автоматах и были рассчитаны именно на прохождение на них.

 

katarn, а ты сам когда-нибудь играл на игровых автоматах? Я вот играл, правда, несколько в другие игры, ибо большинство автоматов тогда были советскими, но кое-что зарубежное уже тоже было.

Что аркады разноплановы - кто же спорит? Я не спорю. Я поэтому и написал, что возможны многочисленные вариации. И мне кажется, что представленным выше критериям (понятно, что с некоторыми поправками относительно каждой конкретной игры, ибо у многих игр есть своя "изюминка") в целом соответствует очень большое количество игр, которые у нас на сайте лежат в разделе "Arcade".