Тенденция к упрощению игр

katarn, ну, те "автоматы", что я вижу в большинстве мест, - это, мягко говоря, не те автоматы, что были в моём детстве. До 2007 года как минимум был целый зал (в основном советских) в парке имени Бабушкина, надо будет туда сходить, вдруг там всё сохранилось?

Но суть не в этом. Скажи, в чём тебе кажутся предложенные мной критерии для аркады как даже не совсем жанра, а направления в играх ошибочными и "оторванными от реальности"? Понятно (я повторю это), что у огромного числа игр есть свои специфические черты, но в общем и целом большинство тех игр, что я считаю аркадами, под эти критерии подпадают.
Файтинги и виртуальные тиры для меня - это отдельные жанры, и есть как минимум некоторое количество людей, которые со мной согласны.

 

katarn, по-поводу жанра "arcade" - там это называется "action" - ну есть такие люди, которые так это называют, но по большому счету как называть не важно.
На нашей вики кто-то эту статью перекорожил, но суть осталась все равно. Я ее внес в категорию жанры. http://www.old-games.ru/wiki/index.php/Категория:Жанры

P.S. По поводу "realtime" забавно получилось Не проснулся еще видимо.
Ну все равно, таких игр очень мало (тут спорить бессмысленно) и они в богомерзком 3д (это можно не комментировать).

 

Для меня понятия "аркада" и "платформер" практически идентичны.

И вообще, разве где-то есть чёткие определения жанров? Ты говоришь, что жанра "аркады" нет, а У НАС НА САЙТЕ он есть (см. главную страницу). А вот жанра "платформер" У НАС нет. На сайте андердогов есть разделение между жанрами "Strategy" и "War", у нас - нет. Некоторые считают "Аллоды" РПГ (у нас она считается РПГ), некоторые - стратегией, все по-своему правы.

Поэтому в глобальном плане все эти размышления ничего не стоят, и каждый всё равно останется при своём мнении.

 

Это лишний раз доказывает, что все здесь (включая и меня) говорят в первую очеред о том, что лично для них является эталоном чего-либо. Точных определений в этом деле нет и быть не может.

 

katarn, это всё субъективно. И понятие "большинство игроков" - тоже субъективно. Кому-то не нравятся трёхмерные игры - и это его право. Кому-то не нравятся игры, которые не работают в Windows 98, - и это тоже его право.

Также - зачем так грубо отвечать? Если у тебя есть конструктивные предложения по изменению классификации жанров на сайте - то ты вполне можешь их озвучить, кто же запрещает? Возможно (но не обязательно), что что-то из них и будет принято.

На всякий случай - я употребил слова "у нас на сайте" не в том смысле, в котором ты о них подумал, а как пример множества существующих классификаций жанров и того, что каждая из них (на мой взгляд) вполне имеет право на существование. Обидеть же тебя как бы то ни было ни в коем случае не хотел.

 

Я честно говоря не очень уловил, почему именно о варгеймах стали говорить. Я имел в виду именно пошаговые стратегии, а их было _достаточно_ много. Не слишком много, но порядочно и достаточно чтобы можно было выбрать себе по душе.
Скажем так, их было не меньше, чем реалтаймовых. Сейчас - на несколько порядков меньше.

 

katarn, я не сделал НИКАКОГО акцента на "нашем сайте", я привёл это как пример того, что У НАС - вот такая вот классификация. Как абсолютно "равный" пример был приведён сайт андердогов, у которого ДРУГАЯ классификация жанров.

Вот видишь, ты не признаёшь того, что у кого-то может быть мнение, отличное от твоего.

Почему же? Впрочем, этот вопрос, наверное, риторический (не обижайся).

 

Платформеры, особенно которые просто run'n'jump, сейчас в диком виде не встречаются, потому что слишком примитивны. Особенно single-screen. Я, например, в Bubble Bobble играть не могу. В том числе и потому, что там одно и то же на протяжении стапятисот уровней.
Из старинных аркадных жанров лучше всего себя чувствуют файтинги, гонки, gun shooters и шмапы.

А! Хозяйке на заметку: не забывайте, что PC является умирающей игровой платформой. Ну, в том же смысле, в каком театр является мёртвой формой искусства. Или — как панк является мёртвым направлением музыки (хотя панк, наверное, мертвее театра). (То есть в этом нет ничего особенно плохого. Просто всё массовое ушло куда-то.)
Не нужно кривить лицо, глядя в сторону консолей — многие дорогие вам жанры там неплохо себя чувствуют.
А PC пусть остаётся экспериментальной площадкой, на которой ещё можно чего-нибудь расковырять и потом коммерциализовать на более массовых платформах, и заповедником для некоторых жанров.

 

R4kk00n, ну, вспомнил про single screen Это еще устарело в конце 80-ых, развивали же! Делали очень сложные платформеры с кучей интересных моментов в 90-ые, сейчас что-то не видно (кроме инди). А вот Bubble Bobble кстати вовсю процветает, за последние годы штук пять переизданий вышло.

К сожалению, на приставках далеко не все жанры возможны в принципе. Там где сложное клавиатурно-мышиное управление требуется (те же пошаговые стратегии) - на приставках обречены в принципе.

 

katarn, ты всё неверно понимаешь. Жаль.
Выделение капслоком - это не есть акцент конкретно на сайте old-games.ru, это акцент на примере. Примере того, что могут быть классификации, отличные от твоей собственной. Или ты считаешь, что твоя классификация = "общепринятая"?
Кстати - да, у весьма большого количества сайтов (из мне известных) имеются свои классификации жанров. Это объективная реальность.

Я, кстати, не говорил, что всё трёхмерное или красивое - дерьмо. Но если кто-то считает так - почему ты лишаешь его этого права? Я вполне допускаю, что какой-то человек может признавать только 2D-графику, какой-то - вообще только ASCII, какой-то - только текстовые квесты, какой-то - ненавидеть определённый(-ые) жанр(ы). И что в этом такого? Люди все разные.

А про предложения - зря ты так. Лично я всегда готов выслушать любое твоё конструктивное предложение.
Ты просто сам этого (его озвучивания) не хочешь или же считаешь, что всё, что тобой предложено, должно приниматься как данность, без обсуждений, а если так не будет (а действительно далеко не факт, что так будет) - то это и озвучивать не нужно.

 

katarn, а я ведь не принижал достоинство этих игр! Я говорил только о том, что для меня они варгеймами не являются. Для этого мне (мне, только мне) было достаточно посмотреть на их скриншоты. И дело тут вовсе не в "качестве" графики (в более поздних "настоящих" для меня варгеймах она была куда лучше, чем в совсем старых), а непосредственно в том, что мы видим на экране, в "степени условности", я бы так сказал.
Популярность этих проектов - хотя бы в том, что о них много где можно найти информацию и относительно массовые обсуждения (и у нас на форуме в том числе). По варгеймам такого даже в то время, когда уже был Интернет, не было (в таком масштабе).
"Сложность" игры же вполне можно оценить по руководству/описанию к ней (если оно нормальное). Руководства и описания к данным играм я почитал. И потом: ну неужели же ты, если, конечно, играл когда-нибудь в "настоящий" (с моей точки зрения) варгейм, не признаёшь (хотя бы не публично, а в глубине души), что "настоящие" (с моей точки зрения) варгеймы сложнее?

 

katarn, ты играл в настольные варгеймы? Если не играл, то понятно, что ты не можешь отличить пошаговую стартегию про войну и настоящий варгейм. Вот посмотри например: http://prowargames.narod.ru/brdn.htm У меня в детстве была похожая игра (к сожалению, не могу сказать, что точно такая - так как она к сожалению утеряна ) - вот это варгейм! А компьтютерный жанр варгеймов - это игроизация таких игр.