Тенденция к упрощению игр

Вот, кстати, и часть ответа на вопрос: во всем виновата "игромания"
Ну и теперешний томб намного проще коровских, но у него есть другие достоинства.

 

katarn, я с тобой на все 100% по Underworld согласен, однако, игра чудом окупилась в итоге; куча игравших осталась недовольна. А игроманцы меж тем считают, что TR должен быть таким, как Uncharted 2. А прочие просто насмехаются даже не поиграв и фанбойски злословят в адрес игры.

 

Эээ, давайте разберемся с понятиями. "Челендж" это одно, а... ммм, назовем, "комплексность" - другое.

"Комплексность", как я выразился, ну, как ее определить... видимо, определить ее проще всего через, допустим, количество переменных, за которыми нужно одновременно следить игроку. Чем больше, тем соотвественно игра сложнее - стратегии, особенно экономические, ролевые игры, грешащие на обширные статы - вот эти жанры "комплексны" (соотвественно переменными в них служат ресурсы, юниты, статы, перки и пр.). Возможно, как производная от множества переменных - постановка "многоярусных" задач в игре тоже признак "комплексности" - дано состояние А (по юниту и базе на игрока и противника, скажем), надо перейти в состояние Д (полное уничтожение противника) - Б, В и Г найти самостоятельно (добыча ресурсов - каких? выбор технологий - каких? создание армии - какой?).

Стали игры менее "комлпексны"? Скорее менее "комлпексных" игр стало больше. "Комплексность", как я ее с кондачка определил, конечно, не ограничена каким-то типовым геймплеем, соотвественно не присуща жанру, но кой-какие "комплексные" жанры совершенно точно уходят в нишу со временем. Т.е. пошаговые стартегии и тактики - это ниша, рогалики - ниша. С другой стороны и соверешнно не "комплексные" вещи тоже уходят в нишу, шмапы, особенно данмаку (не "комплексные", но "челенджа" сколько угодно), - ниша. Причин иных кроме тех, что озвучил выше не найду.

//Ну, и на правах постскриптума. В старых играх еще не было одной казалось бы незначительной вещи - дизайна интерфейса, т.е. попросту такого понятия не было. В контексте темы - это сильно отравляет жизнь современному игроку, который поытается пробиться через олдгейм.

 

Нужно оговориться о насколько старых играх речь. Если о MUD'ах, либо первых игр Ultima, то да, там точно не было понятия дизайна интерфейса.

 

в амиговских интерфейсах тоже без пол-литры не разберёшься (сказывается 1 кнопка на джойстике? )

 

Хотел запостить это утром, но форум меня послал подальше, так что не зовите плагиатором - я не нарочно Ж)

Компьютеры раньше были не в каждом доме, а преимущественно у тех, кто с ними работал, т.е. с математикой дружил. Так что за дизайн отвечали программисты и игры у них получались соответствующие.

Сейчас комп имеется у каждого гуманитария, который тоже не прочь погамать. Для него головоломка не вяжется с развлечением, значит надо попроще что-нибудь издать, тогда он купит и будет рад.

Плюс, конечно, есть еще и игровой опыт, который тоже роль играет.

--------------------------------------------------------

Именно. Я первый Котор прошел один раз и запомнил его не как replayable игру, а как хороший сюжет, который не хочется переигрывать, чтобы впечатления не испортить.

Раньше рулила математика, теперь - литература.

 

Уточню: до У* я ни разу не видел (в НФС) чтобы компьютерный оппонент игнорировал физику игры для того чтобы подыграть (разыграть/наиграть) игроку. Т.е. если ты поставил компам полное барахло, а себе тот же макларен ф1 и сделал их на три круга - они будут пукаться, но ехать по трассе и пытаться тебя нагнать, а не как в post-PU, ненадолго игнорировать физику и разгоняться на самой дерьмотачке до 500км/ч чтобы быть рядом с тобой, создавать "спортивный задор". или хуже того, просто появляться недалеко от тебя ("телепортироваться").

позволю себе достать свой давний пост, он хорошо илюстрирует то, чего НЕТ в post-PU играх серии:

 

TBAPb, неадекватный и читерский AI в NFS обсуждался уже далеко не один раз, думаю деградация серии - для всех свершившийся факт, потому может стоит найти еще какие-либо примеры? (лично у меня идей нет - не так часто играю в новые игры)

 

Потому что теперь это просто развлечение.

З.Ы. Когда сменят зимнюю тему в оформлении форума?

 

Просто хотелось уточнить что именно я считаю здесь "упрощением".

Могу кстати по Counter-Strike'у пройтись, там тоже есть приколы =)

 

Не вижу связи сложности/комплексности и направления образования. Как ни странно, но многие игры замечательны именно своими "гуманитарными" (в противовес "технарской" математике/статистике) чертами - игры Шафера, Анселя, Anachronox, тот же Planescape: Torment, который помнят именно за выдающиеся текст и дизайн, а не реализацию правил AD&D.
Скорее, изменился средний возраст игрока и, ввиду увеличения стоимости разработки, возросла роль ориентации на ЦА.

 

А вот это всегда было (кажется, кроме Поршей). Правда, превышать скорость, написанную в ТТХ, он не будет, но пройти на этой самой скорости любой самый резкий поворот, находять в километре позади игрока - это пожалуйста.
Поначала такое действительно вызывает эффект азарта борьбы, но когда начинаешь замечать - становится противно и неинтересно - чего стараться если он всё равно рядом вертится? Я вот из-за этого НФС 2 стёр, потому что ваще неинтересно стало. Так что, увы, ЕА и тогда делала одноразовые игры.

 

Играл в Red Alert 3: Uprising. Есть там такой забавный режим "Состязания". Давно я не фигачил кулаком по клавиатуре от злости В некоторых битвах там просто зверская сложность. Но как распирает от гордости, когда пройдешь!!!

 

Ниндзя блэйд? Видел давеча, кажись, в иконе. Фигня, имхо.

Offtop

А как?

 

Ну вообще, на мой взгляд, имеет место некоторая (тотальная?) казуализация игрового пространства. Если 10-15 лет назад, разработчики делали игры для игроков, то теперь они стараются делать игру так, чтоб её хотели купить все. И не просто купить одну её, но и купить продолжение. Такое приручение народных масс происходит. Вообще, сложные игры теперь вызывают некоторое раздражение у играющей публики. Челендж теперь не раззадоривает среднего игрока, а вызывает недоумение какое-то. Раньше как было? Не могу пройти что-то - "надо поднапрячся, постараться, пройти". А теперь всё больше - "ой какие плохие разрабы, кривую игру сделали, не проходится". В каком-то смысле игры действительно дрейфуют в прошлое, к кино. То есть игроку предлагаю в большей степени наблюдать, чем учавствовать. Это, конечно, не очень приятно. Но, не очень это приятно для меня, как для любого человека, который начинал играть году в 90-ом, и прошёл через весь "золотой век". Но, времена меняются, ничего не поделаешь. Издателям нужны доходы, а чтоб они были, нужно чтоб бабушка Кузминишна с внучкой, во что бы то ни стало, зарубила этого тролля в четвёртом подземелье слева, ну максимум раза со второго.