Тенденция к упрощению игр

Речь о том что они не скупают все подряд чтобы "поиграцца", а покупают игры весьма осторожно.

P.S. Никого оскорбить не хотел. Прошу прощения.

 

Для игроков - может быть. Вообще-то я читал Game.Exe, у меня 2 ящика их, и почти все DVD (их я отдельно собирал).

Для меня как разработчика информация устарела, почему - выше написал.

 

Вообще-то есть.
Все ненужное – это то, что не работает в игре (последний пример DA:O, масса ненужных доспехов, которые никак не влияют на геймплей, а ведь на их создание затрачены человекочасы и средства). Т.е. у всего, что вы вводите в геймплей, должна быть четкая определенная цель. В идеале эта цель должна отвечать основной идее игрового процесса.

Вот здесь ваша правда – умный игрок как раз таки купит игру, но только если качество продукта его будет устраивать. Проблема сегодняшнего дня в том, что вместо того чтобы работать с покупателем и его желаниями, индустрия пытается воевать с пиратами, что еще больше усложняет жизнь честных покупателей и убивает желание покупать (защиты, онлайн-регистрация и т.д.). Есть простые и жесткие законы маркетинга, которые интеллекту продюсеров и издателей видимо не по силам. На схожий вопрос, я как-то объяснял своему маленькому племяннику:

Внутри у каждого человека живет маленький и весьма вредный чертенок по имени Я Хочу. Этот гадкий озорник, порой заставляет нас делать совершенно немыслимые вещи, совершать безумные поступки. Если ты хочешь что-то продать другому человеку, ты должен обязательно договориться с ним, иначе у тебя ничего не выйдет. Но если тебе удастся соблазнить этого проказника и непоседу своей покупкой, он не даст никаких шансов своему хозяину и тот обязательно купит у тебя твой товар.

Вот такой простенькой «детской сказкой» можно охарактеризовать главный принцип маркетинга – хочешь что-то продать, работай с покупателем и его желаниями, а не хрен знает с чем.

 

да ну
в БГ, ID, да почти в любой игре ненужных шмоток - вагон. Исключение - ведьмак, потому что в нем новые ведьмачьи мечи и доспехи выдаются один раз на каждую треть игры примерно и являются чуть ли не сюжетным поворотом (типа - опа, крутой меч! О_о)

 

BG, ID – это, прежде всего, D&D. Там ненужных вещей мало, хоть и встречаются иногда. В любом случае, такие вещи мусор, который нафиг не нужен. Это бессмысленная растрата средств и сил при разработке игры. Их можно было пустить на что-то более важное для геймплея. В ведьмаке принцип Готики – там большая часть вещей «стреляет», а не пылится в чулане. Не важно, какое кол-во хлама в предметнике, важно чтобы его можно было использовать по назначению (разные билды, разные игровые ситуации и т.д.).

 

насколько я помню прохождение второго БГ с адд-оном, еще в оригинале все слоты под оружие у ГГ забивались чуть ли не в первой трети игры реальными мечами на все случаи жизни и до финальной схватки адд-она так оттуда, по-моему, и не выбрались. Единственное, крутые двуручники между Минском и Саревоком поровну поделил и все.

 

Сам я в DA:O не играл, но уверен, что в большинстве случаев всё это решается обычным копипастом с небольшими изменениями, ну или около того, да и если так посудить предметы - не такой трудоёмкий процесс, пример тому - создание модов, чаще моды делаются на предметы, реже влияние на гейплей, как пример: для гта большинство модов, это замена машин на новые, более качественные модельки, и редко выпускается мод, меняющий всё в корне, так рассуждать, что время лучше потратить на другое - так много про что можно сказать. Например реже делать перерывы на обед и работать в 2 смены, шучу конечно, но всё же. Так что ненужного практически не бывает.

 

В этом отношении мне нравятся японские ролевые игры, (вспоминаю Последнюю фантазию 7) там авторы явно сторонники утилитарной концепции, не попадается вообще бестолковых вещей для "мебели". А не кажется ли вам, что японские РПГ последний оплот против упрощений, ибо японские разрабы весьма консервативны?

 

Но там нет и раздумий - какую ж шмотку-то бы взять. Пришел в город - скупил все, что было в магазине, пошел дальше. Все тупо и прямо, как путь в светлое будущее. Да и вся игра: "нажми на кнопку - получишь результат". Действительно, какие упрощения, если некуда упрощать.

 

Я не считаю, что куча шмоток - это плохо. Даже наоборот. Не нравится, когда нормальное и актуальное оружие выдается дозированно, по мере прокачки и т.д.
Короче, пусть лучше будет 100 почти одинаковых мечей, чем 1.

 

Dimouse,
Ну в общем я тоже за такое разнообразие. В принципе, изношенность оружия дает неплохое разнообразие.
С другой стороны, сложность например в рпг - она всегда была картонной и условной. Как и реализм.
Добавить чуточку сложности и сделать рпг более реалистичной - взвоют абсолютно все и никто играть в нее не будет
К примеру, имена персонажей. Обычно в рпг имена носят только ключевые персонажи, которые нужны для квестов или диалогов. Если дать имя каждому персонажу в игре, да еще и не бояться одинаковых имен - уже будет сложно, не так ли?

 

Скорее, они оплот упрощения.

 

да ну
в FFX ненужных мечей, мячей и прочего барахла - полно

типун на язык
вот так и оказываются *сюжетно* на базе анклава с голым задом и кулаками
сам до сих пор не понимаю как сумел вырваться оттуда

 

Ты б указал хоть, что про 3-й фол говоришь (ты ведь его имеешь ввиду?). А то я пару минут пребывал в прострации пытась осознать как связаны между собой изнашиваемость, голый зад и база анклава. Только потом дошло - ах да, 3-я часть.

 

katarn,
Ну это уже проблема игрока, надо же следить за состоянием.

Я вот думаю, упрощать рпг уже некуда, там никогда сложности и не было. Все более-менее толковые предложения (на уровне мечтаний об идеальной игре), которые я читал на протяжении лет эдак 10, никогда не были реализованы в играх. Максимум - какие-то зачатки чего-то там.

 

всегда можно было прокачаться выше, чем какой-то сложный босс(враг), и убить его легче, чем ты его встретил.