Тенденция к упрощению игр

если ты помнишь этот эпизод, то наверняка вспомнишь и то, что вообще ничто не предвещает такого поворота событий.

А за износом всего не уследишь. Уродство этот износ. И заклиневшее оружие в сталкере - тоже. Все-таки шутер не должен сводиться к микроменеджменту изношенных деталей автомата.

 

В постапокалептичной эропоге он был бы очень уместен, если бы его сделали по-людски. А линека здоровья у автомата - это конечно уродство, но зато самый легкий и простой путь реализации. Дешево и сердито, есть что написать на коробке с диском.

 

вот если бы это всё реализовывалось ввиде плавного ухудшения точности, скорострельности и т.п. было бы круто, ведь оружие надо чистить, что бы не было осечек.

 

ну как же
ушел в дальний угол карты, сломал единственный автомат - пожалуйста, сам полез в постапокалипсис, пили теперь ~10-15 минут реального времени в направлении ближайшего магазина/механика? Чумовой игровой процесс.

тут на день рождения Калашникова показывали как М16 ломается. Тыдыщ, тыдыщ, клац-клац-клац-тсссс... Все, поломалась.

 

Freddy,
Да, но как я и говорю, в рпг не особо приветствуются усложнения
Вот и износ и порча шмоток в Fallout 3, несмотря на то что подобное встречалось и раньше в других рпг, вызвало лютую ненависть у многих любителей жанра.

 

Собсно недовольство вызывает скорее реализация поломок, чем сам факт их присутствия.

 

ну кстати как там это реализованно, мне не доставляло неудобств, даже наоборот, нашёл такую же пушку - идёт в ход, а не лежит в рюкзаке бестолку.

 

Если реализован износ, то должна быть реализована возможность ремонта оружия и вещей самим игроком. В сталкере на деле получилось, что игрок таскает с собой по 4-5 стволов на случай дальних вылазок. Представляю реального сталкера обвешанного оружием как елка.

 

Русский Человек, ну в сталкере 4-5 стволов, а на деле, никто не берёт 1 автомат, всегда должен быть запас на всякий, ты ж сталкер ёпть, всякоеможет произойти.

 

Как-то я недавно читал про, кажется, Two Worlds. В НИМ была рецензия, там как раз про оружие говорилось, что дескать его очень много, плюс там еще его можно улучшать... короче, все сводилось к тому, что бегаешь с кучей мечей, перекладываешь их туда-сюда, в общем 95% времени тратится на такой вот вещизм что наверное тоже не очень хорошо.

 

Врут, никакой возни не было. Да, там очень много видов оружия и брони, но их можно стакать (если это одинаковые виды, узнать точно можно по номеру), например, берёшь 2 одинаковых меча, соединяешь прямо в рюкзаке, получаешь один, но круче. Никакой возни с разными мечами там нет, предметов хоть вываливается очень много (случайная генерация), но инвентарь у игрока большой, у лошади гиганский, продать всё можно очень быстро. А охотится за определёнными частями сета и собирать их вмете чтоб получить 50 уровень каждого предмета было очень интересно.

 

А мне такая система очень не понравилась, да и глупо это... Смысл охотиться за уникальными артефактами, если ты можешь пойти в кусты, положить пару - тройку десятков бандюков и сколотить себе мечик круче раз в питсот?

 

Не получиться, меч из 100 серии даже 50 левела будет слабее меча 300 серии 1 уровня. Ты пойми если у меча 100 серии урон в 150 и если сложить 2 то урон увеличиться гдето на 10 и будет 160. Когда у 300 серии урон от 1500-2000.

 

ну всякое не всякое, а всеж 5 стволов это очень много.

 

Кстати тотальное стремление к реал-тайму тоже малообъяснимо. Я конечно не играл в Jagged alliance, но я играл во Власть закона и Код доступа:Рай и пошаговость была игре только на пользу. (кроме перемещений в реальном времени, когда боя не было) Лично мне не понравилось, что в Baldur's gate и Icewind dale реальное время в боях, мне кажется пошаговость была бы там куда более к месту. А главное я не могу объяснить, что такого плохого в пошаговости? Нереалистично? А реалистично, что вы без конца долбите пробел в бою и таким образом пытаетесь опять таки имитировать пошаговость? А почему было не ввести настоящую пошаговость? Вопросов много, но рационального объяснения тенденции к реал-тайму я не вижу. Вот в японских Final fantasy неплохо реализовали компромисс между двумя системами, что даётся ограниченное время на ход и времени черезчур рассусоливать тоже нет. Этого тоже чего-то я в играх не вижу последнее время. Мы здесь имеем натуральную тенденцию-трансценденцию в игровых упрощениях.

 

в том же BG пошаговость достигается с помощью настроек срабатывания автопаузы. но пошаговость в играх - это признак хардкорности игры, а в общей тенденции становления игр более казуальными пошаговсть неуместна.

 

Бригада Е5. Проше от RT не стало. Кстати, хороший пример грамотного усложнения тактической части в стратегиях. Насчёт РПГ не знаю, нужна им TB или нет

 

Эта серия, к сожалению, единичный случай. В основном "бой" в етих самых "РПГ" сейчас больше на неуправляемую свалку похож.

 

Именно свалка и плохая управляемость являются следствием введения реального времени. Ну хорошо, в Диабло и иже с ним тут один герой и реал-тайм очень даже уместен, но когда шесть и более героев, тогда же очевидно, что пошаговость нужна как воздух. Иначе как достигать пресловутой глубокой тактической составляющей? Всё-таки пауза выглядит нелепо, чтобы ни говорили. Ещё мне кажется очень нехорошей тенденцией разведение кучи шмоток, пользы в которых мало. Ну тут уже говорили о этом, хотел лишь добавить, что в этом отношении Последняя фантазия 7 мне понравилась более всего своим разумным (ключевое слово!) минимализмом.

А почему? Я этого просто хронически понять не могу. Что в ней(пошаговости) такого плохого? Если о ролевушках говорить, то в любом случае там условностей много, жанр такой, так что пошаговость ничего не портит.