Тенденция к упрощению игр

INHELLER, ага, а если еще вспомнить что в те годы, когда выходили все эти игры на NES, ПК был настолько хилым, что не мог справиться с банальным скроллингом картинки... Естественно, что нормальные экшены и платформеры разумнее было выпускать на мощных консолях (а NES тогда достаточно мощной, по сравнению с тогдашними компами), а компам оставались стратежки и прочие медленные жанры. Так что если взять период бодрствования 8-битных консолей (правда PCE в данном случае спорная консоль 8 или 16) и взвесить комповые игры за тот период, то забавное соотношение может получиться. И опять же, не стоит забывать, что ПК ХОТЕЛ быть консолью, но НЕ МОГ физически. Многочисленные фейловые порты аркад тому подтверждение.

 

Не знаю, у кого там что не справлялось, а я на 286/10МГц играл в LHX (а это уже 3D), а уж апогеевские аркады работали вообще без проблем.

 

отсутсвие перевода втч с японского, полная схематичность и кошмарные недружелюбные интерфейсы, исторические стратежки от Koei - наглядный пример, хотя помнится на мегадрайв прошел одну их стратегию Gemfire, остальные имхо неиграбельны. для масс стратегия на 16-битке есть одна - дюна 2 )

 

MisterGrim, на момент выхода LHX 286-ой комп был ОЧЕНЬ крутой машиной. Обеспеченными родителями хвастаем? Ну и вообще, с 1990 года уже вовсю шла эра 16-биток, так что не в тему, разговор был о 80-х годах с ХТ-шками и CGA-EGA-мониторами, когда попискивание спикера считалась музыкой.

 

что еще было забавно - картриджи с этими гамесами предполагали батарейку для сохранок, но в китайских их не было и в помине )

 

darksider_s, для многих людей английский язык был ничем не лучше японского - они его тупо не знали, а "кошмарные недружелюбные интерфейсы" - это визитная карточка ПК-шных игр 80-х и начала 90-х. Следовательно, давайте похороним ПК как платформу для серьезных игр?

 

я вобщем то про мегадрайв, весь этот схематический мрак в сочетании с управлением на паде дает в итоге полную дичь, в которой разбирались единицы, к нам торгаши эти картриджи почти не завозили по понятным причинам а те что завозили очень часто не могли сохранять игру.

 

Когда там у нас NES появилась? И сколько бодрствовала? Кстати, первые на неё игры как раз примитивом и были.
Ну а цены сравнивать и вовсе нет смысла — тогда и XT'шка с CGA-монитором стоила весьма и весьма.

 

MisterGrim, "Когда там у нас" - это у нас в мире вообще, или в совке в частности? У племянника моего она в 1997 году появилась, будем её игры с квакой сравнивать? Просто от этого разница очень существенная будет, даже если дело касается дешевых самодельных "спектрумов", не говоря уж об импортной технике. "первые" игры тут не обсуждаются, равно как вторые и третьи, речь идет о всей игровой библиотеке в целом, и о том, какая мизерная её часть досталась нашему совковому потребителю, сформировав абсолютно неверное представление о консолях. И LHX с 286-м компом тут уже никаким боком к обсуждению не лепится.

darksider_s, на паде хоть все функциональные кнопки под пальцами, что повышает шансы разобраться "методом тыка". Сколько кнопок на мегадрайвовском паде и сколько на клаве?! Насчет "схематического мрака" рекомендую пройти в разделы "серьезных жанров" на этом же сайте и ознакомиться с графикой солидных игр 80-х годов. Перезагрузка системы восприятия гарантирована.

 

На тему NES vs PC. Некоторые PC игры весьма стары.
Правда тут есть ещё один момент: PC начал набирать обороты в 90-х. До этого были альтернативные платформы.
PC РПГ (DOS)
NES РПГ
PC Адвенчуры (DOS)
NES Адвенчуры

Конечно в списке есть и более свежие игры, но часть NES игр-то в 90-ых делалась.

 

INHELLER, точным взвешиванием я и не собирался заниматься, потому как заранее ясно что в ролевушном жанре ПК за выбранные годы раза в два перевесит NES. Хотя, если прибавить сюда 16-битки, а к компу добавить Амигу и Спектрумы, то еще черт его знает, что в итоге получится Главной целью сегодняшних дебатов было разрушить этот идиотский стереотип "На консолях нет серьезных игр!!", и не просто заменить его на "ну ладно, есть НЕМНОГО...", а на объективные вывод - "Серьезных игр на всех консолях было дофига, но нам их не давали, потому что япошки и наши местные торгаши считали нас тупой школотой, способной играть только в танчики"...

А все те, кто думает иначе - просто недостойны иметь картридж с батарейкой!!!

 

realavt > D&D делали япошки?
Естественно они есть, но их немного/они - бонус/порты.
На полноценных компьютерах выходили куда более серьёзные вещи и в куда большем количестве. От некоторых игр ты просто офигеваешь.

 

Пару лет назад, читал я интервьюшку с каким-то геймдевелопером, с кем не помню, он говорил что в наше время очень ограниченное число компаний могут разрабатывать такую игру, какую им хочется. Если издателю не понравится концепт, то игра будет похоронена даже не родившись, а современный издатель рисковать не хочет. Зачем тратить несколько лет на что-то серьёзное, и не факт что это серьёзное окупится, если можно на коленке наклепать очередной Кол оф Дьюти и даже без рекламы продать миллионы его копий. Никто и никогда не согласится спонсировать слишком сложную игру, в то время, когда для издателя плохой тираж может стать причиной банкротства. Нам остаётся только инди, новые лица в геймдеве, отчаянные издатели, ну и возможно подождать пока современный игрок не пресытится тотальным упрощением. Тенденция к разнообразию в играх всё же нет-нет, да намечается. Да и как уже неоднократно обсуждалось, в наше время убогий дизайн и сюжет гораздо дешевле скрыть отменной графикой, чем нанимать талантливого сценариста и дизайнера. Остаётся только верить и ждать. ИМХО, конечно же.

 

Котэ, я с ходу могу назвать только одну компанию, которая может позволить себе, практически, что угодно и еще две, которые ВОЗМОЖНО могут позволить себе что угодна. Первая - Blizzard. Они из почти всего сделают конфетку. А отсавшиеся двое - ID и Valve. Кстати, меня терзают смутные сомнения, что вышеупомянутое интервью тоже читал, то ли в Игромании (тогда еще немного почитывал ее), то ли еще в каком игрожуре...

 

Однако заметь, даже эти компании не позволяют себе эксперименты. Близзы с Краниками так и вовсе сиквелы клепают. Ид - Рэйдж делает, а чтоб подстраховаться они очередной Дум анонсировали. А жанровые эксперименты - нет, ни одна из вышеназванных себе не позволяет. Смею напомнить, что тот же Портал, был всего лишь модом к Халве, и сиквел появился исключительно благодаря полулярности оригинала. Лэфт4Дэд отдельный разговор, да. Однако тогда тема зомбей была востребованна, и игра в данном сеттинге не могла не окупиться.

 

а они ничего нового придумать не могут. ID уже давно скуксилась - продалась, развалилась на кусочки, игры почти не делает, а Valve идеи ищет на стороне (тот же самый Portal), но как-то не получается. Близзы ничего сделать не могут, они как раз от Активижн мало чем отличаются. У тех - КОДы, у Близзов - ВОВ и т.п.

 

Котэ, соглашусь. Но "Метелица", все равно, делает то, что хочет. И раз их прут сиквелы и спиноффы (грубо, знаю) - они их и делают. Причем делают качественно. Да и как им не делать сиквеллы, если фанаты съедят заживо, если не увидят новую Дьяблу или СтарКрафт? Жаль только, что про Lost Vikings и BlackThorne совсем забыли... Но если завтра они решат выпустить симулятор котенка или стратегию про войну клопов и бомжей - они их выпустят. Уверен на 100%. Им никто это не запретит...

 

ты о чем? Они новых IP не делали с 1998 года. Только сейчас делают какого-то "Титана", но это ММО и скорее всего переделка ВОВа.

 

katarn, я не уверен, что это связано со злыми издателями. Это чисто ИХ желание.

 

Да пусть даже и могут. Игру сделать им не позволит совет акционеров. Излишний риск в наше время ни к чему хорошему не приводит. Это не более чем бизнес. Если есть хоть малейший шанс что игра провалится, то добро на её разработку скорее всего не будет получено. А у этих самых акционеров, мозг работает несколько иначе, нежели у рядового геймера. Мы то знаем что необычная, сложная игра с хорошим сюжетом будет продаваться неплохо и вообще это круто и то что нужно, а старики-акционеры могут считать что это никто не поймёт, и в такое будут играть только задроты-хардкорщики.

Издатели издателями, но как я сказал, есть ещё и акционеры.