Тенденция к упрощению игр

Ты уверен? А если в квартире есть место только для телика или компьютера? Что тогда выберешь для всей семи? Думаю все таки телик.

 

В общем, я постараюсь выразиться короче: ты утверждаешь, что производители пока что взяли упор на графику в ущерб геймплею. Я же считаю, что графика особо не улучшается, а улучшение геймплея производителей и подавно не интересует. Яркий пример и того, и другого — последний CoD.

 

Я высказал мылись, что когда завлекать народ одной красивой картинкой уже не станет получатся, то начнут думать и в других на правлениях.


Главная причина упадка компьютерных игр. Их стоимость. Раньше игры делали кучами, просто большая часть была копирайтом, была похожа друг на друга вот их и не запомнили. Сейчас количество производимых игр в год резко упало, просто столько производить уже не могут.

Также правильная мысль была выше, что сейчас разработчик должен идти к инвесторам с готовым бизнес планом. Где все описывается, почему они считают, что игра ихняя будет продаваться, на какую аудиторию и т.д.

Раньше даже жанров то не было. А сейчас из за этих бизнес планов разработчиков буквально заставляют думать шпатами.

 

Ziohekx

Ну а завтра она/аналогичный ПК будет стоить 10 тысяч. Послезавтра 5... С созданием улучшенной графики тоже проблем не будет. В чём вопрос?

Поставлю ТВ-Тюнер на комп.

realavt > Не забываем, что тогда и разработчики были победнее. Да и не всегда работает стандартная схема... Во какие фэйлы были в истории приставочного дела.

---------- Сообщение добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:24 ----------

А про инди в некотором роде согласен: теперь это отдельный жанр(?). Ну как инди рок. В который не вписывается грайндкор, который охренительно инди.

 

Есть мнение, что так происходит потому что подавляющее большинство "инди" разработчиков - криворукие неучи, которых в серьезный бизнесс просто не берут из-за их убогости. Вот и получается: ретрографика - потому-что рисовать не умеют, а пару пикселей величиной с кулак проще намлевать и анимировать, чем модельку в стопиццот полигонов, а унылость самой игры - потому что идей нет, или есть но такие - чо-то придумали, а как это красиво, интересно и разнообразно подать - уже нет.

 

Вернусь к первому посту ТЕМЫ.
Считаете ли вы, что игры становятся проще? С чем это связано? Почему раньше игры были гораздо сложнее и тем не менее на них был спрос (если объяснять эту тенденцию тем, что люди предпочитают играть в легкие игры)? Неужели все именно сейчас так деградировали и обленились?


То я думаю стоит пояснить, о чем говорит автор.

-Упростились сейчас только понятие стратегия и рпг. Изначально это были серьезные жанры с микро менеджментом, где нужна была рассадосажалка. Но появились Дябло и Старкафт и показали всему миру, что экшен и в стратегиях с рпг может выжить.

- Что до пресловутого AI то и раньше он не был уж сильно выдающимся. Во многих жанрах его и вовсе не было.

- Оригинальности в играх нету, потому что эпоха перво открыватель прошла. Сильно новое придумать уже тяжело.

- Также общую картину портит желания заработать на старых Брендах. Пример "Симс сити 5" которые еще не выпустили но уже успели продать.

Что еще упустил? Чем игры стали проще?

 

Тем, что ты сам изменился, например.

 

Я так понимаю Game Maker 3D хотят выпустить?

 

Guyver > Я обычно матерюсь из-за сокращения игровых возможностей.

 

Почему-то все то, что мне нравилось тогда ( System Shock, Cybermage : DLA, Mortal Coil ) оказалось не только на задворках, но попросту на свалке. И не сейчас ( сейчас то все это столпы кхм, кроме МK ), а именно в те благостные времена.

В наше же время ситуация выправилась. По настоящему годный продукт получает и аудиторию, и сборы, и признание, и часть информационного поля. Получает быстро и сразу, а не через 10 лет. Хотя бывают конечно колебания и в ту, и в другую сторону, но это не так важно.

Если суммировать, то: игра уровня System Shock была уникальна и весьма важна для развития ПК игр. Тогда про нее почти сразу забыли, а сейчас снова помнят.
И дело тут не в разработчиках и дядьках с мешками денег, а в конечных пользователях... которые были еще глупее и не разборчивей, нежели нынешний потребитель.

 

Hekk, суть в том, что в итоге игра всё-таки выходила в народ и получала свой (пускай небольшой) круг почитателей, влияла на развитие индустрии. Ценой финансового провала, но это была как-бы жертва ради искусства В кино тоже такое сплошь и рядом, по настоящему высокохудожественные фильмы часто бывают провальными.

Насчет современного "годного" продукта - эксперименты нынче совершаются в "безопасной зоне", с подстройкой под целевую аудиторию. Штампы уже в мозгах разработчиков, никто не будет и пытаться слишком далеко отклониться от мейнстрима, ибо чревато. А раньше не боялись, в этом вся суть...

 

в какой такой популярный шлак играл неразборчивый потребитель середины-конца 90х?

 

katarn, мне почему то сразу вспоминаются почти неиграбельные китайские "порты" с Сеги и Супер-нинтендо на Денди... И дикие пиратские хаки, типа Чип и Дейл 3...

 

Да, печально. Какой ужас творят с нашей любимой сверхсупермегахардкорной RPG

 

Я извиняюсь, а что автор темы имел в виду под словом "проще"?
Помню времена когда на одну 5-дюймовую дискету влазил с десяток игрушек.
А сейчас - на одну игру порой одного DVD не хватает...
Улучшилась графика, возросло количество миссий и их сложность - это факт.
А геймплей не сильно поменялся: там ведь в основном все как в жизни.
Воюешь с кем-то или строишь что-то - эти процессы не сильно меняются, как в играх так и в реале. Просто в играх появляется все больше возможностей учесть те или иные
аспекты этих самых войн и строительства. Так о каком "упрощении" идет речь?

 

Kroh > Сравни DooM и CoD.

 

Я не ставлю знак равенства между фактическим меди-кором\неплохой игрой и шлаком. Поэтому мне твой вопрос не слишком понятен.

 

Бред!

 

называй как хочешь: шлаком, средненькой игрой, хоть табуретом. Вопрос абсолютно четкий: во что в массе своей играл "более глупый и неразборчивый" потребитель в 90-х?