Тенденция к упрощению игр

вопрос абсолютно общий и беспредметный.

 

свистни, когда договоришься сам с собой.

 

1) Пальцем ткни, где у меня про "популярный шлак" хоть слово сказано. Твоя выдумка, на что я тебе и указал. Я не обязан понимать вопросы, основанные на чих-то домыслах.
2) Ты мне "разрешаешь" называть вещи так, как я хочу. Ок, хотя мне твое "разрешение" вообще не нужно и я тебя о нем не просил. Далее: убрав более или менее предметное "поп. шлак" ( хотя и бессмысленное ), стерев временные рамки... ты задаешь наконец глупый вопрос <<во что ?>> Ну каталоги тебе в помощь. Там тысячи наименований.

 

Hekk, ты смог рассказать, в какие хорошие игры не играл неразборчивый потребитель. Почему тогда ты не можешь рассказать о том, в какие средние игры он играл охотнее? И причём здесь чьи-то домыслы?

 

Werecat13 все сказал, как видно, как минимум один человек совершенно точно понял о чем идет речь без дополнительных разъяснений. Ты, наверное, темой ошибся, потому что игра "в дурачка" совсем не тут, а если сказать конкретно по делу нечего, то и нечего строить из себя независимого и недогадливого.

 

Разговор шел исключительно про СС ( он цитирует именно тот абзац, а не какой другой ) и его провал по вине негодных потребителей, но не про средние\хорошие игры\популярный шлак в целом. Следовательно: почему собственно я должен вообще что-то про них рассказывать и на его глупые вопросы отвечать ?

 

То есть, если я спрошу у тебя, который час, ты ответишь, что про это вообще разговора не шло и ты не упоминал никакого времени, это всё мои домыслы?

Ну ладно тогда.

 

Глупости ты тут последние две страницы пишешь. Для альтернативно одаренных расшифрую твои же собственные слова:

Систем шок провалился из-за конечных пользователей, которые были глупы и неразборчивы. Внимание, вопрос: что же предпочел конечный пользователь времен Систем шока собственно систем шоку? Если ты делаешь подобные заявления, будь готов развить мысль, если не можешь сказать "Б", нечего было и "А" говорить. А если ты не понимаешь простых вещей и простых вопросов, возьми толковый словарь русского языка.

 

katarn, чтобы вывести дискуссию из бесконечного цикла, рискну предположить, что подавляющее большинство одноклеточно мыслящих игроков восприняло System Shock как очередной неудачный клон Doom`a, которых в то время было завались сколько. Более того, необходимость по-рпгшному мыслить и неторопливость самого экшена в их глазах погружало его на самое дно этой ямы. Почему-то также вспоминается история с проблемным позиционированием Defcon-5, хотя игра действительно не фонтан.

Если бы в те годы у меня спросили, какой популярный трешак забивает народу мозги и не даёт нормально воспринимать новые игры? - я бы так и ответил "Это Doom!". Потом еще и Diablo выкатился, забив РПГ-шный диапазон. Несмотря на всю историческую важность этих игр и связанные с ними ностальгические воспоминания - именно они перекосили систему восприятия людей и потопили много хороших продуктов. Но таки да, в конечном итоге виноваты все-таки неразборчивые пользователи и неадекватный маркетинг.

 

realavt, да, только Doom сам был важен для развития игровой индустрии, среднестатистической игрой его никак не назовешь - это игра уровня System Shock, если не выше, но в своем жанре.

 

Правильный формат вопроса: что предпочел предполагаемый пользователь Систем Шока в жанре Систем Шока в 1994-том году ( фактически первая на тот момент игра, которая в себе бы оптимально сочетала элементы шутера, рпг и сурвайвл-хоррора )? Ничего, он просто его проигнорировал. Потому и глуп. Эта очевидная мысль еще в том-самом посте весьма прозрачно высказана.

Не передергивай. Вопрос ( как в оригинальном виде, так и в втором, редактированном варианте ) Катарна звучит скорее как - который сейчас час на планете ? При этом предполагаемый разговор шел-бы про какой-нибудь определенный часовой пояс.

 

Думаю дело еще и в перво укрывательстве. Когда ты играешь в игру в первый раз она тебя захватывает. Но когда ты играешь в похожую игру то ощущения уже не те. И тебе кажется, что в игре чего то не хватает, тут ты и начинаешь разбирать игру по винтикам.

Этот фактор тоже стоит учитывать.

 

На тему System Shock-a:
В те времена интернет был, но был он не таким подробным. Короче, многие игроки могли просто не знать о существовании этой игры (особенно если взять СНГ). Да и достать её, если не продают в магазинах, было достаточно сложно.
Не знаю, как там с правилом 95-и процентов, но мне не кажется таким странным нынешняя увлечённость этой игрой. Всё-таки информация стала куда активнее распространяться.

 

А в принципе думаю ты прав. Люди сами не часто рвутся играть в "сложные", им хочется играть в понятные игры, где не нужно вникать сильно в различные аспекты игры. От суда и желания разработчиков водить по меньше минушек. Так как игрок не захочет играть в игру в которой тяжело разобраться.

 

Ziohekx, но при всем этом, как я и говорил раньше, эти самые провальные игры ВСЕ-ЖЕ ВЫШЛИ, найдя своего почитателя даже пару десятков лет спустя! И в этом вся прелесть жанровой неопределенности 90-х и непоняток с целевой аудиторией. Печально, да, сочувствую разработчикам - но вклад в игровую культуру сделан, и это главное!

 

А они были провальны? Конечно попадались провальные, да и куча Дум клонов ушла "в никуда", но часть игр получила признание. Те же TES.
Короче, по-моему, просто круг почитателей был узок и тих.

Ладно... System Shock... А как вам упрощение концепции DooM?

 

Мда.

причем тут интернет, полагаю, на Западе PR для всех продуктов был примерно одинаков, если речь идет о продуктах одного уровня.

 

katarn

Интернет хорошо проводит информацию, что иногда бывает критично. Да и саму игру порой проще через интернет достать.

Одного уровня качества, или чего? Правда и я больше про СНГ говорил. Hekk по нему судит, не? Конечно, SS не так сильно запомнился игрокам, но ничто не говорит о том, что он не был известен и почитаем в определённых кругах.

 

какое СНГ? Влияние СНГ на провал/успех игр даже сейчас мизерен, а в 90-х, наверное, даже не знали на Западе - играют у нас в игры или нет.