Тенденция к упрощению игр

Ну есть игры изначально с простым геймплеем а есть жанры где как раp-таки упрощение "канонов". РПГ опять же...Стратегии..и тд.

 

Это ты про кого?

Я так понял, что тема все-таки не про тетрисы/косынки, а про упрощение геймплея в "больших" играх.
Кстати, раньше так не считал, но теперь понимаю, что "интуитивно понятный интерфейс" - это зло.

 

Осмелюсь напомнить что именно предлагал обсудить в этой теме автор и немного подвести итоги
1) Считаете ли вы, что игры становятся проще?
- Да. Возможно не все, но преобладающее большинство.
2) С чем это связано?
- Деньги, деньги.... Простые игры пользуются большим спросом, дешевле в разработке и позволяют не отнимать слишком много времени у геймеров что бы они успевали их пройти и покупали новые.
3) Почему раньше игры были гораздо сложнее и тем не менее на них был спрос (если объяснять эту тенденцию тем, что люди предпочитают играть в легкие игры)?
Для меня вопрос остается открытым не до конца, все таки у каждого могут быть свои причины... отчасти что молодая аудитория не знакома(или плохо знакома) с такими играми, имеет искаженное представление о них.
4)Неужели все именно сейчас так деградировали и обленились?
- Конечно нет, все делалось постепенно + к компютеру теперь имеет доступ намного больше пользователей чем когда-то. Раньше(когда-то давно...) он чаще всего был у людей которые непосредственно имели в нем надобность по роду деятельности, а сейчас есть в каждом огороде(ну немного утрирую).

Надеюсь ничего не исказил, старался лаконично ответить.

 

DJKrolik, все совпадения с реальными лицами - случайны

 

ewgen_kmz,
В общем согласен, за исключением пункта 3. Не было такого, всегда были разные игры, разной сложности. Просто если раньше перед разработчиками было широкое просторное поле и пойти можно было в любую сторону, то сейчас - 2 с половиной тропинки, протоптанные и потихоньку превращающиеся в шоссе. Испытанные временем и статистикой продаж.
Плюс ко всему, сложность ведь - это не только сила юнитов противника, это еще и оригинальное управление в игре, даже в большей степени влияющая на итоговую сложность.

 

раньше, как уже кто-то говорил, игры делались гиками для гиков. сейчас же большинство игр делается большинством и для большинства.

 

Именно этим занимаются Blizzard и Bethesda. Результат - пинков от олдгеймеров они получают даже больше чем компании, клепающие одноразовые шутеры и казуальные поделки. Тут поневоле задумаешься - а стоит ли оно усилий? Делай 5 лет игру, что бы тебе плевали в лицо и говорили "вы не то сделали, что мы ожидали"?

Так что проблема лежит в многих плоскостях. И сами геймеры - далеко немаловажная составляющая. Хочешь изменить мир - начни с себя.

 

Ну я и упомянул, что для меня вопрос остается открытым не до конца...

Есть и контрдовод на контрдовод, надежнее и даже, возможно, часто выгодней вложить меньше денег и получить прибыль быстрее, скорость оборота капитала тоже роль играет, впрочем старая пластинка, факт что они считают этот способ лутше и уж не нам их учить делать деньги, а игры нужны нам а не им.

Скажем все проще, выгодно просто создавать спрос с помощью масс-медии, а чем меньше были затраты на изготовление конечного продукта тем выше прибыль, как они уменьшают затраты все знают =( . Намеренно ли пытаются создать искаженное представление - не знаю, мне кажется они сами его получают, просто попав в "не привычную" ситуацию после знакомства с тупыми/простыми играми: «Да тут еще и думать надо?! Нет это не по мне, я лучше что-то попроще найду, да и графика там посовременней… », по крайней мере это тоже имеет свое место.

 

Ну Бетезда ладно, а Близзард кто пинает и за что?!

 

За Дьяблу 3. И за Старкрафт 2 будут пинать, это совершенно точно. Наверняка же будет не то, чего все ждут.

 

VladimIr V Y, так не надо ждать и будет все ок. Я как-то так решил поступать, а то нафантазируешь себе, напридумываешь, а потом сидишь груснявый и думаешь, нафига такое грусное фуфло сделали, я ж не так себе его представлял. Я вот с фоллаутом третим так попробывал - получилось. Правда, я все-равно через пятнадцать минут уснул, но это у меня на все Бесездовские игры такая реакция. Индивидуальная непереносимость видимо.

 

За Warcraft 3 пинали, Старкрафт называли "орки в космосе", вторую Диабло критиковали, WoW в приличном обществе вообще стараются не упоминать, уже гундят про Диабло 3 (вспомните сколько воплей было про "не ту цветовую гамму"), кто-то презрительно фыркает от второго Старкрафта (долго делают, бабла ради распилили натрое, отказались от локалки, такая графика кому нужна будет, когда выйдет, и многая, многая).

 

Их и делают - массовые онлайн-рпг. Или я неправильно понял?
Какой сложный проект будет приносить деньги в течение длительного срока? Combat Mission и серия X-симуляторов? Вряд ли.

 

С одной стороны хочется играть в игру долго. Как долгоиграющая пластинка. Только после завершения становится печально, что все закончилось. Повторю: игры делают проще, чтобы охватить как можно большую аудиторию. Также игры делают проще, потому что появляются для этого возможности. Всплывающие подсказки, туториал на ходу. В некоторых играх реализм означает упрощение игры.

 

Бетезда - не знаю, не того пока уровня игрок на рынке. Хотя у них тенденция к упрощению их единственной серьезной игры видна невооруженным глазом. В следующих частях их игр им нужно просто сделать одну-единственную комнату, в противоположном углу которой будет сундук с самыми крутыми шмотками.
Близзард всегда заморачивались на абсолютной вылизанности, эргономичности и доступности. Все эти эпитеты "идеальный баланс" "качественный геймплей" - придумали журналисты, а на деле Близзард просто делает игры для тупых и домохозяек - если освоят они, значит справятся все, отсюда и популярность. Ни грамма свежих идей, и ведь начинали-то они с клона, вот и клепают до сих пор клонов, добиваясь совершенства.

 

DJKrolik, отчего так? Наличие интуитивно понятного интерфейса ведь вовсе не значит, что игра проста и поверхностна. Мне, например, всегда казалось, что игра должна бросать вызов игроку посредством моделируемых игровых ситуаций, брать глубиной и разнообразием, геймплейной сложностью, а не запутанностью интерфейса. А разве есть что-то плохое в том, что игроку сразу понятно, как играть в игру и без помощи отдельного мануала по интерфейсу?

 

Вот!
Вот оно - упрощение игр.
Имхо (и может многие не согласятся) гораздо интереснее осваивать интерфейс, одновременно погружаясь в игровой мир. Есть в этом своя специфика - такие игры, если они все-таки в конце-концов покоряются, цепляют гораздо глубже потом.
А когда сплошь и рядом - известный sims-интерфейс, удобная карта со всеми отметками и т.д. - и игры получаются простыми, меняется только картинка.

В самом деле, и домохозяйка справится с космосимом - дайте wsad и маркеры!