Тенденция к упрощению игр

Хм... Ну тут соглашусь, но частично.
Большая часть игры проходит либо в синих зонах, где этого быть не может, либо в красных, где опять же тибериум переработал всё (кристаллическая форма-то у него основная). Ну а вот с жёлтыми зонами да, могли бы там fiend'ов сделать, riparius'ы раскидать, и т.д.

---------- Сообщение добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:14 ----------

Не забываем про самоходные "вар фэктори" в Firestorm'е. Так что изменения в механике ещё Westwood планировали, имхо

 

было уже?

 

мыловар

Угу.)

 

Разработчики Emerald City не поленились и прошли весь путь к максимальной казульности - вот видео с разьяснениями всех нюансов
Emerald City Commentary (part 1) - YouTube

 

Offtop

Казуальность, или на встречу дебилам

 

Gladius > Это игра казуальна, или прохождение? Если прохождение - gamefaqs оказуалила все игры!

 

Для меня самым ярким показателем хардкор->казуальщина является "таймер до разрушения места-где-ты-находишься". Как пример:
Medievil на PSOne - 90 секунд, выход чёрт знает где, куча монстров (которых и не убьёшь сразу), за Чашой душ (вещь крайне полезная, к слову) надо ещё от пути отклоняться, логическе отступление "дёрни рычаг посреди узкого мостика, чтобы можно было идти дальше" (свалиться с мостика легко, смерть наступает мгновенно, за рычагом опять с пути сходишь).
AvP 2010 - прямой, как солнечный луч, проход, ни одного врага, собирать уже ничего не надо (конец игры вроде как), потолок осыпается, но пока игрок не доберётся до скриптовой (безопасной!) зоны, держится. Знающие люди могут ещё примеров накидать, но смысл и так ясен. facepalm.jpg

 

Потолок падает на голову, за спиной катится огромный шар с шипами, а пол обрушивается, распадаясь на отдельные платформы. Шурикены\пули\фаирболы летят со всех сторон. Все это сразу и вдруг, против скрытого таймера. Игрок умирает. Умирает снова. И снова. Наконец после Н-дцатой попытки он проходит злосчастное место и радуется, ибо он напал именно на Игру, а не снова проскучал два часа к ряду.

 

Когда ГГ сообщают: "Беги! Здесь всё взорвётся через 60 секунд", я хочу, чтобы всё взорвалось через 60 секунд, а не: "здесь сейчас всё будет падать, гремыхать, нагнетать обстановку, но ты не волнуйся - доковыляешь до триггера и будет классная сценка "спасся в последнюю секунду"!"

 

Многократно признанный эталон сложности видео-игр серия Makaimura более или менее опровергает это. Там таки был постоянный таймер. Попросту говоря - мужики считают иначе. А спекуляции на тему "можно"... именно что можно и нужно оставить при себе.

 

Мужики на заводах сталь варят
А сутками перед приставками, проходя одно и то же, сидят кое-кто другие.

 

Ну для "шутана" еще более-менее очевидно, в вот для RTS/TBS... А ведь там таймер куда как чаще тикает. Если думать "от противного" то если раньше были миссии "продержись 30 минут", а теперь — "продержись пять скриптовых волн", от этого веселья/хардкора/челенджа стало больше/меньше?

 

На мой взгляд, оптимально было бы совместить: "продержись пять скриптовых волн с интервалом в шесть минут". Тогда был бы смысл каждую волну бить быстро, чтобы перегруппироваться под следующую. Когда один сплошной поток врагов - это не совсем то, а если волны следуют чётко одна за одной - этого самого веселья и челленджа, как правило, резко убавляется.

 

Вот в Starcraft 2 почти все миссии так или иначе на время, что мне очень понравилось, потому что создает напряжение. Хотя иногда бесило все-таки.

А до выхода Warcraft 3 и усиленных тренировок в него, я все RTS проходил "волной мамонтов", для этого надо было сидеть за тройным слоем башенок на базе несколько часов и копить мощи. Тогдашний я бы люто материл Starcraft 2, потому что ничего не успевал бы.

Многие люди и шутеры до КоД проходили с отсиживанием в укрытиях. Сам в далеком детстве такой был. В таком случае задания "убежать за 30 секунд" могут просто свести с ума. В идеале такие места должны проходится с раза с 5-го, максимум 10-го где-нибудь, чтобы не вызывать неистовство. Но на каждого геймера не подгадаешь, поэтому логично, что подстраиваются под казуальное большинство.

Хотя заметил печальную тенденцию: меня очень быстро начинает напрягать сложность. После 3-ей неудачной попытки уже начинают закрадываться мысли о гугле и ютубе. Подумывал о клинической инъекции Dark Souls, но пока побаиваюсь.

 

лучше не думаю, судя по симптоматике, она сведет тебя с ума

рассуждать о судьбе топовых стратегий можно только в минорных интонациях. Если не брать в расчет идущих своей дорогой Парадоксов, кальку со своего предшественника StarCraft 2, внезапно великолепную Цивилизацию 5 и традиционно качественный Total War, игровой процесс все сильнее и сильнее упрощается. Казалось бы, ну куда упрощать Героев? А вот вам и пожалуйста: вместо того, чтобы захватывать 100500 шахт, надо просто захватить нужны форт. Судя по всему, бегать по "домикам" и собирать крестьян больше не надо - всех рекрутов привозят раз в неделю на главный призывной пункт - в города... Короче, менеджмента все меньше и меньше. А изюма в боях не добавляется, из-за чего изучения карты - меньше, унылых и однообразных боев - больше.

 

Тем не менее, построенная на этом игра Фаренгейт тебе почему-то понравилась. Только из-за озвучки?

 

Таймеры - моё самое нелюбимое.

А такое да. Есть во-многих шутерах. Правда и старых тоже.

А вот допустимая сложность от интересности игры зависит. Есть игры в, которых ты готов хоть по раз 20 переигрывать одно мето, а есть и те на которые забиваешь после второй попытки.

 

К слову вспомнилось, что раньше некоторые места принципиально нельзя было пройти с первого раза, потому что не успевал понять что тебя внезапно убило, куда бежать, и почему. Требовалось несколько лоадов, чтобы освоится в ситуации. Сейчас почти всегда делают так, чтобы с первого раза было понятно, иначе говно плохо зделана тупо.