Тенденция к упрощению игр

или не ловился.

Впрочем это было не важно. Ведь всегда можно было махнуть рукой и пойти читать книги.
Самое интересное что было основой всех ведьмаков - это возможность переспать со всем, что есть в игре. Не получается убить - иди и ложись спать.

 

Bato-San, неправда, не со всем. Это ж не ЕА.

 

Мутаторы не в счет.

 

Guyver, конечно, некоторые моменты дискуссионны, но то, о чем я брюзжал ранее, там получило, хотя бы, осмысленное название - фальшивая сложность. Ритмические игры никто в утиль не списывал, речь идет о другом. Когда ты играешь, к примеру, в Manhunt, ты играешь в брутальный экшен и вовсе не ждешь, что сейчас ВНЕЗАПНО начнется Dance-Dance Revolution, которые еще, зачастую, бывает с нехилой сложностью. Мало того, что не нужно, так еще и стопорит. И ладно, это еще не самое плохое, что разрабы иногда пихают для "разнообразия". Уместность и адекватность сложности - вот о чем речь. Если уж делаешь что-то, что здесь не то, чтобы очень необходимо, то сделай хоть адекватную сложность, чтобы из-за этой ереси игра не застопорилась. В том же God of War 3 есть одна ритмическая игра. Но одна, и относительно легко проходящаяся после небольшой тренировки. Геймплей разнообразили, мегасложность не внесли - прошли мини-игру, выдвинулись дальше к Олимпу. Все! Только вот многим разрабам чувство меры отказывает, и такие вставки убивают и все удовольствие от игры, и все дальнейшее прохождение.

Ну и насчет музыкальных загадок. Честно, не люблю их. Давным давно, на моем 386 компе не было звуковой карты. С тех пор к музголоволомкам с неким напряжением отношусь, ибо тот же Neverhood, становился, по сути, непроходимым чисто из-за техники. Другое дело, что я так и не смог его запустить еще и из-за недостатка свободного места на харде, но это совсем другая история

 

А дальтоники не любят загадки с цветом. So what?!

 

И они не играют в игры-раскраски.

PS: Кстати, упомяну, на всякий пожарный, со статьей я согласился, ибо в соседней теме говорил как раз об этой проблеме.

 

Нет. Я не пытаюсь съязвить. Я просто делаю это...

Мне не нравятся люди которые на форуме о старых играх срывают покровы и поясняют в чем истинная суть игрового процесса с точки зрения психологии, и как он характерезует играющих.
И те которые имеют альтернативное понимание слова реализм, мне тоже не нравятся, кстати...

Что за тренд такой? Не был на войне - не можешь судить реализме в шутере, не был гонщиком - не можешь судить о реализме в гонках, не был императором - не можешь судить о реализме в глобальной стратегии, не был Конаном-Варваром... ну, вы поняли...
...Да и вообще - играешь ты в шутеры потому, что выйти ИРЛ с рокетланчером или рельсотроном на улицу тебе ссыкотно, ага.

 

я просто оставлю это здесь…

 

Offtop

Не ходил за молоком - не можешь понять Чувака из Postal. Не был сорокалетним девственником - не можешь осознать Ларри. Не был Аццкой Сотоной - не сможешь прочувствовать Dungeon Keeper. Извиняюсь, не смог удержаться...

 

Лорд Лотар, с твоей точки зрения опытный, образованный специалист равен по уровню геймеру не имеющему специальных знаний и реального опыта ? Курчатов равен Васе Пупкину из 1 класса, который увидел по телевизору Терминатора и на его основе судит о реалистичности ядерного взрыва ? Опытный солдат равен человеку, который откосил от армии ? Ну ты молодец... рекомендую почитать тут про газебо.

 

"My opinion of the state of the combat system in many of the AAA games that are produced. It's combat for children most of the time with games doing half the work for the gamers."

Игра играет в игрока.

*

@Gamerun @Лорд Лотар

 

У человека дилетантский подход:
- На каком уровне сложности играет? В современных играх, если возможно так сказать, челлендж только на высоких уровнях сложности(Hard и выше), а Normal и ниже для тех, кто хочет поиграть после работы, грубо говоря.
- Отсутствие желания применять бытовую, если возможно так сказать, логику: если на тебя бежит человек и подсказки нет, то нажимай кнопку прыжка для уворога(автоматического или нет).
- Jedi Knight в качестве примера игры с хорошей боевой системой, на мой взгляд, нормальное, но не в полной мере корректное в виду жанровой разности(старый Action противопоставляется open-world играм одна из которых RPG, а другая с элементами beat'em up).
- Ругать современные игры за отсутствие подсказок? Либо некорректно понял 6-7 минуту, либо что-то странное было высказано.

В общем, я бы посмотрел у этого человека обзор Die by the Sword где боевая система и необходимость скилла, насколько могу понять, ему бы пришлись по нраву.

 

Он горячий поклонник Severance: Blade of Darkness еще.

 

это тот самый товарищ, который жаловался, что в Dark Souls II приседать нельзя.

 

Однако в видео выше он в целом подмечает текущую ситуацию. А так да, сулсы он вообще поносит фразами "камера должна быть строго за спиной! почему персонаж при нажатии влево не идет, а разворачивается? в корзину!"

 

Опять нытье на тему: игры уже не те, что раньше, она оказуалились. Я в свое время играла в Jedi Knight 2, и назвать ее сложность unforgiving у меня язык не поворачивается. Я бы поняла, если бы он в качестве примера сложных игр аркады с денди типа Ghosts and Goblins начал приводить. И называть Jedi Knight 2 ancient - фейспалм. Ну и сравнивать надо подобное с подобным. Смысл какой сравнивать РПГ типа "Ведьмака" с экшеном? В один год с Jedi Knight 2 вышел Морровинд. Ну и что там надо было делать? А лупить просто по кнопке атаки, никаких подкатов, пятикнопочных ужимок и веселой боевой системы в Морровинд не завезли. Причем уже к середине игры приличная часть врагов, попадавшихся на пути, убивалась с одного тычка, потому что автолевелинга не было. "Ведьмак" или, предположим, Kingdoms of Amalur, которые тоже трехмерные РПГ с одним персонажем с видом от третьего лица, ‎поразнообразнее Морровинда с точки зрения боевки выглядят. А на середине автора вообще плющить начало. У него нет проблем серьезней сложности игор штоле?

 

Он ругает скорее не "легкость", а то что нет комплексности.

JK2 - сам все контролируй
Batman - игра сам подставляет щеки врагов под твои удары

 

Ругает он именно легкость, говорит, что в современные игры можно играть, нажимая на одну кнопку, и приводит Jedi Knight в качестве примера игры, сложность которой была unforgiving. Ну ладно, предположим, ему не нравится главным образом то, что в Бетмене есть нечто вроде автоприцеливания, а в Jedi Knight к врагам нужно подбегать, и на этом основании он считает "старые игры" хорошими, а новые плохими. Тем не менее, называя Jedi Knight 2 "древней", автор как-то забывает, что примерно в то же время были такие игры, как Enter the Matrix, например, в которой в рукопашном бою персонаж сам переключался на определенного врага. В первых играх серии Resident Evil автоприцеливание в том числе при бое ножом тоже кагбе было. В Tomb Raider автоприцеливание. В ряде консольных или мультиплатформенных игр прошлого (даже более старых, чем Jedi Knight) было пресловутое автоприцеливание, потому что управление рассчитывалось не только мышь с клавиатурой, но и под геймпад.

 

"Древней" - это он для рандомного зрителя, который потенциально "вырос на Crysis и втф из джедай найт?".

--- добавлено 3 июл 2015, предыдущее сообщение размещено: 3 июл 2015 ---

p.s.

Lock-on и автоприцеливание - все же вроде разные вещи?