Тенденция к упрощению игр

@fulthrotle, а WW2шные КоДы никто и не ругает. Когда КоД употребляют как нечто, в чем упрекают - имеют в виду современные "штамповка, халтура, ниче нового блаблабла". Ну и я имел в виду не конкретно КоД какой-нибудь, а казуальный подход (и, наверное, кооп или мульт)

 

.....Да ладно, чё ты оправдываешься? Порадуйся за чувачка — он в первый CoD играл.

 

Кал оф дюти офигенен, первый который. Во вторую часть тоже играл, ну она неочень.

 

Становятся ли игры проще? Заметила, что, во-первых, в нынешние времена общее количество игр возросло в несколько раз, во-вторых, многие из них стало не очень проблематично и получить. В тесной связи с ростом их целого числа большей цифрой характеризуются простые игры, однако среди них допустимо и сейчас отыскивать привлекательные товары. Пожалуй, с учетом развития мира, технологий и возможностей видеоигры имеют определенное преобладание детальности внутренней атмосферы и достаточно широкой известности. Разумеется, всегда есть исключения. Из-за относительно легкого способа, скажем, сотворить и выставить на обозрение теперь рождаются в повышенном количестве простенькие забавы всего лишь на один вечер. Да, некоторые из таковых прохожу, впрочем сделать снова или включить в список частной коллекции - достаточно редко видится интересным явлением для меня.
Почему раньше... Банально, потому что раньше и мы воспринимали все это намного проще. Сегодня расширились способы вторжения в игромир. Существует особая и немалая часть людей, которые, если мне быть ласковой и нежной, вообще не смыслят в том, как делать игры, о чем наглядно свидетельствует и всеобщее признание провальных проектов. Вне сомнений, оно было во все времена, но именно сегодня двери распахнуты настежь, именно сегодня данное занятие способно приносить неплохие дивиденды, так что люди просто вставляют исключительно жестко свое слово. Кстати, категории играющих людей подвержены влиянию общего положения дел в свете. Мой круг общения и сверстники предпочитают серьезные игры, хотя мы можем поиграть во что-то современное ради обычного и легкого веселья. Те, кто младше и отличной от нас философии, любят играть в нечто, что активно продвигается на разных торговых площадках и часто мелькает на экранах, выставках, демонстрациях. Разумеется, всегда есть исключения. В конкретной ситуации, подытожим, компьютерные игры стали лишь только заложником глобальной проблемы нашей планеты.

 

Не знаю. Мне легко и просто играется в старые игры. А вот молодежь, говорят, новые игрульки любит где не вкачаешь 100$ - не выиграешь. Куда уж сложнее то?

 

Лучше этого ролика и не покажешь:

 

Эээ... не видел.
А, нашёл, в ссылках в конце ролика выше есть, ага.
"'Explosives' DLC required".

 

Ну естественнно нет!
Хотя бы потому что банально занимаемый объем игр все увеличивается и увеличивается.
Простой пример.
Первая Call of Duty: Black Ops влазила на один диск.
Call of Duty: Black Ops II "весила" около 10 гигов и на DVD9 уже не влезала.
В этом году вышла Call of Duty: Black Ops III. Репак весит около 100 гигов
(на чем она будет продаваться и где столько всего хранить - ума не приложу).
О каком "упрощении" идет речь?
Постоянно разрабатывается новое железо, новый софт. Под который и создаются новые игры.

Нет, ну есть конечно и из новых простенькие игрушки, небольшие по объему. Но разве это тенденция?

 

При чём тут сложность игры и объём, который она на диске занимает?

 

Больше локаций, больше уровней, больше снаряги и возможностей у ГГ. Больше изменяемых опций и параметров, наконец.
Что не так?

 

В каких-то аспектах игры становятся проще, в каких-то наоборот - сложнее и глубже. Но я, чем старше становлюсь, тем меньше ценю все эти "миллионы и миллиарды часов геймплея и строк текста". Это все меня ввергает в уныние. Если уж припрет поиграть, то предпочитаю старые платформеры на пару-тройку часов. Ну и изредка что-нибудь побольше.

 

Black Ops 1 - 12 локаций
Black Ops 3 - 7 локаций

 

Угу. "Больше локаций", как же.
Остальные пункты из этой же оперы.
Весь пар в графический свисток уходит.

 

а что там насчет их размеров и сложности?
В данном случае вопрос как бы не в количестве, а в качестве.

Спойлер

• Присутствуют DLC:
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Campaign"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Multiplayer"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Zombies"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Season Pass"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Awakening DLC Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Eclipse DLC Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Descent DLC Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Salvation DLC Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - NUK3TOWN Bonus Map"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - The Giant"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Digital Personalization Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Collector's Edition Personalization Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - CODE Warriors Personalization Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - 1,000 Call of Duty Points"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - CODE Valor Calling Cards"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Zombies Chronicles"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - Multiplayer DLC Trial Pack"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - 500 Call of Duty Points"
» DLC-"Call of Duty: Black Ops III - C.O.D.E Double Duty Pack"

ничо так, да?

--- добавлено 27 авг 2017, предыдущее сообщение размещено: 27 авг 2017 ---

Ну и это тоже, само собой.

 

.....А вот взять, например, покемонов. В первой игре их всего 151 было известно, сейчас уже 801.

 

Ну есть такое. Неотключаемые подсказки и непропускаемые ролики это вообще за гранью добра и зла, а ведь это встречается постоянно. Чекпоинты тоже такое себе. То есть хорошо когда они раз в минут 20+ ручное сохранение, а если сэйв происходит только по скрипту или по выполнению квеста (привет консольщикам) - это ну совсем не круто.

С другой стороны щас больше людей с абсолютно разным подходом могут что-то разрабатывать, и разнообразие проектов ныне как никогда раньше. Всякое непотребство можно легко отсеять, и играть только в то что нравится. Хотя я бОльшинство того что покупаю - не прохожу до конца, потому что не захватывает.

Может, сюжета не хватает, персонажей?
У меня есть одна игра, в которую меня тянет, но это даже не игра в полном смысле слова, а анимированная книга. Нового в ней разве что та самая анимация нарисованных персонажей.

Из современного играю только в Dying Light, но играю разве что потому что там игровой процесс неплохо отточен и разнообразное окружение. Я впервые вижу игру в которой практически не упираешься в размер карты, настолько она огромна.
Чем то мне это напоминает, какой могла бы быть ХЛ3 - багги, ветер в ушах, интересные неписи, клаустрофобичные закрытые локации и необозримые открытые. Ну и сказывается то что Техлэнд перед зомбями создавала гоночные симуляторы - физика машины отменная, чувство что ты рулишь почти настоящим автомобилем, а не коробкой на колёсах.
Но для этого всего нужно перетерпеть весьма средненькую пешую основную игру, в которую в одиночку играть вовсе не хочется.

Это, можно сказать, одно из лиц нынешнего игропрома.

А вот другой вариант развития событий - отличный симбиоз старого и нового, например тот же Wolfenstein New Order, в котором ролики смотрелись с широко раскрытыми глазами, настолько это было круто. Это вот игра для меня из разряда "И тут - БАХ! И я такой: Вау!" Вот так надо шутаны делать

С другой стороны, все эти игры типа Дум 4 или Вольф или однопользовательские изометрические РПГ - это очень шутчные проекты, но ведь, разве не такие нам нужны?
Поэтому число отличных игор стало даже больше, просто хлама стало НАМНОГО больше, вот я и выцепляю только самое-самое.

Упрощение оно в некотором количестве должно быть обязательно, ибо множество механик, работавших тогда, когда игр было мало и был смысл, извините, задрачивать каждую месяцами, теперь просто не работает, и зачастую раздражает.

А сейчас я на редко какую игру убиваю 100+ часов, особенно если там мало разнообразия.

Раньше я ругал короткие игры, а теперь думаю, что во всём есть свой смысл, не имеющий к длине игры никакого отношения, в плане того что та же культовая классика типа Full Throttle или Comix Zone проходится соответственно за два часа и за полчаса.
Тут вопрос именно в количестве содержимого и идей внутри.

Вопросы к КоД-у есть потому что Активижен оборзел, и никаких свежих идей в каждой новой части нет, т.е. штучная игра превратилась в попкорновый блокбастер, который выветривается после прохождения за пару часов, оставляя лишь пустоту. Отдельный пункт у меня против КоД за отчаянное русофобство где только возможно.

Справедливости сказать, зомби-режим со своим отдельным сюжетом - вот за что есть смысл играть в КоД.
Тем более что делали его вроде как не Дайсы а Трейарч, т.е. подход совсем другой.
В CoD WWII обещают самых мерзких, противных и реалистичных зомбей во всей серии

Ну и плюс мне наплевать на мультиплеер, кроме коопа, и соответственно, игры в которых упор сделан на мультиплеер, проходят мимо меня, как и безыдейные выживастики, конструкторы, и тому подобный шлак.

 

Действительности не соответствует, вот что не так.

Doom (1993) - 24 уровня (с секретными 27). Объем дистрибутива 4 Мб.
Call of Duty 4: Modern Warfare (2007) - 21 уровень (включая туториал, эпилог, ролик на движке с расстрелом президента и интерактивный ролик со смертью протагониста-американца, а если честно считать, то 17). Объем дистрибутива 4 Гб.

Больше локаций и уровней, дооооо.

 

Щас бы мерить качество игры количеством локаций и объёмом дистрибутива.

 

Я кажется говорил еще о размерах локаций и их сложности.
А о графике до меня говорили.