Тенденция к упрощению игр

.....Такая специфичная и нишевая, что всяких подражателей делают и никак не перестанут. От инди (Ashen) до вполне себе ААа (Darksiders III).

 

Тем, кто говорит, что игры упрощаются, предлагаю сыграть в ELEX или Thea: the Awakening. Сразу откажетесь от своих слов!

 

А чего только еРПГ? Современные аркады тоже имеют свойство вызывать боль пониже спины. Причем делают это специально. Как-будто бы сложность - это только закликивание мыши до смерти. Почему только реакция в играх используется? Вон в списке же был квест по Плоскому миру. Отличался сложностью логики. Есть ли такие игры, где сложно не на кнопочки вовремя нажимать, а думать?

 

ага. С тем же успехом можно послать играть в продукты 1C. А лучше и вообще устроиться бухгалтером/менеджером/плановиком/директором и "играть" с утра до вечера.

Почитал отзывы на стиме - все как под копирку и почему то большая часть от дам. Видимо и впрямь расчёт на офисный планктон с его любовью к фермам и медитативному "якобычтотоделанию".

 

Элех вата же. Клериком вата ватная с черной дырой+джетпак+плазма. Я мили-берсом проходил - и то вата ватная.
Там все зависит тупо от уровня (даже не от статов/шмота). Не хватает уровня - ты вообще дамаги не наносишь, будь ты хоть супер-про, а если уровень нормальный или выше, то выщёлкиваешь в 3-х ударов.
Милишник с одного комбо валит тролля позже в игре. А пострелушник вообще круги на джетпаке нарезает и измывается.

 

Так пацаны, сложность-то тоже разная есть, имхо. Есть сложность того же Солса, когда она упирается в конечном итоге в скорость реакции (очень грубо говоря) или подлость местного рандома или иные механические беды. А есть сложность Домионс, которая заключается в фишечках - огромном количестве разных механик и контента, в который надо вникнуть - тысячи юнитов, артефактов, заклинаний, и все это между собой тысячей способов взаимодействует. Если говорить о первом типа - то он как был, так и есть. А вот со вторым нынче все плохо, по-хорошему насыщенных игр практически не выходит.

 

А есть акашикфорс, где и быстро надо реагировать, и механик куча непонятных

 

@Грендель, с этим согласен. Увеличивается детализация игрового мира (я не о графике сейчас, а о разнообразии персонажей, предметов и прочего - игр с хорошей насыщенностью контентом сейчас много), но вместе с тем у многих игр мало "детализированных фишечек", большинство из них предлагает компиляцию идей из прежних игр (а немногие свои особенности они часто очень выпячивают).
@Bato-San, возможно. Я только немного пока что в неё играл, около 300 ходов. Она мне показалась похожей на серию "Цивилизация" (только вместо войны с другими странами - магия, куча способностей персонажей, вместо дипломатии - текстовые квесты). В карты там можно вообще не играть, поставить автоматические битвы, только выбирать тип атаки - прямо как в той же "Циве".
Цива же тоже, в принципе, для офисных людей делается. Она сложнее обычных игр для этой аудитории, но это и понятно: далеко не всем нравится играть в совсем простенькие игрушки.
Кстати, я когда-то прошёл почти всю первую "Весёлую ферму" (кажется, в 2009 году, на игровом безрыбье). В конце там сложно. Так и не смог пройти последние миссии - там слишком часто и слишком много приходится щёлкать в разных местах экрана, одновременно пытаясь выполнить кучу разных действий. Это единственная игра такого типа, в которую я играл; хотя стоп: ещё играл в Mini Metro (строить линии метро) и Cities in Motion, но бросил по той же причине - у меня руки с такой скоростью не умеют двигаться, а пальцы щёлкать кнопками мыши.
По тем же причинам мне сложно играть в те шутеры, где требуется тот же самый навык одновременно безумного осматривания по сторонам и точного попадания прямо в голову противнику. Например, Контр-Страйк.
В таких играх важен лишь навык, но не ум и смекалка. А в Thea и Циве, в отличие от них, очень важна тактика построения отрядов и - в первой - навыки персонажей, их броня, защита города, развитие культуры; а во второй - развитие инфраструктуры, культуры, дипломатия, идеология. По жанру они, правда, всё-таки различаются: Thea - dungeon crawler (при загрузке многое меняется, кроме карты и количества ресурсов и игрока) с элементами RPG, Цива - нет. Но обе они - пошаговые стратегии.
@Timur, вообще-то всё наоборот, от уровня ничего не зависит, только от "статов-шмота". Да, у меня клирик, но мощь чёрной дыры иногда даже мешает, затягивая в неё его самого; да и "напитков ума" всегда не хватает (в отличие от берсерсков, у которых лечебных зелий и маны всегда навалом).
Не сказал бы, что игра у меня лёгкая, хотя уже на очень высоком уровне (а по сюжету уже на главе, где возможно наступление на альбов). Постоянно приходится думать, как тактически поступить, чтобы меня в этот раз не убили слишком сильные противники, и как пройти миссию с наименьшими потерями предметов (которых опять-таки всегда не хватает).
Забыл добавить: играю на средней сложности, без огнемёта.

 

- но это же не сложность не фига! Да, разбираться, допустим, в каком-либо DnD лучше вместе с каким-нибудь помешанном на этом деле ботаником. Однако, особой сложности лично я не вижу. Просто правила, зная которые можно справиться с любой игрой данного типа. С учетом того, что это пишет человек, не умеющий программировать.

Вот лично мне наоборот нравятся такие детализированные игры, где есть "простор для творчества". Всяческие градостроительные симуляторы и "выживалки" с упором на реалистичность - это тема. Для кого-то весь этот микроменеджмент - танталова боль, но для таких психов как я гораздо интереснее порой разбираться в игровой механике и доступных возможностях. И вот таких игр на деле становится больше, просто чаще они либо являются инди, либо считаются инди (хотя в разработке участвовали именитые разработчики).

Как по мне, упрощение видно больше в некоторых шутероподобных РПГ (типа Скурима) и шутерах. И вот если на шутера пофигу (поиграл в один - считай видел их все), то с РПГ все печальнее. Тот же Скурим еще можно модами подравнять, но есть игры, для которых никто ничего не делает. В любом случае, если у игры есть какой-нибудь сюжет, то её можно простить простоту прохождения.

 

Ты лучше погугли. Там статы только для того, чтоб скиллы/шмот одевать. 1 силы и 99 силы дают одинаковый урон, 99 стамины не добавляют жизни/выносливости. Статы на шмотках тоже особой роли не играют (пример: ур.1 - 20 дамага, ур. 10 - 28 дамага, а должно быть 20-120)
С другой стороны ты можешь взять один и тот же меч и побить какого-нибудь моба, только на разных уровнях (например ур. 1 с простым мечем и ур.20 с простым мечем) и увидишь разницу.
Они чего-то там перемудрили с формулой, такое ощущение, как-будто они твой дамаг на уровень умножают.

 

@Timur, значит, я не прав. Но сужу просто по своему игровому опыту, там - так, как я описал. Может, разработчики уже что-то исправили? Я ведь только в этом году сыграл - думаю, что они уже многое поправили патчами. Например, огнемёт уже не является ультимативным оружием, т. к. немало врагов получили иммунитет к его воздействию. Ни одного квеста у меня не зависло (на то, что некоторые квесты зависают, жаловались игроки в первые недели после выхода игры).
Формулы где-то там смотреть не буду - я не игрок-бухгалтер и не люблю считать что-либо там, где можно проверить это в игре.

 

@GreenEyesMan, сложность освоения правил игры/сложные правила как таковые это тоже сложность, имхо, в определенной степени.

 

Все грехи вспомнили?

15 вещей, которые больше всего раздражают в современных играх

 

@Кишмиш

ШТА?

 

@Green Beaver, не знаю как у Соней, но на коробке без золотой подписки в мультиплеер не поиграешь.

 

@Skud, и у сони онлайн был бесплатным на пс3, а на пс4 ввели

 

но тут нет ничего связанного с упрощением.

 

Да, тут в основном страдания консольщиков.

 

@Sylvester, я уже замучился подбирать подходящий тред для этого списка! Сначала постанул в новости индустрии, потом удалил и перенес сюда... И здесь не место.



Треда по типу "куда катится современный игрострой" не нашел в поиске, только записи в бложиках.