Тенденция к упрощению игр

@unreal doom, с одной оговоркой - с первого раза пройти обычно не реально) а это значит опять начинать сначала и запарываться на том же месте

 

@ABRACADABRA, когда сама игра короткая, это не проблема. Хотя конечно система паролей где учитываются разные показатели вроде числа жизней, запаса здоровья, степени прокачанности оружия и тому подобное, была бы очень кстати. Странно, что оный подход так редко применяли, ограничиваясь одним паролем на уровень. Вот, условно говоря, дошёл ты с отличным результатом до предпоследнего этапа, а тут приставку надо выключать, и в следующий раз, попав на этап с пароля, оказываешься со стандартным запасом жизней и самой хилой пушкой

 

Вот тут много кому обидно стало. Среди любителей игр про ближний бой на мечах эта игра не менее уважаема, чем второй халф. Единственно что верно - то что у Аркейн никогда хорошо не получался стелс. А история тут нормальная.
Да, игра делалась по заказу Юбисофт, потому это практически линейный экшен, а не РПГ. Но как линейный экшен она очень хороша. Там даже честная реиграбельность(воин, стелс, маг) есть и хорошо сделанные секретки.
Тёмный Мессия это конечно не Severance Blade of Darkness, но игра очень достойная и штучная.

 

@rusty_dragon, вот именно, для меня тот же Дизонорд был как продолжение DMoMM с кучей интересных способов расправы, а вовсе не стелсня в первую очередь

 

@Кишмиш, ну, если говорить честно, Дизоноред рекламировали как игру с двумя стилями прохождения, стелсом, и духовного наследника вора. Так что за обман её ругали и стебали заслужено.
А так да, это игра про весёлую динамичную боёвку с массой способов расправы. В которой вторую концовку можно получить если не использовать боёвку.

 

@rusty_dragon, я читал отзывы на этом сайте и в летсплеях видел, что именно открытое сражение с врагами крайне малоэффективно, как раз на применении уловок, типа толкнуть в яму или на шипы, вот всё в таком духе, эта игра и строится. Само по себе неплохо оно, однако, если интересует тема ближнего боя, Тёмный Мессия - очень странный выбор.
Dark Messiah of Might & Magic - скорее можно считать одной из первых удачных попыток создать общедоступный "больше чем просто экшен". В 90-х были, относительно хардкорные, Систем Шоки с Деус Эксом, позже неудачные попытки упростить подобную концепцию - Deus Ex: Invisible War и Project Snowblind. А потом наконец успешные Тёмный Мессия с Биошоком, которые, вместе с другими хитами тех лет: Ведьмаком, Mass Effect, Crysis и Assassin Creed, сформировали образец условной мейнстрим игры на 10 и более лет вперёд.

 

@unreal doom, Тёмного Мессию не смотреть надо, а играть.
Эта игра - чистый геймплей как второй Халф. Одна из самых удачных игр на Сорсе.

 

Ну вообще-то никакого обмана: два стиля прохождения имеется? Имеется. Только один - на плохую концовку, другой - на хорошую. Я дважды её проходил - первый раз боевым образом и напрямую, второй - стелсом и с подлыми (иначе и не скажешь) способами расправы с "боссами". Оба понравились.

@rusty_dragon прав, Тёмного Мессию не смотреть надо, а играть. Видео снимают обычно про уловки и магию именно потому, что это зрелищно и потому, что аналогов этой игре в таких уловках очень мало (а зрелищных игр с таким кол-вом уловок вообще нет, кроме этой).
Если качать чистого воина с мечом, то можно сражаться без уловок эффективно, там удобно отбивать удары и бить самому. В середине игры, кстати, попадается орк-командир, который требует "чистого боя один на один", и если соблюдать эти условия, то его солдаты не станут нападать на Сарефа. Уловки нужны лучникам и ворам, а магам в основном хватает, собственно, магии (как и воины, это "чистый класс").

 

Обман был очень большой и наглый. В игре нет стелса, и это никакой не Thief. Можешь спросить фанатов Thief что они думают про Dishonored и Беседку.

Угу. Уловки вообще не обязательны так-то. Просто они разнообразят игровой процесс. Сам бой там трудный: противники живучие, умеют блокировать удары и привосходят числом. И прокачка там не казуальная, а именно такая как надо. Просто нет тонны бесполезных способностей как любят в современных играх для создания видимости количества.
Ну и применение уловок соответствует реальному бою, т.к. даёт преимущество над превосходящим силой и числом противником. Это наоборот фича эффективного использования окружения и физического движка Source.

Говоря о "плохом" сюжете. Который там как и в Халфе прекрасно написан под геймплей.

 

Особенно учитывая, что HL2 мне как раз не понравился
@ВелоВояджер, на видео были попытки и чисто подраться, рядовой стражник выдерживал полсотни ударов, а сам персонажа убивал с 3-4.
Да лучше было поиграть, самому, но показалось схожим с Биошоком, где без плазмидов воевать трудно и нудно, а с ними напротив легко до безобразия.

 

@unreal doom, рядовые стражники умирают от трёх-четырёх ударов мечом, если правильно драться.
Биошок вообще не сравнится - там действительно боёвка так себе.

 

Ну это уже на личный вкус. От HL2 тут движок и физика.

В игре есть лёгкий и тяжёлый удар, блок щитом или оружием, удар щитом, пинок, возможность выбить оружие из рук, смертельный удар при накопленном адреналине, добивание лежачего сильным ударом. Плюс персонаж со временем становится сильнее, и разучивает несколько боевых способностей.
Там наоборот и реалистично сделано, что спам лёгких ударов наносит мало урона, и стёб над любителями закликать. Хотя с толком применять лёгкие удары тоже можно.

Да, убивать с помощью некоторого окружения очень легко. Но и это компенсируется необходимостью правильного применения и количеством врагов, и те же шипы есть далеко не везде. Или вот пнул ты врага на шипы, а он увернулся и тебя побил, да ещё и посмеялся. Пинки они тоже не бесконечные, потому что персонаж устаёт.

На видео всё выглядит так круто и легко, потому что опытный игрок красуется. Ещё можно заметить что игра привлекательна динамикой боя. Большинство финтов у него успешны потому что сделаны вовремя: быстро соображает и использует окружение по обстоятельствам.

Я бы вместо долгих бесед всё же скачал и поиграл сам.

 

Обалденная игра. Что ещё фанаты Thief могут вам сообщить?

 

Может, как-нибудь, под настроение, попробую

 

Клоуны



Главный редактор DTF Вадим Елистратов затроллил главного редактора iXBT Виталия Казунова — Офтоп на DTF

 

@Кишмиш, Людям такое нравится. У нас вон ток шоу со скандалами, интригами и расследованиями - это самые рейтинговые вещи. К слову, что ДТФ, что "эти два белоруса" - те еще ребята. И там и там есть местами толковые разборы игр, но в большинстве своем оба ресурса (и не только они) погрязли в "расследовании" подковерных интриг. Но хотя бы в телеграмм каналах про сисечки и писечки не рассказывают, как предлагали мне работу на подобный обзорный сайт (весьма крупный). Хотя может и рассказывают, я туда не вхож.

 

Мне тоже показалось что игра не стоит того, чтобы напрягаться. Максимум убить свободное время, если таковой имеется, на легком уровне сложности.

 

@Ogr 2, хм.

Ну кстати, в комментариях написали, что у игры ужасный баланс и сначала все легко-легко-легко, а потом бац! и вот это вот

"Стена", так сказать.

Термин есть для подобного.

 

Разработчики ухитряются как могут, чтобы переучить аудиторию. А оно видишь как - "ужасный баланс", тайминги учить не хочется, требую рефанд.

Не, на самом деле может игра унылая - мне их драма как-то не интересна. Речь о подобном отношении, когда люди ругают игру за сложность, потому что не хотят разбираться в игре.

 

- и особенно смешно, когда те же самые люди твердят, что игры оказуалились.

Вообще проблемы в СМИ в том, что они предвзяты. Им либо на лапу нужно дать, что бы они продукт описали как надо, либо жанр их любимый подогнать.
А то как "Я не люблю выживалки". Ну ок, а на фига ты в них тогда играешь!? У вас в редакции нет человека, которому такой жанр интересен? Ну тогда не делайте вообще ни стримов ни статей по игре. А то получается "игра - овно, потому что она мне лично не нравится".

Очень жаль, что у нас очень мало нормальных гонзо-журналистов, которые способны объективно подходить к описываемым играм.