[Обзор] TES V: Skyrim

Да конечно. Журнал с записями, как в ведьмаке-2 - прямо ну такая казуальщина. Казуалы, между прочим, читать в играх вообще не любят. Сделаешь в игре случайно много текста, чтобы нормально подать хотя бы предысторию сюжета - все подряд орать начнут "ты что делаешь, это много текста, сократи и вырежь, им надо всё коротко, ясно и красиво!"

Задолбали уже смешивать удобства с казуальностью в один котёл.

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:50 ----------

Почему "невозможность"? Можно. Но только одну. Как и в Обливионе.

 

Так и правильно ведь. Извините, вы тут игру делаете, а не книжку пишете. Куча всяких выразительных средств имеется, так ведь нет [censored] нам лениво, запихнем-ка портянку на дцать страниц - пусть читают. И да, некузявые ролики на пол-часа тоже не сильно приятная альтернатива знаете ли.

 

Кстати, не помню где. Но мысль далеко не новая, безусловно - просто мне показалось упомянуть и это в том числе более справедливым в отношении данной игры, чем часть критики в обзоре.
А вот так ли хороша труЪ игромеханика с десятью аттрибутами, сотней скиллов и так далее - решать лучше, имхо, в каждом случае отдельно. Если не рассматривать широкоизвестные системы, типа (A)D&D, а, например, то что есть в Might and Magic VI и VII, то там циферки не мешают и очень просто и легко позволяют разграничить классы. В моём ничуть не менее любимом Морровинде циферки не всегда идеально вписываются в быт, потому что на краю сознания нудит мысль "ну вот, теперь два умножителя по x5 на левелапе не будет". Теоретически, это горе от метагейминга, но уже только прочитав что да как в мануале как-то задумываешься.

1. Где и когда я пишу, что надо собственноручно рисовать карту?
2. Где я высказываюсь против того (или даже за то), чтобы журнал всё записывал?
Про журнал у меня было, что в нём преступно мало информации, из записи во многих случаях (по ощущениям - аж в 50% где-то, но могу ошибаться) не понятно чего делать, если вернуться к игре с частично отформатированной памятью. Вот это меня груснявит.

А можно и в настолки играть. Там можно и записать всё, и ограничений - только что ДМу в голову взбредёт. И? Таки CRPG или не CRPG? Если да - почему не сделать в ней простые, банальные, давно известные и реализованные не раз фичи, которые немного облегчат жизнь игрока? И да, у меня есть стопка где-то в полсантиметра из таких листочков. И ещё столько же потерялось, к сожалению. Это не значит, что журнал как, например, в Морровинде (wink-wink) - зло.

У меня всего лишь была надежда, что этот мой пост будет не бесполезен. Учту, спасибо за критику.

С подписью. Как в ещё одной старой игре, но я её имя всуе не буду упоминать (там ещё тоже карты предварительно нарисованные были, с готовыми метками).

 

А годами выкладываться, лепить из всяко-разных выразительных средств атмосферу, чтобы своими же руками её порушить, насовав в игру всякой принудительной нестыкующейся с ней фигни для леммингов и вырезав всё, что леммингов смущает (и пофиг, что оно многим нравилось), чтобы лучше продалось - это, конечно, очень приятная альтернатива.

Этих леммингов вообще умом не понять. Пытаются люди придумать нормальный, не совсем банальный сюжет с несколькими параллельными линиями - им непонятно. Добавляют текста в нужные моменты - всё плохо, потому что это же много текста. Сокращают тексты - самим уже непонятно. Половину задуманных линий - на свалку с лихорадочным подтачиванием оставшихся от них острых углов. "Другие выразительные средства" совать уже некогда - т.к. художники и так не фигнёй страдают, а после всех предыдущих метаний времени уже в обрез, бюджет проели ещё месяц назад, и вообще назад дороги нет и "всё переделать" никто не позволит...

Зато сюжеты в духе "Ты доблестный рыцарь, у которого спёрли принцессу - идём за мной, я покажу тебе, где и как её спасти, больше ни о чём не думай!" при вдвое худшей (!) графике - это самое оно.

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:46 ----------

А насчёт "не книжку пишете" - так писать надо уметь, для начала. Большинство нынешних "гейм-райтеров" этим явно не отличается. Поэтому, действительно, им книжки лучше не писать. Нового планшкафа всё равно не напишут.

Хотя ведь, на минуточку, обладатель рекорда Гиннеса по самому большому количеству строчек диалогов в RPG - не Планшкаф, а Нью-Вегас... Так может, не только в количестве дело?

 

Нужно уточнить: упомянуть не "от РПГ в лучшем случае миры остались на сегодня", а что именно мир, "основа" в Скайриме меня радуют и будут ещё радовать. По поводу остального можно спорить. В том числе всё ли зачахло и засохло на ниве CRPG.

 

Кстати, ещё об отрубании голов. Головы отлично отрубаются. Только очень редко. Что после Ф3 и ФНВ меня очень радует. Что анимации кривые (например, при перерезании горла из-за спины в большинстве случаев кинжал проводится вместо горла по лбу) - это уже отдельный вопрос.

 

Ну лично я в этой фиче совершенно не нуждаюсь. Не боюсь, но и совершенно не жажду, в общем. Просто они сделали анимацию. Недвусмысленную.
А у меня этого не происходило ни разу. Ну, кроме одного события сразу после первого посещения одного города.
При этой анимации с кинжалом куда забавнее, что для привидений точно так же добавляется кровь. Не знаю вот как для скелетов, надо проверить. Должно, конечно.

 

Для скелетов скорее просто тык. Их ещё и найти надо.

 

Какое то нытьё а не статья, мне вот Скайрим очень понравился, в отличие от Обливиона с его деревянной анимацией и пластилиновыми харями. А тут - свежий воздух! Скандинавские мифы! Горы! Драконы летают! Красота... Я понимаю получился бы действительно отстой, но нет, надо придиратся к каким то малосущественным (или не существующим вовсе) недостаткам. Опять сопли в духе "уже не торт". Я вот поглядел бы на автора если бы он в первый раз увидел какую нибудь елдер скролл старинную, его бы посадили и сказали - играй! Прям вот слов нету до чего надоело это размазывание соплей по монитору, да и Скайрим по моему лучшее что вышло за последнее время (если не считать деус конечно) А вот насчёт локализаий согласен, я вообще стараюсь в английские версии играть, потому что наши локализации это страх и ужас. Впрочем и она меня здесь не очень напрягла - не металгир чай, да и озвучка более менее приличная.

 

так сказал, будто были прецеденты локализации металгира

 

И слава богу что их не было! Сорри за оффтоп, но кстати говоря пришлось как-то поиграть в пиратскую MGS переведённую и озвученную какими то ребятами. Не так уж и ужасно озвученную к слову (но конечно до оригинальной озвучки как до звёзд)

 

Вот начинаешь читать статью об игре, думаешь, может что-то интересного и познавательного узнаешь о ней, да и просто интересное мнение почитать. А в статье видишь снобский сарказм, преувеличение мелочей, и вообще когда потом узнаёшь, что статья писалась "для себя" даже как-то жалеешь своё потраченное время.
Я, конечно, понимаю, что здесь сайт ценителей старых игр и принято ругать новоделы, но всё же игра на мой взгляд заслуживает уважения.

 

Статья писалась исключительно для аккумуляции гневных отзывов на неё с последующим извлечением лулзов. Take it or leave it.

 

Mr. Sined > Зато обсуждений на целую книгу-рецензию хватит.

 

Сколько по времени занимает прохождение?

 

Часов пятьдесят должно хватить. Dark Sol вон аж 100 часов умудрился нагулять )

 

ничего и не принято
просто среди некоторых людей доминируют соответствующие идеи

 

Зато уже двадцать две страницы

 

Ох, ну вот, а я и поиграть - даже инсталлировать ещё не успел, неужели всё так плохо? И почему всем так не нравится Обливион - великая же игра, вот предыдущие части (спокойствие) даже не интересно ставить, поскольку однажды надо серию смотреть как нечто новое. Надо также учитывать (я просто не в курсе)
кто из создателей "старых" свитков работал над проектом?
4-я часть мне понравилась очень - хотя до конца так и не прошёл. Интерес пропал.
Но даже (пусть и не до конца пройденная) подарила много часов (кроме самого начала) увлекательной игры, а Скайрим? Неужели всё настолько плохо?
К примеру "Master of Orion" умер в третьем поколении(ИМХО), сериалы умирают.
Такие дела.

 

Скайрим лично мне был очень интересен часов эдак 10-15, пока всё не оббегал. Потом завершил сюжетную линию и снёс, лень стало с дополнительными заданиями морочиться. Я считаю, что выяснять для себя, плох он или хорош, можно только наиграв десяток часов, которые, как мне кажется, однозначно стоит там провести. А со стороны читать негативные статьи просто нелепо. Я вот тоже могу после прохождения накрапать гневный отзыв, почему я бросил игру так рано и как она мне под конец надоела - но это будет ложью, я ведь отлично помню, с каким интересом я большую часть времени в неё играл.