Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Ну было же хорошее негласное правило - никакой политоты\религоты\МММ-ов на форуме. Но посраться-то хочется.

 

Guyver, думаю не одного меня уже тошнит от избитых политических\религиозных холиваров. Очень не хотелось бы, что бы они стали постоянной частью ОГ (это ведь уже не первая тема). Хочется посратся, так [вырезано шокированной цензурой] на двач, и там валяйте. Нет, надо засирать форум остервенелым доказыванием своих, с позволения сказать, мнений.

Если вы так убеждены в своих позициях, то [вырезано] уже друг от друга, хватит. Как будто вы чтото докажете, или переубедите кого-то. Это же возмутительно, [вырезано]!

Я в трансе.

 

Угу. Жечь еретиков! (c)

 

INHELLER, оттуда же:

 

Нет конечно, тут важен не результат, а процесс же. Это такой ментальный онанизм.

 

Все таки, у меня нет слов.

Считает человек что Бог есть, ну и ок, это его дело. Считает что нету, ну и ок, это тоже его дело. У обоих есть основания так считать, достаточно крепкие, что бы их можно было переубедить во время очередного форумного срача. Зачем что-то доказывать и оскорблять друг друга (и всех читающих, самим фактом) с пеной у рта?

Матерится хочется.

Guyver,

 

Аркадий МО > И как это противоречит моим словам?

Сама психология (да и как много других наук) отделилась от философии.

 

Лорд Лотар, в околонаучной теме материться воспрещается! :censored2

 

Лорд Лотар > Не, не так.

И даже оба могут считать, что Бог есть. Но второй постоянно полоскает мозги, пытаясь заставить второго считать, что бог есть. И не просто полоскает, но ещё и несёт какую-то ересь.

 

INHELLER, тут все хороши. Смотрите на себя.

 

Аркадий МО > Забавно, а я считал, что нельзя материться, когда речь заходит о религии. Но многие агитаторы, чёт не придерживаются этого правила.

---------- Сообщение добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:39 ----------

Лорд Лотар > Откровенная дезинформация вызывает у меня праведный гнев.

 

Лорд Лотар, и ты в религию подался?
Повторяю еще раз. Есть бог\нету бога и сколько их - это РЕЛИГИЯ. Вера в наличие бога, ровно как и в его отсутствие - это все вера, религия. Науки тут НетЪ!
Науке это все не интересно, она про другое - если на гвоздь упасть, то какой глубины будет рана и как больно и прочие земные вещи.
Но везде (а не только тут) постоянно происходит одно и то же. Представители религии подходят к ученым и объясняют им как правильно падать на гвоздь и что из этого будет. Представители науки в свою очередь посылают их лесом, чтобы не мешались.

 

Guyver, да, я религиозен, но это мое дело, и в сраче этом участия не принимаю. По тому что мне все равно, что по этому поводу говорят другие, и по тому что мне все равно, во что верят они. То их дело, это мое. Я ни к кому не лезу со своим мировоззрением, вроде как. А лишь отмечаю, что от такхи срачей на ОГ скользко.
Горячо надеюсь что тема будет уничтожена, а виновные сожжены на костре из своих постов.

 

(c) "Ваши слова" А доказательства ?

Ну-да. Христианство существует каких-то более 2000 (наука - начала складываться с XVI—XVII веков), а тут яйца доказывают, что они курица. Без обид только.

Ну погуглил. Хокинг - физик-ТЕОРЕТИК. И где научные доказательства (практика)?

 

KBasil > Ты конченный идиот?
Научные доказательства чего? Того, что того эльфа придавило?

А практика? Не практика, а экспериментальные подтверждения (да и постепенно проводятся данные эксперименты). Кроме того, всё это берётся не из астрала, а путём скрупулёзных расчётов.

 

А мы что доказываем?

 

Лорд Лотар. Да не про то тема. Не про запреты и разрешения. А про место и время. Ну это какбе пришел ты на концерт симфонической музыки, а там на протяжении всего действа кто-то из зрителей возмущался бы, что так рок не играют - плохие исполнители. Пример не ахти, но думаю, понятно.

 

"Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца."
(Рим. 1,21–25)

Вот то и доказываем. Суету свою. Простите за всё. Я виноват.

 

KBasil,
1. Страх осознанный или подсознательный - непреодолимый барьер в такого рода дискуссиях.
2. Стоит задуматься, прежде чем вступать в неё, но с точки зрения Церкви лишь у верующего в отличии от атеиста всегда есть путь к спасению.

 

С точки зрения попов и атеисты и верующие одинаково попадут на суд божий и будут судимы по делам своим. Так что тоже пофиг.

Вспомнилось в тему, читал в одной книге: спорят атеист и священник о теориях эволюции и креатионизма. Поп говорит - ну и верьте, если хотите, что произошли от обезьяны, а я буду верить, что произошел от бога!
Атеист отвечает - если сравнить меня с обезьяной, то прогресс очевиден. А если сравнить вас с богом, то результат получается плачевный...