Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Дело не в количестве. Лучше всего и очень доступным языком об этом писал Сиборг в своем учебнике "Введение в общую химию". Вначале идет накопление фактов. Затем их классификация и систематизация. Затем поиск закономерностей. Затем на базе этих закономерностей (найденных взаимосвязей) строится модель и теория, объясняющая все факты, как систему явлений. И только, когда построена наиболее всеобъемлющая, непротиворечивая теория, можно говорить о формировании науки. И даже после этого она может меняться и даже коренным образом (процесс познания продолжается).

 

И ещё насчёт "бритвы Оккама". Как там, "не умножай сущности без необходимости"? Почему это из двух теорий нужно обязательно выбирать ту, которая (возможно временно) объясняет происходящее способом с наименьшим количеством сущностей? Неужели вы всерьёз думаете, что Вселенная, хотя не, даже не Вселенная (их может быть много), а вообще Мироздание устроено именно (специально?) таким образом, чтобы нашим человеческим умишкам было легче его понимать? Это как человек попал на остров и решает (не проверив), что остров имеет форму круга (а не допустим буквы С), чтобы его легче было рисовать и представлять.

 

У психологии пока нет ЕДИНОЙ теории, объясняющей все факты и процессы, которые она изучает (хотя есть много, объясняющих разные аспекты).

---------- Сообщение добавлено в 11:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:48 ----------

Нет, конечно не думаем. Просто наши умишки устроены таким образом, что применение "бритвы Оккама" дает минимальное количество ошибок при познании (проверено статистически, экспериментальным путем).

 

У психологии в отличии от религии даже нет базиса. Смешно об этом дальше слушать!

Ну, это в любой религии зависит от частоты появления пророков и миссий, а затем как правило и ещё более крупномасштабных событий. Для начала не ограничивайтесь только христианством, выбирая себе объект для изучения, если таковое у вас намечается.

 

У религии в отличии от психологии нет даже фактов (т.е. научно воспроизводимых результатов). Иными словами, введение "фактора бога" в любое умозаключение любой науки никаким образом не влияет на результат. Т.е. с точки зрения науки этот фактор является несуществующим. Признавать или не признавать его наличие, это дело веры, которую никто не запрещает, но которая абсолютно бесполезна в науке. О чем я и говорил. Это не смешиваемые понятия. (Ну не знаю, как еще раз растолковать)

 

Роби

Ага.

И да и нет. Тут несколько деталей. В первую очередь, нужно придумать то, что мы будем изучать. Потом додуматься до того каким образом это изучать (с чего-то нужно начинать). Дальше уже идёт сама работа (что-ли). Звучит не по теме, но те же история и лингвистика основываются на достаточно объективных данных. Например, точно известно, что французская революция была в таком-то году. А раньше люди говорили так-то и так-то и. т. д.
То-есть всё это идёт "не от балды", как в религиях.) А некоторые гуманитарные уже имеют достаточно чёткие методы и определения. Некоторые, к тому же требуют достаточно технический склад ума (да и вообще это полезная штука). Да и вообще... как можно получить нормальные результате, если ты не в ладах с логикой?
А теперь насчёт психологии. Полностью согласен с фразой MYermakov:

Даже собирался согласиться с мнением, что это не наука, но у меня возник вопрос:
А когда наступает момент, когда количество закономерностей становится достаточным?
Психология, конечно, до сих пор в зачаточном состоянии, но уже существует немало закономерностей (не стоит путать их с идеями всяких фриков).

Аркадий МО

Ты сам-то понял что сказал?
1) О каких разговорах о базисах может идти речь, если человек не понимает разницы между науками и религией?
2.1) У религии нет базиса.
2.2) Ваш базис - говно. Доказано наукой.)

Лол. Даже не знаю как это комментировать. Пророки и мессии - всего-лишь харизматичные толкатели своих фантазий. Тут даже о грубейших сравнениях с наукой не может быть и речи. Разве что Буддизм и ещё парочка может похвастаться чем-либо обоснованным. Остальные - детские фантазии, которые пытаются объяснить природные явления.

---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:18 ----------

Всё -таки советую присутствующим почитать о "доказательствах существования бога", что я раньше постнул. Там много увлекательного. Серьёзно.

 

Хватит врать.

Да уж какой есть, у некоторых нет и такого...

Не всегда процессы и явления могут быть правильно опознаны (слово "классифицированны" более понятно, но оно в данном случае не отражает сути проявления "чуда") и зарегистрированны, вот в этом и вся проблема.

 

Аркадий МО

И как вам не стыдно?

Ну и что это за базисы?

 

INHELLER,
В христианстве - богоподобие человека, в нравственном плане это заповеди, и отдельно - символы веры.

 

Что значит правильно?

 

В соответствии с их действительной природой.

 

Аркадий МО > Это догматы, которые основываются... ни на чём. К тому же с мутной формулировкой. Что такое богоподобие человека? А нравственность (да ещё и по христиански)? И символы веры. Пульт от телевизора может считаться символом веры?

 

Что само по себе входит в противоречие с религией. Ибо идет от гордыньки, которая самой же религией пресекается и отвергается. Кстати, с точки ж е зрения логики должен быть и принцип эквивалентности. Т.е. бог - человекоподобен. Мда... Человекоподобное существо сотворило мир таков, как он есть??? Это знаете ли ... дааа...

 

Пока видимо нет, но если вы его надумаете освятить то может быть.

 

Аркадий МО > А это что? Священная батарейка наделяет его силой переключать каналы.
Опять. Что такое символ веры?

 

Аркадий МО, Радием должны быть. И как должно отличаться действие "освященного" пульта, от его неосвященного собрата?

 

Да, но только у величин сходного порядка, т.е. не в этом случае. Я кстати не настолько ревностный сторонник церкви чтобы беспрекословно и во всем ей доверять. И мне доверять можно не во всём, по-видимому.

 

Аркадий МО,
"Подобие" является неотъемлемым признаком величин сходного порядка.

 

INHELLER

Вы сейчас до святой осколочной гранаты договоритесь.

 

Teron Lifeslayer > А чем не символ веры? Если вынуть потянуть за колечко, она начинает злиться.