Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Расскажи поподробнее, пожалуйста

 

Xenium > В начале читаешь это, чтобы понять что вообще такое n-мерное пространство. В жизни посложнее с этим, но суть та же. Хоть и по последним данным, мы живём в хз-скольки мерном пространстве (просто не видим дополнительные измерения), разве что четвёртым измерением принято считать время. Но прикол в том, что законы природы (назовём их так) основаны именно на стольких измерениях. Если добавить, или убрать хоть одно измерение, они перестанут действовать. А без них просто не смогут "работать" здешние атомы и молекулы (эт для простоты). И всё...

 

Ааа, там бред потому, что не подходит под эту теорию? Существует много теорий)

 

Тогда уж не Декарта, а Римана надо курить.

 

Ты меня так оскорбить хочешь? Про декартову систему координат в школе рассказывают так-то.

Ага. Коль скоро, по последним данным, мы-таки живем в хз-скольки мерном пространстве, а не в 4 измерениях, а законы природы, сцуко, всё те же, не значит ли это, что они работают в любом n-мерном пространстве?

Почему? К примеру закон F = ma действует и на прямой, и на плоскости, и в пространстве

 

Я это так понимал всегда, что кубик ни в одну плоскость тупо не влезет, как ни упихивай.

 

ZoRg54321

Только вот есть разница между теориями, которые ВСЕГДА в начале выводятся с помощью математических формул, а потом ещё и долго проверяются экспериментально и различными фантазиями, которые не только берутся "от балды", да ещё и никогда не проверяются.

Helmut > Не в курсе, если честно. Главное, чтобы дошло до... людей, что такое это мистическое "пятое измерение", например. Хотя бы в общих чертах.

Xenium

Наверное, из знания многие несут всякую хрень про измерения.

Лол.) Ты хоть понял, что сказал? Мы не с момента открытия в хз-скольки мерном пространстве живём, а всегда так и было. А новые измерения добавляются не от балды, а из-за того, что без них не клеятся формулы и всё такое. Не все изыскания сейчас подтверждены экспериментально, но... для получения некоторых подтверждений и сделан известный "Адронный Коллайдер".

 

Ну, несовсем же так. В том то вся и прелесть. К примеру память компьютера в информационном представлении имеет токо 2 измерения - полный размер памяти Х 8бит. Как бы такая узкая полоска. Притом, это случай вообще без третьего измерения. И вот в эту плоскость не то что куб - целые трёхмерные миры запихиваются. В виде информации. Всё в этом мире - информация и потоки данных. Вопрос в том, как эту информацию представить. Или вот лист бумаги, который любят приводить, как пример плоскости в нашем мире - тоже куб не влезет ? Нет. Это не плоскость. У бумаги есть толщина. Просто небольшая. И, как результат, если брать сторону куба равной толщине бумаги - ой скоко их влезет на обычный тетрадный листок. Таким образом, если присмотреться , чисто плоских, двумерных пространств, в нашем мире как бы и нет совсем. Кроме информационного. Но оно просто может иметь любое количество измерений, хотя изменение мерности и сопровождается немалыми трудностями - примером служат те же базы данных.

 

Любой программист свободно оперирует в уме многомерными пространствами, поскольку многомерный массив данных определяется аналогичной пространственной системой координат.

ЗЫ: Если 2-х и 3-х мерный массив еще можно представить себе визуально, то больше - никак, что совершенно не мешает работать с ними, удерживая в памяти дополнительные векторы координат.

 

Bato-San > Тут есть один момент - только в математике существует сферическое в вакууме. В жизни - нет. Ну а 2D объектов в жизни тоже нет.

 

Если ты не понял, то это не значит, что я не понял, камрад. Придумай уже новую фразу, когда нечего по существу сказать

 

Helmut, Спасибо, что дополнил. Под трудностями я подразумевал процедуру переброски невероятно огромных объёмов информации из баз одной мерности в другую, происходящую в нашем мире. Разумеется со сложной конвертацией контента с его подпространствами, имеющими собственные измерения. Что вобщем то легко, но как то влом. Объяснения, однако, даются для обычных людей. Программисты - существа особые, мир на них держится, но в некотором смысле, как собаки - всё понимают, а объяснить толком не могут, а то и не хотят Именно поэтому их зовут иногда Анупохами.

INHELLER, Сферическое в вакууме. В реальности.

 

Xenium > Я-то понял. А вот ты?)

Гы.)

Bato-San > Не. Оно недостаточно сферично в недостаточном вакууме.

 

Риманова геометрия тоже математическая абстракция, тем не менее описывает вполне реальные физические величины и объекты (пусть и квантового уровня), которые невозможно уложить в эвклидово представление и описать декартовой системой. Существование и поведение таких объектов, являющихся нонсенсом с точки зрения эвклидовой геометрии и прекрасно укладывающихся в риманово представление, уже доказывает то, что мир не ограничивается привычными нам тремя измерениями.

 

Helmut > Э? Ну да. Так не о том же я. Я о том, что в жизни не существует предельных величин. То-есть мы не сможем взять, например, ИДЕАЛЬНЫЙ треугольник с идеальными сторонами 3 см. В то время, как в компьютере вся эта хрень вполне реальна.
Только я не понял при чём тут:

Вроде как, вопрос стоял в возможности переноса объектов одной мерности, в пространства с меньшей мерностью (без всякой хитрой конвертации).

 

И про кубик с плоскостью то же. Не модель кубика в очень тонкую плёночку уместить, а кубик в плоскость. Никак.

 

Это потому что кубик по-умолчанию считается трёхмерным, а плоскость двумерной?
Кстати, вопрос, какую плоскость имеем ввиду?

 

Omega-Envych > Кубик именно трёхмерная фигура... как и квадрат - двухмерная, а гиперкуб - четырёхмерная. А сферическая плоскость - двухмерна.

 

Так правильно.

 

К вопросу о переносе куба: существует наш куб в нашем 4-мерном пространстве (3 измерения пространства и одно - времени). В каждый момент времени мы получаем мгновенную проекцию куба в 3-мерное пространство, т.е. он существует в нем в таком виде. В 2-мерном пространстве куб существует в виде сечения (прямоугольника, треугольника или другой фигуры). В 1-мерном, соответственно, в виде линии или точки.