Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Учите закон божий. И с наукой проблем не будет. Какая ещё наука ?!

При современном уровне образования и при учёте последних чудесных законов - удивительно будет, если лет через 10 - 20 не поделимся по принципу «Ведьмак из Большого Киева» ! Тестовая система позволила всплыть на поверхность "лучшим из худших" среди "молодых специалистов" учителей.

А может и нет.

 

Helmut > Немного думающие люди, уже основная группа риска всяких антинаучных теорий. Они достаточно умны, чтобы быстро схватить суть, но слишком глупы, чтобы понять логические ошибки всякой антинаучной хрени.
Ну, так, не в сериалах вопрос, а подобных программах.
А на тему опасности, так сам же телевизор служит распространителем слухов. Бабки на лавочках - конечный продукт. Тем более, у телевидения и сейчас не слабая аудитория.
Да и речь не о том, чтобы сериалы не смотрели. Скорее, чтобы всякой ереси перестали верить.

Если верить тому, что говорят, основной автор тот журналист. А так, этот фильм ничем особо не выделяется из всякой хрени по ТВ. Та же быдловатая манера повествования и те же скандалы, интриги, расследования. На всяких бабок точно не ориентировались они, во-время съёмок.

 

INHELLER, Объяснение, что телеведущие в купе с сопутствующей тусовкой (начиная с директоров каналов), подобно нашим обожаемым звездам и звездюкам шоу-бизнеса, просто уже не знают, как еще выпендриться и привлечь к себе внимание (звездюки по крайней мере могут голыми прыгать с паршютом и делать прочие подобные вещи) - слишком банально, а потому отметается с негодованием. Это заговор, точно тебе говорю.

 

Helmut > А они ту при чём? Скорее всего, большая часть даже не знала зачем их снимают.

 

Ложь и не наука.
Канал РЕН изобилует псевдонаучными нефактами: дольмены, инопланетяне, Нибиру, конец света (декабрь 2012 стал неактуален, кислотное облако теперь актуально, ждите, в 2013-м начнут)... Все это не научно хотя бы потому, что не является фактами и хотя бы не предупреждается словами вроде "это наша версия, не берите в голову".
Я не противник потустороннего и мифического, но когда все это преподносят за факты, причем большинство из них на самом деле не доказаны, то это уже слишком.

Эзотерика.
Под эзотерикой справедливо наверное называть ложную информацию относительно невидимого (душа, Бог, астрал, чакры и т.д.), но не подтверждающую в смысле, а перевернутую (допустим, с целью скрыть истину и нажиться на книжных изданиях, пускай читатели сами решат). А отрицание невидимого - дело личное.

 

Что и следовало ожидать:
"Цикл "Полное затмение" – это, с одной стороны, пародия на современное телевидение, а с другой, в нем содержится несколько важных с моей точки зрения сообщений. И аудитории, и теленачальникам, и телевизионщикам. Этот продукт отлично встроился в программную сетку НТВ и не очень из нее выделялся, и это уже повод задуматься над тем, что происходит в эфире. Что касается зрителей, то мне хотелось, чтобы люди настроили фильтры восприятия информации, которые у них сильно засорены сейчас. Вот таким шоковым способом."
Андрей Лошак о сериале "Полное затмение".

http://lenta.ru/articles/2012/09/03/loshak/

 

Лол. Их игра (дезинформации) была настолько сурова, что только мой седалищный нерв понял, что это прикол.
Больше смахивало на попытку показать насколько тайные тайны скрываются. И мало-ли идиотов, которые купились на это...

А вот тут он облажался. Мы привыкли анализировать информацию, но не привыкли к подобному стёбу. Уж не так сильно оно выбивается, на фоне других "сенсаций".

 

А это уже не так и смешно: http://wealth.livejournal.com/766382.html
Всё. Коммутативность умножения отменена

 

/me грязно выругался

 

Phoenix849, Ааааа, ВСЁ, догнал. Окей, тонко.

 

Стерилизовать, чтобы себе подобных больше не делали; выслать за полярный круг без права переписки.

 

Мама объяснила примерно так:

Подстановка слагаемых зависит от условий задачи, то есть, если нужно найти количество литров, то нужно умножать число людей на число литров или, если нужно найти число людей, то число литров делить на число литров на человека.
Объясняется в третьем классе и имеет место только в задачах. В упражнениях расположение слагаемых роли не играет, при этом не забывая про порядок(умножение\деление, потом плюс\минус и так далее).

 

Gamerun, А на сложение это правило действует? По логике получается, что прибавлять литры к людям - правильно, а людей к литрам - нет.

 

Литры правильно добавлять В людей, а не К людям.

 

По-моему, вряд ли. Хотя точный ответ можно узнать, если посмотреть методику упоминаемой методистки из записи в ЖЖ, в которой приведен пример задачи на умножение.

 

Эмм... А кто-нибудь объяснит (возвращаясь к чашкам) почему при умножении кусков сахара на чашки получаются куски сахара, а при умножении чашек на куски сахара получаются чашки?
...

Объяснили?
И ещё вопрос

Почему при умножении числа на число получается не число?

 

Gamerun, складывать числа с разными единицами измерения (не кратными) просто нельзя.
Требование записывать множители в зависимости от единиц измерения - подготовка к задачам по физике, где приходится получать размерность результата отдельно.
Впрочем, писано: "Человека нельзя научить решать задачи. Но человек может научиться решать задачи".

 

Ну, если я сильно напрягу память или залезу в справочник, то может быть вспомню пару задач по навигации, где как раз важен порядок вычислений при равнозначных условиях.

Но это все-таки методичка по математике. Для младших классов. А первично в математике все-таки то, что она абстрактна. И универсальна. Имхо, только твердо уяснив это, можно переходить к частным случаям применения математики в специализированных рассчетах. Иначе будет привычка усложнять задачи там, где это не нужно, или просто тупить, если условия слегка отличаются от привычного. Если окажутся не чашки и сахар, например, а тарелки и куски хлеба.

В этом плане лично мне кажутся более полезными задачи (над которыми тоже много смеялись и громко возмущались в интернете, и вроде бы даже постили тут, в юморе), про фитюльки, квумающие мангриниды. Учат как раз абстрагироваться от не важной для решения информации.

 

Да ты посмотри на её физиономию. Там же прямо на морде написано: "бюрократ". Дама не туда пошла работать просто, бумажки её стихия, а не наука.