Типа наука (о фундаментальной лжи и проблемах у совр. науки)

Ректоры вузов Петербурга требуют передать Исаакиевский собор РПЦ до пасхи

Я уже вообще не понимаю, что у нас творится. Кажется, эта страна все-таки побеждена. Ладно, что страной управляют идиоты, такое и раньше было, и не только у нас. Но когда образованием управляют клинические кретины, никакого будущего просто не может быть. Остановите Землю, я выйду.

 

Ха, если бы.

Спойлер: Свои подписи под письмом поставили

ректор Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица Василий Кичеджи, ректор Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова Сергей Барышников, и. о. ректора РГПУ им. А. И. Герцена Сергей Богданов, ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Юрий Беленький, руководитель Кронштадтского морского кадетского военного корпуса Николай Довбешко, первый проректор Санкт-Петербургского государственного университета Илья Дементьев, ректор Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (ЛЭТИ) Владимир Кутузов, ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев, ректор Российского государственного гидрометеорологического университета Валерий Михеев, ректор Балтийского государственного технического университета (Военмех) Константин Иванов, ректор Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств Александр Тургаев, начальник ФГБУ УМСГ Александр Белокобыльский, ректор Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Алексей Демидов, начальник Санкт-Петербургского суворовского военного училища МВД России Леонид Бородавко, ректор Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения Александр Евменов, начальник Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского Максим Пеньков, директор Северо-Западного института Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Владимир Шамахов, заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России Андрей Кочин, замначальника Нахимовского училища по учебной части Валерий Сухинин, и. о. ректора Аграрного университета Евгений Жгулев, заместитель начальника Военной академии связи им. С. М. Буденного Сергей Ишимов, и. о. ректора Педиатрического университета Дмитрий Иванов, ректор ИТМО Владимир Васильев.

 

С вами невозможно спорить!

 

Они не идиоты, а просто пресмыкаются перед властями которые требуют от них поддержки такой хрени. Сейчас финансирование образования и науки постоянно урезают, а православие для власти это наша скрепа, так что выбора у них особого нет, стоит какому-нибудь из них заартачится, и его ВУЗу тут же устроят абсолютно невозможную жизнь, а его самого скорее всего просто выпрут.

 

А это абсолютно никакой разницы, результат от этого не меняется.

 

А в чём, собственно, проблема, если здание, изначально созданное как храм конкретной церкви, передать в пользование этой самой церкви? Ну даже если вы и не особый любитель РПЦ.

Я там понимаю ещё, протестовать против застройки новыми храмами РПЦ дворов и парков - там среди местного населения есть желающие, а есть и противники.

 

@Grue13, не-не, все в порядке, все так и должно быть. Не обращай внимание.
Offtop

Абсолютно не важно, что речь здесь о ректорах ВУЗ-ов, а вообще не о храмах или РПЦ. И уж вообще оффтоп, что данный конкретный храм, вообще-то, никогда не принадлежал РПЦ с момента постройки.

 

Всевозможные обращения в поддержку важных инициатив властей писали и в советское время, а на западе похожую роль сейчас нередко играет необходимость соблюдать чрезмерную политкорректность. Требование к администраторам от образования и науки обслуживать политику властей это устоявшаяся практика, а не нечто новое.

 

Вопрос в соотношении требований и профессиональной репутации, необходимой для управления той или иной отраслью. Власти могут потребовать от ректоров бегать по коридорам своего ВУЗ-а голыми и в дурацких колпаках, но ректоры, выполнившие это требование, вряд ли могут рассчитывать на то, что их соответствие занимаемой должности не вызовет вопросов.

 

В конечном счёте требования к профессиональной репутации диктуют власти и спонсоры, а не научное сообщество, потому что именно они оплачивают расходы, а в случае с властями ещё и милостиво не прихлопывают.

 

@Alex Alexandrov, Н я и говорю, что нет никакой разницы, а конечный результат в данном конкретном случае вызывает фейспалм до самого затылка.

 

ВШЭ - это ваще эталон. Оттуда выходят только исключительно одарённые личности.

 

Интересно, а он не пробовал получить Нобелевку за использование гомеопатических доз финансовых вмешательств в экономике? Если гомеопатия "работает" в медицине, то почему она не может работать и в его собственной профессии?

 

Да даже гугол в курсе:

 

Правило тролля #XXXX:

Как победить в споре:
Не спорить по существу. Вместо этого отказываться продолжать спор с оппонентами, делая упор на якобы слишком низкий их уровень интеллектуального развития. Даже если оппоненты - академики.

 

Ну да, ну да. Профессор, защищающий гомеопатию - тролль и придурок. А профессора, защищающие РПЦ - в чем, собственно, проблема?